Vad tänker du på?

[sökandesjäl]

Ondska är per definition.
Något annat finns inte.

Är det inte ens ansvar att isåfall söka upp sin ondska.

Du kan själv bestämma vad som är ondska "för dig".
Andra kanske skulle komma fram till en annan definition.
Samhällets definition för ondska är kanske det som är olagligt.
Det allmänna rättsmedvetande har en mer heltäckande definition av ondska som är kulturellt eller religiöst betingad.

Ja, det är väl lite så jag har tänkt också, men det blir en väldigt svag psykologisk säkerhet att leva på det sättet, och det finns heller inget som säger att man inte blir mycket elak mot andra.

[sökandesjäl]

Vad tror ni om smärta som neutralt tillstånd och omgjord ( i tanken ) smärta som elakhet? För om man börjar med smärta som alla varelser ju känner och känner igenom, så har vi där en gemensam grund att stå på. Sedan om man väljer att erotisera ( all njutning överhuvudtaget som man aktivt söker upp ) smärtan; så har man begått en synd.

[xion]

---

[xion]

---

[sökandesjäl]

Jag kan se ett problem ytterligare med att kalla sin smärta för en definition, för om man definierar detta och sedan lever efter premissen, men döljer för sig själv och andra ifall man får tankar som frestar och motsäger sig sina premisser. Då har man kanhända begått ondska på två olika sätt. Dels har man ljugit, och man har heller ej varit sann eftersom man endast tänkt tanken, men ej genomfört dådet.

[sökandesjäl]

Du kan själv bestämma vad som är ondska "för dig".
Andra kanske skulle komma fram till en annan definition.
Samhällets definition för ondska är kanske det som är olagligt.
Det allmänna rättsmedvetande har en mer heltäckande definition av ondska som är kulturellt eller religiöst betingad.

Ja, det är väl lite så jag har tänkt också, men det blir en väldigt svag psykologisk säkerhet att leva på det sättet, och det finns heller inget som säger att man inte blir mycket elak mot andra.

I så fall föreslår jag att du blir religiös, så vet du vad du har att rätta dig efter.

Ja, det kan vara ett nog så gott mål, men om man söker sanningen så gäller det kanske att långsamt lirka sig dit och inte hoppa huvudstupa.

[sökandesjäl]

” There is no I taken in itself, but only the I of the primary word I-Thou and the I of the primary word I-It.” -Buber

[Esther]

Jag skulle nog välja att avbryta en sådan handling. Om det betraktas av någon som ondska, så låt gå för det. Jag står inte ut med att vara en passiv åskådare. Eller skall vi lämna personer att dö som inte trivs med livet? Vad slags etik grundar sig det på?

[xion]

---

[Esther]

Ja, det kan vara ett nog så gott mål, men om man söker sanningen så gäller det kanske att långsamt lirka sig dit och inte hoppa huvudstupa.

Det finns ingenstans att söka sanningen annat än i upplevelsen.
Men upplevelsen kan aldrig vara sann eftersom den är subjektiv.
Alltså kan man säga att sanningen inte finns, den förblir alltid en illusion.
Vad ska man då söka, om inte sanningen?
Kanske insikt?
Eller rent av visdom?

Synonymer till filosofi
världs‑ och livsåskådning, vishetslära; livssyn, åskådning, synsätt, grundidéer

Ur Synonymordboken
Vad betyder filosofi?

vetenskap som behandlar de grundläggande frågorna för forskningen och för tillvaron; (allmännare) synsätt, grundidéer: företagsfilosofi
Ur Ordboken

Men då - om sanningen är en illusion för att allt bara är upplevelse - måste ju insikter vara det med och även visdom. Det är meningslöst att söka något alls i den världen du befinner dig i - en slags demonisk meningslöshet av intethet där allt bara kretsar kring en själv och ens upplevelser - som inte ens finns egentligen.

[sökandesjäl]

Ja, det kan vara ett nog så gott mål, men om man söker sanningen så gäller det kanske att långsamt lirka sig dit och inte hoppa huvudstupa.

Det finns ingenstans att söka sanningen annat än i upplevelsen.
Men upplevelsen kan aldrig vara sann eftersom den är subjektiv.
Alltså kan man säga att sanningen inte finns, den förblir alltid en illusion.
Vad ska man då söka, om inte sanningen?
Kanske insikt?
Eller rent av visdom?

Synonymer till filosofi
världs‑ och livsåskådning, vishetslära; livssyn, åskådning, synsätt, grundidéer

Ur Synonymordboken
Vad betyder filosofi?

vetenskap som behandlar de grundläggande frågorna för forskningen och för tillvaron; (allmännare) synsätt, grundidéer: företagsfilosofi
Ur Ordboken

Då är man sanningen, men när vi diskuterar om sanningen så måste vi försöka se denna utifrån, om än på ett något falskt sätt.

Du vet, mitt s.k. lirkande är också det en upplevelse.

[Pilatus]

Men upplevelsen kan aldrig vara sann eftersom den är subjektiv.
Alltså kan man säga att sanningen inte finns, den förblir alltid en illusion.

Varför skulle vi inte kunna avgöra om en utsaga om verkligheten är sann? Ser du inte skillnad på regn och solsken? Eller om det är dag eller natt? Kan du aldrig få rätt tid eftersom din upplevelse tycks vara ett subjektivt gungfly?

[xion]

---

[Pilatus]

"sökandesjäl skrev:
Ja, det kan vara ett nog så gott mål, men om man söker sanningen så gäller det kanske att långsamt lirka sig dit och inte hoppa huvudstupa."
Jag tror inte att det var regn/solsken, eller dag/natt han åsyftade.

Hur som helst, det verkar totalt fel att tala om sanningen som ett ouppnåeligt mål. Om ett påstående kan vara sant eller falskt, så borde propositionen kunna avgöras.

Ägnar man sig åt meningslösa frågor som inte kan avgöras, så borde man fundera på om det inte finns något mer fruktbart att tänka på.

[sökandesjäl]

"sökandesjäl skrev:
Ja, det kan vara ett nog så gott mål, men om man söker sanningen så gäller det kanske att långsamt lirka sig dit och inte hoppa huvudstupa."
Jag tror inte att det var regn/solsken, eller dag/natt han åsyftade.

Hur som helst, det verkar totalt fel att tala om sanningen som ett ouppnåeligt mål. Om ett påstående kan vara sant eller falskt, så borde propositionen kunna avgöras.

Ägnar man sig åt meningslösa frågor som inte kan avgöras, så borde man fundera på om det inte finns något mer fruktbart att tänka på.

Du har rätt. Men målet är att frågorna någon gång ska få ett svar precis som du beskriver.

Men om du ger mig eller Xion ett svar på en fråga vi ställt, så har vi varit oärliga mot dig ifall vi flyttar på vår avsikt avsiktligt endast för att motarbeta ditt svar. Då hamnar vi inom retorikens område och så kan vi ju inte lösa våra problem. En persons svar är allas svar, så måste det få vara.