Välsignade - slump!

[* KYREUS *]

Vem kan bevisa EXAKT vad slump är? Och samtidigt talar vi ofta om just slumpen och de flesta anar nog vad man menar. Alltså: det finns nog en betydande consensus kring begreppet slump, främst i vardagens vimmel.

Nu kommer min kärleksförklaring ...till just slumpen. Slumpen som ett klart vardagsvärde på så sätt, att det HELT REGLERADE OCH LOGISTISKT KORREKT STYRDA LIVET BLIR - ett rent helvete.

Er Kadmos har rest mycket i Europa. Ofta efter karta men många gånger helt slumpartat. Från den erfarenheten vill jag understryka sanningen i vad mikrofilosofen KYREUS brukar hävda:
"Slumpen är den bästa resguiden!"

Frågan för dagen: - vad tycker kollegorna på sajten om - slump?

"Gambler" - Kadmos

[* KYREUS *]

Här talar jag förstås inte om SLUMPEN SOM ALLTINGS URSPRUNG ELLER SKAPARE.
Här avser jag Det Oväntade, som en kreativ faktor mitt i livet.

*Kadmos

[Tractatus]

Det är sent men jag gör ett snabbt försök=)

Jag skulle vilja koppla in sannolikhet när jag definierar och förklarar slump.

När vi talar om att något av en slump i vardagliga sammanhang inträffar skulle vi, omformulerat, kunna säga att vi talar om att något föga sannolikt inträffar..Någonting som ur sannolikhetens perspektiv inte inträffar 1/2 gånger 2/5 utan låt oss ponera 1/10000.. En slumphändelse är således en tämligen osannolik händelse.. En slump är inte relativ för en betraktare eller inblandad. Jag skulle vilja mena att en slump alltid är en slump -för Dig, mig och alla andra.

[* KYREUS *]

Tack för intressanta perspektiv! Några reflektionter från mig. Du ventilerar perspektivet att "slump är något föga sannolikt" (så ungefär går din argumentation i min tolkning). Men tänk så olika man tänker om samma fenomen, för alla mina tankar i den här frågan går till fenomenet - DET "OTÄNKT" GODA. Jag tänker alltså mest på vad som kan komma en människa till del, för kreativ utveckling. Som jag ser det: många gånger det helt oväntade; det nästan helt o-tänkta.

Med vänlig hälsning, *Kadmos

[suchanother]

Jag skulle vilja koppla in sannolikhet när jag definierar och förklarar slump.

Slumpen har inte direkt med sannolikhet att göra.
Sannolikheten förutsätter ju redan per definition att någonting kan underordnas en lag, ett mönster, annars kan vi inte tala om sannolikhet för en viss händelse överhuvudtaget.
Slumpen är istället en händelse som inte kan förutsägas.

[Tractatus]

Slumpen har inte direkt med sannolikhet att göra.
Sannolikheten förutsätter ju redan per definition att någonting kan underordnas en lag, ett mönster, annars kan vi inte tala om sannolikhet för en viss händelse överhuvudtaget.
Slumpen är istället en händelse som inte kan förutsägas.

Jag vill på intet sätt likställa sannolikhet med slump- men jag skulle vilja blanda in begreppet när vi diskuterar slump- då det kan underlätta definitionen av slump.

Sannolikheten förutsätter ju redan per definition att någonting kan underordnas en lag, ett mönster, annars kan vi inte tala om sannolikhet för en viss händelse överhuvudtaget.

Du kan endast anta en sannolikhet såvida det har inträffat en gång eller med hjälp av matematiska beräkningar innan. För hur vet mycket vet vi om sannolikhetens storlek att jag blir en varulv inatt- Inget, för det har inte inträffat tidigare-- därav min jämförelse med slumpen. Slumpen är ett tidigare stadium av sannolikhet, ty om någonting inträffar av en slump, kan man sedan teoretiskt beräkna när det inträffar nästa gång.

[suchanother]

Du kan endast anta en sannolikhet såvida det har inträffat en gång eller med hjälp av matematiska beräkningar innan.

Sannolikhetsbegreppet förutsätter inget sådant. En händelse behöver inte ha hänt en enda gång icke desto mindre kan du beräkna sannolikheten.

Sannolikhetsteorin kan aldrig förutsäga någonting (stackars de som står vid rouletteborden och tror sig ha kommit på nåt genialt).
Jag kan singla slant 1 000 000 gånger och får (troligtvis) 50%/50% för klave resp. krona. Denna information är värdelös när vi kastar 1 000 001:nte gången.

Det matematiska begreppet sannolikhet säger att för både krona och klave gäller att gränsvärdet går mot 50% då vi kastar i all oändlighet(!).

I vardagsspråket används begreppet slarvigt, odefinierat; hur stor är sannolikheten att jag (undertecknad) har semester just nu och ska hämta en pilsner från kylskåpet? Svar: sannolikheten är 100%, trots att just denna händelse sker för första gången i världshistorien.

[Lisen]

Hohoho! Ursäkta Kadmos att jag slänger in det här mitt i allt, men jag tror att jag resten av mitt liv kommer att förknippa "Sannolikhet" med Liftarens guide till galaxen (som för övrigt är en fantastisk bok). Bara man kan räkna ut sannolikheten att något ska hända så händer det (om jag inte minns fel, vilket är ganska sannolikt).

Om slump finns det säkert mycket att säga. "Slumpen avgör" säger man när man tex drar lott om vem som ska bli Lucia på lågstadiet eller vilka fotbollslag som ska spela mot varann. Om sannolikheten är stor eller liten, det kvittar för det är ändå slump.

Allt för idag. Godnatt.

[Knutenborg]

Jag tror först och främst inte på att det finns någon slump... eller (ha tålamod för jag bara spånar) jag tror att vi skapar vår egen slump... det är ett av de där sätten som gör livet lättare att bära. Om man kan skylla på slumpen så är det lättare, man kan flytta livets verklighet bort från sig själv ut i det stora okända, och det stora okända kan man inte styra vilket gör att man inte kan hjälpa att livet blev som det blev, det var ju slumpen som avgjorde.

Slumpen fungerar på samma sätt som Gud och hans anhang, man har något att skylla på när allt inte gick som det skulle... men skall jag berätta en hemlighet?

Livet är inte perfekt! Det kommer att vara för jävligt men det kommer också att vara underbart... det hör till och ingen slump i världen gör någon skillnad.

Att slumpen gjorde att jag hittade den där boken som är så bra på det där antikvariatet som jag nästan aldrig går in på, det tror jag inte för ett ögonblick... jag ville hitta boken alltså var mina sensorer (vilka de nu är, syn, hörsel, smak o.s.v.) mer känsliga för att hitta den och det är allt...

Förstår ni nåt av vad jag svamlar?

[* KYREUS *]

Jag tycker inte att du svamlar. Din åsikt, det är vad du skriver om, bäste Knutenborg.

Menar du kanske så här om den sk slumpen:

"SLUMPEN ÄR INGEN - TILLFÄLLIGHET"

/Fån hängmattan, *Kadmos

[Knutenborg]

Det är mycket möjligt att jag menar så...

Det som händer, händer...! (enligt mig) INTE på grund av något förutbestämt mönster, men heller inte av en slump... det är på samma gång för enkelt och för komplicerat.

Jag tycker inte att slumpen ÄR över huvud taget, men som sagt det är min egen åsikt...

Det som ÄR är livet, och det är inte komlicerat och det är inte styrt, det ÄR...

Svamel igen... men kontentan blir att jag inte tror på slumpen eller att det finns något annat som kan rikta, styra eller ställa med det faktum att livet ÄR.