Anders skrev:Vad jag har läst så tyckte han i alla fall att han hade gjort sitt med filosofin efter Tractatus, och blev sen en fullständig katastrof som lärare i nån liten by. Och att han, då han senare funderade på språkspel inte tyckte att Tractatus var så där helt perfekt heller. Stämmer det med din bild? Har du hört om det galna huset han byggde till sin syrra, då han fick för sig att vara arkitekt ?
Vilka tankar tänker du främst på? Då jag läste Tractatus var jag inte så där helt impad. Ska heller inte påstå att jag fattade allt. Hans senare, det som utgavs postumt verkar mer intressant har bara läst det sekundärt, och "On certainty" har sina poänger. Även om han tänker helt annorlunda än mig. Han var en riktig civilare, den. Det är jag med, men inte så genuint som honom. Tänker precis som jag tänker att standardnördteknologen tänker.
Har ju bara 15 poäng idehistoria kvällstid medelålders som humanistisk utbildning så man kanske fick en bättre bild av Wittgenstein där. Jag har bara bilden av att ha läst honom och läst biografier av honom.
Jag läste nån gång att det var en journalist som hejdade Wittgenstein vid något tillfälle efter han kommit åter till Cambridge, med en fråga om Wittgenstein ändrat uppfattning efter att han skrev Tractatus - och Wittgenstein ska då bara ha stirrat på journalisten utan att säga något, och därefter vänt på klacken. Så kanske man kan säga att detta var vad han hade själv att säga i denna fråga...
Ett osympatiskt bemötande kan man ju absolut tycka, och säkert med god rätt, men så tänker jag också att det kan ha och göra med att Wittgenstein hade dålig erfarenhet av journalister, och han tyckte sällan att det fanns några enkla svar. Vad han än sagt hade blivit fel, och då var enda lösning han kom på att inte säga nåt alls, kanske.
Men själv är jag nog av uppfattningen att det blir något missvisande att tala om en tidig Wittgenstein och en sen Wittgenstein som två olika filosofier. Att han på något väsentligt sätt ändrade uppfattning om något skulle jag inte heller skriva under på. Men visst kan man tala om en skiftning i metodiken, som detta om att han intresserade sig mer för "det vardagliga" på senare tid. Den senare Wittgenstein kan man väl säga var mer pedagogisk, så kanske var det ändå nåt han lärde sig från som sin tid som lärare i alpbyn?