Länge har jag använt nicket Kadmos (el KADMOZ- gammalgrekisk stavning). Men eftersom nästan alla nu vet om min identitet IRL,
kan jag ju lika gärna använda mitt verkliga namn:
- Christer Kyreus
Så i fortsättningen undertecknar jag på följande sätt:
(c) KYREUS
Kadmos´ verkliga NAMN
Moderator: Moderatorgruppen
- * KYREUS *
- Inlägg: 3720
- Blev medlem: 08 maj 2005 22:58
- Ort: Antiken, agoran, piazzan, Stadion, syns ibland i Palaestran, dock aldrig iklädd cykelhjälm ...
Kadmos´ verkliga NAMN
Tro inte; sök!
DETECTUM * VERITATUM * PAXUM
/*Dies hodiernus amicus tuus
- dies hesternus conscientia tua *
= Dagen är din vän, gårdagen ditt samvete.
(c) KYREUS, mikrofilosof, anno 2 006/
DETECTUM * VERITATUM * PAXUM
/*Dies hodiernus amicus tuus
- dies hesternus conscientia tua *
= Dagen är din vän, gårdagen ditt samvete.
(c) KYREUS, mikrofilosof, anno 2 006/
- Skogsälvan
- Avslutat konto
- Inlägg: 5803
- Blev medlem: 28 jun 2005 18:54
Damir, läste i en annan tråd att du tackade för dig när du hade fått ur dig lite skit och nu detta... Det här är ingen toalett. Här visar vi respekt för varandra så att vi ska kunna etablera grogrund för en öppen diskussion. Det kräver en annan form av gödsel än din dynga. Förhoppningsvis har du lite otippat en gnutta substral i ryggsäcken.
(c) KYREUS: Bra du meddelade det!
(c) KYREUS: Bra du meddelade det!
....
Och du är min mamma nu? Jag behöver inga tillrättavisningar av dig när jag är mig själv. Jag tycker jag visar respekt, det där är min humor. Sen att du ser två av mina flera inlägg och gör en fullständig analys av mitt syfte med detta forum är en annan diskussion. "Det här är ingen toalett." Tro inte att du känner mig.
Visst behöver du tillrättavisningar, Damir. Sådär uppför man sig inte på det här forumet i alla fall. Läs Regler och FAQ ovan och uppträd med respekt. Att "det där är min humor" är ingen som helst ursäkt. Min humor kanske är att slå dig sönder och samman med min aluminiumkäpp, men det gör det inte försvarligt.
Hoppas se mer konstruktiva inlägg av dig i fortsättningen. Annars behöver du inte göra några.

Hoppas se mer konstruktiva inlägg av dig i fortsättningen. Annars behöver du inte göra några.

...
Om Kadmoz tar illa upp av det jag har skrivit ber jag om ursäkt. Det var en instinktiv reaktion på att någon behöver presentera sig och gör en tråd av det, jag tar det som en egocentrisk akt. Jag fattade inte att han planerade att byta nick helt och hållet och var därför viktigt att han meddelade detta.
Jag behöver inga tillrättavisningar från någon, vill du ha bort mig får du väl banna mig. Speciellt behöver jag inga tillrättavisningar från någon som inte har någon makt alls, skogsälvan.
Jag behöver inga tillrättavisningar från någon, vill du ha bort mig får du väl banna mig. Speciellt behöver jag inga tillrättavisningar från någon som inte har någon makt alls, skogsälvan.
Så du tillåter dig själv att göra en så pass djuplodande tolkning av Kyreus intentioner, men gnäller när Skogsälven tolkar dig på motsvarande sätt?
Tillrättavisningar är inte så dumt tycker jag. Jag hoppas att någon tar sig besväret att tillrättavisa mig när jag gör fel. Med tillrättavisningar är det ju så finurligt att man kan välja om man vill ta dom till sig eller inte. Till exempel väljer jag att inte ta din tillrättavisning om att inte tillrättavisa dig till mig. Men jag tackar för förslaget, möjligheten att utvärdera det och de insikter som kom därav.
En människa som vägrar ta emot synpunkter från andra kan nog gå genom en stor del av livet utan att förändras eller utvecklas ett dugg. Men det kanske inte var ambitionen, vad vet jag? Och vem som har makt eller inte spelar absolut ingen roll. Skogsälvans argument kan bedömas på sina egna meriter, vare sig det är hon eller Göran Persson som säger det. Det vore ju märkligt om mina tillrättavisningar blev mer riktiga om jag till exempel höll en pistol riktad mot den jag tillrättavisade.
Maktmedel, såsom att banna folk, finns där för när samspelet mellan folk INTE fungerar. De är onödiga så länge det fungerar. Att samspelet ska fungera tycker inte jag är en orimlig inskränkning i någons handlingsfrihet. Om du funderar på det en stund kommer du säkert till samma slutsats.
Ha så trevligt på forumet!

Tillrättavisningar är inte så dumt tycker jag. Jag hoppas att någon tar sig besväret att tillrättavisa mig när jag gör fel. Med tillrättavisningar är det ju så finurligt att man kan välja om man vill ta dom till sig eller inte. Till exempel väljer jag att inte ta din tillrättavisning om att inte tillrättavisa dig till mig. Men jag tackar för förslaget, möjligheten att utvärdera det och de insikter som kom därav.
En människa som vägrar ta emot synpunkter från andra kan nog gå genom en stor del av livet utan att förändras eller utvecklas ett dugg. Men det kanske inte var ambitionen, vad vet jag? Och vem som har makt eller inte spelar absolut ingen roll. Skogsälvans argument kan bedömas på sina egna meriter, vare sig det är hon eller Göran Persson som säger det. Det vore ju märkligt om mina tillrättavisningar blev mer riktiga om jag till exempel höll en pistol riktad mot den jag tillrättavisade.
Maktmedel, såsom att banna folk, finns där för när samspelet mellan folk INTE fungerar. De är onödiga så länge det fungerar. Att samspelet ska fungera tycker inte jag är en orimlig inskränkning i någons handlingsfrihet. Om du funderar på det en stund kommer du säkert till samma slutsats.
Ha så trevligt på forumet!

...
Synpunkter från andra är jag dålig på att ta, men jag kan ta dem till en viss grad. Det tar dock stop när de låter som "detta är ingen toalett, vi behöver inte din dynga" osv. Jag medger att jag var lite väl sarkastisk men det var min kommentar just då och inte hela min personlighet. Varför ska man få så mycket skit för en enda kommentar som inte ens är ämnad till personen man får skit från? Jag hade varit helt okej om det var kadmoz som gjorde det.
"En människa som vägrar ta emot synpunkter från andra kan nog gå genom en stor del av livet utan att förändras eller utvecklas ett dugg. Men det kanske inte var ambitionen, vad vet jag?"
Vad är ditt syfte med detta? Försöker du lära mig nåt?
"En människa som vägrar ta emot synpunkter från andra kan nog gå genom en stor del av livet utan att förändras eller utvecklas ett dugg. Men det kanske inte var ambitionen, vad vet jag?"
Vad är ditt syfte med detta? Försöker du lära mig nåt?
- * KYREUS *
- Inlägg: 3720
- Blev medlem: 08 maj 2005 22:58
- Ort: Antiken, agoran, piazzan, Stadion, syns ibland i Palaestran, dock aldrig iklädd cykelhjälm ...
- Till Damir!
Tack för den: alltså att du flytter din debatt med sign Hovnarr till en annan tråd. God Luck, Man!
(C) KYREUS
(C) KYREUS
Tro inte; sök!
DETECTUM * VERITATUM * PAXUM
/*Dies hodiernus amicus tuus
- dies hesternus conscientia tua *
= Dagen är din vän, gårdagen ditt samvete.
(c) KYREUS, mikrofilosof, anno 2 006/
DETECTUM * VERITATUM * PAXUM
/*Dies hodiernus amicus tuus
- dies hesternus conscientia tua *
= Dagen är din vän, gårdagen ditt samvete.
(c) KYREUS, mikrofilosof, anno 2 006/
- Skogsälvan
- Avslutat konto
- Inlägg: 5803
- Blev medlem: 28 jun 2005 18:54
Det finns en humorform som går ut på att ta luften ur saker med hjälp av likgiltighet, sarkasm och respektlöshet. Jag lägger ingen värdering i vad som ska eller inte ska vara med på forumet, den talan får självklart de som driver forumet göra, men jag tror att Damir behärskar den humorformen. En av mina favoritkomiker är Dylan Moran. Han är mästaren på detta. Om man får tipsa om något, titta gärna på Monster (http://www.imdb.com/title/tt0439553/).
Återgå till "Tankar och känslor"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 10 och 0 gäster