Paparazzi - en betald stocker

[ManFreD]

Det visas med jämna mellanrum program på tv om paparazzi och hur de förföljer kändisar i tid och evighet. Ser just nu på en där david Beckham pratar om sina uåålevelser av paparazzin och tabloidernas skriverier..
Hur kommer det sig att det är olagligt att förfölja någon - såvida du inte får betalt för det?

[ManFreD]

*stalker*

[FIG]

gissa?
Skulle du vilja blir förföljd? utan att du vill det?
men om någon betar dig när dom föröljer dig så är det också
trolgit att du vill  det, för annas så skulle du väll inte ta i mort pengrarna
eller skulle du det?

[Zartax]

FIG, har inte du missuppfattat det här lite nu? Det är inte kändisarna som får betalt för att bli förföljda, utan fotograferna som får betalt för att förfölja.

[FIG]

Okej, då har jag väkligen misupfata det  :oops:

[Skogsälvan]

Ja, är det inte märkligt att så många vill bli kända när det innebär ett så högt pris man får betala i form av exploatering och rena lögner om sitt privatliv?
Och är det inte tragiskt att det finns ett så stort intresse från allmänhetens sida som mediakarusellen tillgodoser?

/Greta Garbo

[kamalon]

Jag håller med skogsälvan. Det pinsamma är inte hur någon förföljer kändisarna, den dumma delen är ifrån vår sida, vi konsumenter borde inte köpa sån blaska.

Supply and demand, tillgång och efterfrågan som styr. Eftersom vi har en bred marknad för "skvallerpressen" så finns det pengar i det, där det finns pengar....