Høna eller egget?

Ventilera dina personliga funderingar om smått och stort.

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
GothQueen
Inlägg: 81
Blev medlem: 10 maj 2007 18:40
Ort: Planeten Tellus

Høna eller egget?

Inläggav GothQueen » 10 maj 2007 20:44

Typisk filosofisk spørsmål: Hvem kom først, høna eller egget?

Selv så er jeg kristen panteist, og tror derfor på evolusjonen samt en høyere kraft som lettere bestemmer/legger rettningslinjer for hvordan evolusjonen skal gå.

Gå, en organisme utviklet seg, over tusenvis av år, eller millioner, velg selv hvor fort du vil at det skal gå.
Hvertfall, den organismen utviklet seg til å bli en høne, og den høna la et egg.
Men... Høna kom jo fra et egg!
Men høna kom fra et egg fra en av underartene.
Altså den arten høna utviklet seg fra!
Selv om de to er nesten prikk like.
Akkurat som mennesker! Vi har ikke alltid vært homosapiens!
Vi kommer også fra en annen type av vår rase, som mes sannsynligvis (langt bak) stammer fra apene/sjimpansene.
Det er uenigheter på det punktet og!

Jeg tror på skapelsehistorien.
At dette skjedde på "syv dager".
Det står også i bibelen (hvertfall i min versjon av bibelen, den har jo blitt redigert oppgjennom tidene!) at en dag er som tusen år for Gud.
Så med andre ord er det syv tusen år, de syv dagene!

MEN! På den tiden disse skriftene ble skrevet så betydde "tusen" bare mange/mye eller SINNSYKT mye, for å gi en litt bedre beskrivelse.
Tusen var mer enn hva de kunne telle. Det var mye!

Så hva om en dag for Gud, som ble satt som tusen menneskeår egentlig var en million år? Eller enda mer!

Man vet jo også at Eva og Adam ble kastet ut av "Paradis", med det som nesten ikke nevnes i bibelen (fordi skriftene ble utelatt) er at utenfor paradis så var det allerede mennesker, men de hadde tilsynelatene aldri vært i Paradis.

Hvor lenge var Adam og Eva i Edens hage?
- Så lenge at Gud rakk å skape flere mennesker?
En hel stamme!
Kanskje mage stammer!
Eller kanskje millioner av mennesker!

Og hva med Jesus?!
Hvorfor blir han alltid fremstillt som; høy, slank, hvit med stritt hår?
Vi vet jo at han var Jøde, av Jødisk slekt, hvertfall!
Og Jødene på den tiden (litt som i dag, varierer etter hvor "ren" slekta er (uten å mene noe rasistisk med det))  de var lave, kraftige, brune i huden og hadde kraftig skjegg og kort krøllete sort eller brunt hår, og derfor BRUNE øyne!

Hvordan i alle dager klarer man da å fremstille Jesus som en supermodell med blå øyne???
Why? How? What???

amy
Inlägg: 539
Blev medlem: 22 aug 2006 20:54

Re: Høna eller egget?

Inläggav amy » 10 maj 2007 22:26

hönan kom först, men när den fortfarande var väldigt outvecklad så såg den ut som ett ägg. så man kan också säga att ägget kom först.

(först är organismer gjorda av luft, sen blir dom gele och sen materia)

Hvordan i alle dager klarer man da å fremstille Jesus som en supermodell med blå øyne???

jesus ser ut så här:

Bild

Användarvisningsbild
GothQueen
Inlägg: 81
Blev medlem: 10 maj 2007 18:40
Ort: Planeten Tellus

Inläggav GothQueen » 10 maj 2007 23:01

Ja, men det er jo ikke slik han ville ha sett ut!
Der ser han ut som en supermodel, i forhold til hva han antakeligvis såg ut på den tiden!

Den mest typiske fremstillingen som de bruker av Jesus, på fks. Søndagsskolen er jo mer slik:
Bild
(beklager stort bilde!)

Dersom han hadde levd i dag ville han nok ha sett slik ut:
Bild

Men på den tiden ville han ha vært enda kraftigere i ansiktet og hatt mer maskuline trekk.
Why? How? What???

Användarvisningsbild
Zokrates
Inlägg: 9937
Blev medlem: 14 maj 2007 02:27

Inläggav Zokrates » 17 maj 2007 10:03

Varför har du med en bild av mig för att framställa Jesus? Ledsen, men hade jag vetat att jag skulle avbildas så hade jag nog släppt löst fåret först!

Nej skämt åsido, visserligen skulle jag förmodligen ha kunnat bli uppspikad på ett kors som stand in för Jesus, men jag är ju svensk, eller rättare sagt, en svensk med norska rötter, Hela min familj och min familjs släkt sedan minst 13 generationer härstammar från en norrman som hette Olav. Hela området som vi bott på under tiden fram tills 1600 talet  var tidigare norskt.

Liknande förhållanden gällde även Jesus. Han var Arameit och talade arameiska. Men han levde under en tid bland Judarna som var Hebreer.
Hela området var dessutom ockuperat av romarna.

Det fanns fler folkslag i området, bland annat Fariseér. De var intressanta för de kom redan före antiken till just mitt område samt andra områden längs den norska kusten för att göra affärer med oss. En del av dem stannade och givetsvis kom deras blod att blandas med vårt.

Intressant är att vissa judiska skrönor gör gällande att denna folkgrupp räknades som en av de judiska stammarna och att det fanns en grupp bland dem som bosatte sig i ett land långt norrut, kan det ha varit Gols släkt?

Kan vi götar och jutar även vara delvis judar?

Nog om det. Tillbaka till det jag egentligen skriver om, varför avbildas Jesus som en europé?

Kristendomen kom inte att spira förrän efter det romerska rikets fall, mycket tack vare just den växande kristendomens utbreddning. För att gestalta Jesus använde man sig av den tidens ideal och applicerade in det i konsten, ikonerna och skrifterna. Därmed kom Jesus att få sina karakteristiska kännetecken utmejslade för alltid.

Jämför gärna med de ortodoxa kristusikonerna och du skönjer samma mönster även där. Jesus figurerna har sin förebild i de dåvarande grekiska mansidealen, blond och blåögd.

Men vänta lite, grekerna på pizzerian är ju mörka, svarthåriga och mörkögda, vad har de för likheter med Jesus?

Att dagens greker skiftar i utseende beror på att dagens grekiska population är en mix av turkar, bulgarer, makedonier, albaner och så vidare. Därför kan man finna både blonda blåögda greker som i stort sätt ser ut som vilken skandinav som helst, till de grekerna som i stort sett knappt går att skilja från en turk. Men även turkarna skiftar beroende på om de har kurdisk, eller arabisk eller ett rent turkiskt mongoliskt utseende.

Men vid tidpunkten för kristendomens erövring av europa så bodde turkarna i hyddor i asien, de hade ännu inte kommit till dagens turkiet.
Med andra ord kan vi anta att det fanns fler blonda ljusa greker och att idealet lät sig överföras även inom den kristna framställningen av jesus.

När det gäller frågan om hönan och ägget så tänkte jag skriva en liten sak om det separat senare.

Användarvisningsbild
Jörgen
Inlägg: 2627
Blev medlem: 17 okt 2003 21:44
Ort: Årsta
Kontakt:

Inläggav Jörgen » 18 maj 2007 08:38

1. Ägget är en billion år äldre än hönan.

2. Det finns en million kycklingsrecept.

3. Svaret på frågan, värför kycklingen gick över gatan är:
(hör och häpna) - Det var för långt att gå runt den.

4. Kycklingar är egentligen avkomma till jättestora dinosaurier.

5. Det finns mycket att veta om kycklingar, det kanske är bra att man inte vet allt om de.

6. Jag gillar kycklingar, grillade, de är inte mina vänner.

7. Enligt bibeln, så kommer kycklinger att ärva jorden, det står faktiskt så.

8. På den tiden det begav sig, så bodde där (sida vida med kycklingarna) grekisktalande människor, så Jesus antas ha kunnat prata såväl Grekiska, Latinska dessutom, det gällde att vara flerspråkig på den tiden, om man ville göra sig förstådd.

Möjligt men osannolikt är att han även kunde Tyska, på grund av de germanska legionärerna som höll ordning (Polizei, ja, die Bullen) och han biologiske far, som kanske var en av dem. (Jo, när det är Gud som påstås vara fadern, så är det en inbjudan att syna påståendet i sömnarna).

Så gick lille Jesus runt med sina blå ögon och blonda håret muttrandes "Scheiss Bullen!" varje gång han fick syn på de.
Ner med enfalden!  Heja mångfalden!


Återgå till "Tankar och känslor"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 11 och 0 gäster