Har Kalle Anka gjort sitt?

[Sceptisk]

Vi har ju inget mediaforum här på forumet, men jag antar att detta inlägg går att placera här lika gärna. Hellre kanske än under politik. Det jag undrar är helt enkelt om det inte är dags att ta bort Kalle Anka på Julafton eller åtminstone flytta honom till morgonen eller nåt. Så på eftermiddan kan det vara nånting helt nytt. Gärna någon klassisk animerad film eller nånting, vad som helst. Vad är det liksom vi försöker att uppnå?

[Johan Ågren]

Du menar att alla de som tittar egentligen vill göra något annat, och att de som förstår deras bästa bör agera? Det är ju inte direkt så att Kalle måste bort för att TV ska få plats med något annat - tid finns före och efter, eller andra kanaler.

/Johan

[Sceptisk]

Det var ingen retorisk fråga. Säg själv vad du tycker nu när du har möjligheten.

[Johan Ågren]

För egen del kan de ta bort det då jag inte behöver det, men om andra vill ha kvar det ser jag ingen anledning till att de ska sluta titta rent existentiellt. Personligen tycker jag det känns konstigt med traditioner som inte ger mig någon behållning längre, men barnen gillar det.

Här i Gävle stoltserar vi med världen största julbock (kände ni till det), och den har nästan alltid brunnit upp, och på så sätt blivit en världskändis. Ni har de hittat på något effektivt flamskyddsmedel så den inte kan brinna upp. Vi har i år samma halm i bocken som förra året. Visst de sparar in på halmen, men missar den omtalade traditionen som ger Gävle PR. Och nu är det liksom kört då det är moraliskt förkastligt att inbjuda till att den ska eldas upp - de kan inte sluta impregnera den.

Kalle anka är väl i sig lika meningslöst som julen i sig (för hur många firar jul utifrån varför julen faktiskt existerar). Gillar man inte traditioner; fasta förutsägbara hållpunkter så går sådant bort. Men har Kalle blivit en del av traditionen så triggar Kalle de lustkänslor som är förknippade med traditionen, likväl som alla de andra karaktäristiska elementen.

I fallet med bocken så har de förstört det som gjorde bocken till en så stor tradition. Kanske ingen riktigt julig tradition, men ändå; för så länge den inte brann upp så var den än destå starkare symbol. Antagonisten behövdes här i hög grad för att protagonisten skulle glänsa. Nu är han bara en fegis.

/Johan

[Sceptisk]

Ska han stanna eller ska han bort?

[Skyline]

Ska han stanna eller ska han bort?

Jag tycker att han skall stanna. Själv är jag väldigt less på det men de flesta barn gillar det och då tycker jag det skall vara kvar. Gillar man inte Kalle så är det väl bara att byta kanal? Utbudet på kanaler är ju inte direkt litet nuförtiden. Eller?  :roll:  

Undrar vem den enda som röstade var..  :lol:


/S

[Johan Ågren]

Ska han stanna eller ska han bort?

Hmm, svårt att svara på, beror på vilken filosofisk livssyn man har. Men eftersom jag inte är en existentialist, och ej heller har några rötter i den ideologi som frambringat julen och dess olika avarter, så måste jag nog säga att Kalle ska bort. Det grundar jag då på att den kausalitet Kalle på julafton uppstått utifrån saknar en rationell logik, och är således ett skeende som i en analytiskt och terapeutisk process kommer att visa sig överflödigt, i alla fall i den kontext som är aktuell idag.

/Johan

[Skogsälvan]

Kalle ska vara kvar! Julbocken i Gävle såg jag på med stora, förundrade småbarnsögon när jag knallade hem till mormor på jullovet och blev alltid så ledsen när den brändes ner. Jag förstod aldrig varför dummingarna gjorde så.

[magicadehex]

vilken galen fråga! kalle på julafton, grevinnan & betjänten på nyårsafton.. & ivanhoe på nyårsdan! såklart.