Dvs. STATISKA -på ett filosofiforum; för att "hålla en ordning" (?) är så patetiskt att mitt gapskratt är rent allvar.
Vad är tid, t.ex.? Vad är tid i relation till ENERGI? osv.
Jag larvar mig inte nu.. hoppas ni vet vad jag menar var finns det annars ett större perspektiv i detta?
Regler och lagar
Moderator: Moderatorgruppen
-
Åkes granne
- Inlägg: 1601
- Blev medlem: 27 jul 2006 23:57
- Kontakt:
Regler och lagar
..::Quantum reinterpretation, breaking through zombiefication.. "I AM" the energy of me losing prenatal ground, with the grave to lean on, fuzzy freedom::..
-
Åkes granne
- Inlägg: 1601
- Blev medlem: 27 jul 2006 23:57
- Kontakt:
-
Åkes granne
- Inlägg: 1601
- Blev medlem: 27 jul 2006 23:57
- Kontakt:
-
JimmyAberg
- Inlägg: 932
- Blev medlem: 05 aug 2008 01:56
Re: Regler och lagar
Formen är innehållet...Åkes granne skrev:Dvs. STATISKA -på ett filosofiforum; för att "hålla en ordning" (?) är så patetiskt att mitt gapskratt är rent allvar.
Vad är tid, t.ex.? Vad är tid i relation till ENERGI? osv.
Jag larvar mig inte nu.. hoppas ni vet vad jag menar var finns det annars ett större perspektiv i detta?
Dvs, när du "förstår" så handlar "det" (insikten) inte bara om ett innehåll/budskap, utan lika mycket om om formen för att skapa innehållet. Med "formen" syftar jag på den struktur, plattform, ritual, regeluppsättning, etc, som s.a.s. är "passagen till innehållet".
Du kanske har nått någon form av "insikt", men det är tydligt att du har svårt att kommunicera insikten, och ansvaret ligger hos dig att vara övertygande. Det handlar alltså inte om att "vi inte förstår" dig.
Det räcker inte med att komma med ett "buskap"/innehåll, det handlar lika mycket om hur du levererar det, dvs din "kommunikationsform".
Du måste helt enkelt adaptera mer i miljön. Och med det menar jag inte att du ska ge upp ditt budskap, bara förändra din kommunikationsform.
(jag antar att) människor lyckas kommunicera i både fängelser och koncentrationsläger, det gäller bara att hittar rätt "kommunikationsform". Om du tycker att forumet "regler" hindrar dig från att nå ut med ditt budskap är jag rädd att jag har svårt att ta dig på allvar...
-
Åkes granne
- Inlägg: 1601
- Blev medlem: 27 jul 2006 23:57
- Kontakt:
Re: Regler och lagar
JimmyAberg skrev:Formen är innehållet...Åkes granne skrev:Dvs. STATISKA -på ett filosofiforum; för att "hålla en ordning" (?) är så patetiskt att mitt gapskratt är rent allvar.
Vad är tid, t.ex.? Vad är tid i relation till ENERGI? osv.
Jag larvar mig inte nu.. hoppas ni vet vad jag menar var finns det annars ett större perspektiv i detta?
Dvs, när du "förstår" så handlar "det" (insikten) inte bara om ett innehåll/budskap, utan lika mycket om om formen för att skapa innehållet. Med "formen" syftar jag på den struktur, plattform, ritual, regeluppsättning, etc, som s.a.s. är "passagen till innehållet".
Du kanske har nått någon form av "insikt", men det är tydligt att du har svårt att kommunicera insikten, och ansvaret ligger hos dig att vara övertygande. Det handlar alltså inte om att "vi inte förstår" dig.
Det räcker inte med att komma med ett "buskap"/innehåll, det handlar lika mycket om hur du levererar det, dvs din "kommunikationsform".
Du måste helt enkelt adaptera mer i miljön. Och med det menar jag inte att du ska ge upp ditt budskap, bara förändra din kommunikationsform.
(jag antar att) människor lyckas kommunicera i både fängelser och koncentrationsläger, det gäller bara att hittar rätt "kommunikationsform". Om du tycker att forumet "regler" hindrar dig från att nå ut med ditt budskap är jag rädd att jag har svårt att ta dig på allvar...
Tack för rådet.
Jag tänker på det här nu när jag är kränkt genom kemiska förändringar/fysisk frihet begränsad -att erkänna en slags rotrörelse och därmed visa "var man är påväg". Detta löser upp det formlösa (den excentriska förståelsen blir "religion")......
Har varit ganska "lat" i mitt "kommunicerande" på forumet, och sett dialogen som LIKA meningslös som meningen -i min död. Jag känner mig osann och manipulerande om jag ska "förföra fram" ett torn. Det måste finnas någon slags naturlighet i grunden, vilket filosofi i botten söker att "vara". Alltså inte "fråga" och t.ex. "svar" -utan helhetsintresse av kollektivets "nivåer".
Känner mig som sagt kemiskt sabboterad på det intellektuella relateringsplanet och extraherar spontant fram andra inspirationer i en väldigt närvarande/formrik överlevnadsteknik.
Har insett att meningen inte kan trissas fram -det är väldigt viktigt, ..utan att "skapande" handlar om "kärleken" (livet) och undviker tendenser till inåtvänd destruktion -utforskande grenar.
Behöver se bortom egobehoven av sanningstillfredställelse, och återgå till "den stora balansen" -och utgå från hur visdom uppstår, som "relationen", för att ens skapa intellektuellt intresse.
Har annars mest hållt på med ett egenprojekt jag vet precis vad det handlar om: sökandet bortom det man blev på andras vilkor; genom religionens psykologi.
Ska försöka ta saker på allvar -men jag måste vara säker på att andra inte negeligerar mitt intellekts förbättringssökande och tankens "svar". Jag är färdig med a-kurs-filosofi, eftersom det inte rymms en mening med mitt liv i den balansen nu. Jag planerar kanske t.ex. att leva filsofin om 5 år när jag healats; men vill ha en mening och ett mål med mitt liv som är välintegrerat i samhället.
Ser du min flumma eller är det begripligt?
..::Quantum reinterpretation, breaking through zombiefication.. "I AM" the energy of me losing prenatal ground, with the grave to lean on, fuzzy freedom::..
-
JimmyAberg
- Inlägg: 932
- Blev medlem: 05 aug 2008 01:56
Jag tycker varken det ena eller det andra. Jag ville bara försöka framföra en poäng. Genom hårt arbete har jag tvingats att inse att "budskapet inte är allt". Jag har insett att jag inte kan ställa mig på gatan och "skrika ut sanningen" - ingen tar mig på allvar då. Och detta är inte ett problem för mig längre.
Man måste hitta en "lämplig form", och det är här ritualerna kommer in i bilden. Det är därför jag tycker att filosofiforum är väldigt begränsande. Det är därför jag ska skapa min egna plattform, där jag har friheten att definiera formen.
Notera att jag inte tycker forumet, per definition, är "dåligt". Det är snarare så att formen passar bra för vissa typer av samtal, men inte andra.
Filosofiforum är helt enkelt ett bra bollplank, varken mer eller mindre.
Man måste hitta en "lämplig form", och det är här ritualerna kommer in i bilden. Det är därför jag tycker att filosofiforum är väldigt begränsande. Det är därför jag ska skapa min egna plattform, där jag har friheten att definiera formen.
Notera att jag inte tycker forumet, per definition, är "dåligt". Det är snarare så att formen passar bra för vissa typer av samtal, men inte andra.
Filosofiforum är helt enkelt ett bra bollplank, varken mer eller mindre.
-
Åkes granne
- Inlägg: 1601
- Blev medlem: 27 jul 2006 23:57
- Kontakt:
Åkes granne skrev:Genombrott/stor genomslagskraft etc. är egentligen att "bli Gud", eller hur? All vetenskap har upptäckts på detta sätt. Det är också det vi kallar "ödet", eftersom händelser upplevs som extremt meningsfulla när vi ser synkroniseringen (med det att vår själ är allting).
Inflytande handlar om att plantera döden -och det är det jag menar "är" budskapet -det underliggande informativa "materialet". Detta är att vara "planerad" -dvs. medveten, och inte "teknisk show". Det är sen dags att inse att andra människor suttit hemma i filosofiska tvång och tänkt samma tankar.
Ser mer världen som ett slags närvarosökande medvetandefält. Detta skulle kunna vara "jag". Binder människan och inte tvärtom.
..::Quantum reinterpretation, breaking through zombiefication.. "I AM" the energy of me losing prenatal ground, with the grave to lean on, fuzzy freedom::..
-
JimmyAberg
- Inlägg: 932
- Blev medlem: 05 aug 2008 01:56
Jag hänger inte med i allt du säger, du får gärna utveckla.
...
Jag spinner vidare i delar av det du sa:
Jag gillade uttrycken "teknisk show" kontra "närvarosökande medvetandefält".
Om vi tillåter oss skapa synonymer: med "teknisk show" menar vi en slags "extrem form", vi kan ta OS som exempel - här är formen tagen till sin extrem. Det blir ett "pompöst men samtidigt själstomt spektakel", en "teknisk show".
De Olympiska spelen är alltså en "form", dvs en "ritual".
...
Jag har en fråga: Om vi, i rent hypotetiskt syfte, antar att vi "helt kan skala bort" "ritualen"/"formen", dvs skala bort den "tekniska showen".
Vi antar att "vi står nakna" i mötet. Att vi erkänner att vi är ett "närvarosökande medvetandefält". Hur skulle det mötet ta sin form?
Alltså: Jag har väldigt svårt att föreställa mig ett möte, där vi är helt "nakna", då "formen är borta". Om vi helt tar bort ALLA former, så tar vi samtidigt bort phpBB (programmeringskoden som är den tekniska plattform, dvs formen som ff vilar på), vidare så tar vi bort php, windows, internet och alla dess tillhörande protokoll (Tcp, ip, http) osv. Vidare tar vi bort alla former av representationsformer för binära tal, intel/amd arkitekturen för datorns processor, den specifika formen att lagra binär information på våran specifika hårddisk, osv. Det blir liksom inte så mycket "kvar" om vi tar bort ALLA TEKNISKA PLATTFORMAR. Någonstans får helt enkelt "gilla läget", det går inte att vara hur agnostisk som helst.
...
Vi tar en annan approach: gör ett försök att UTGÅ ifrån all existerande teknikalitet, och att istället "skala bort" den "tekniska showen".
Vi skalar bort "forumets regler" (regler för innehållet vid postning). Vad återstår då? Jo, ett forum där allt är tillåtet att posta. Men vi antar att vi även tar bort moderatorfunktionen, vad återstår då? Det är svårt att säga, antingen har ingen medlem moderator funktionalitet - eller så har alla det. Och redan här blir det svårt att avgöra vad som är "mest avskalat". Nästa steg i demonterandet av "forumets form" vore kanske att ta bort inloggningen, dvs, att alla medlemar är "anonyma" eftersom inloggen är en teknisk ritual/"form".
Vidare så är det även så, att jag tycker att formen, inlägg konktra tråd konktra delforum kontra forum är hämmande eftersom jag tycker alla inlägg bör hänga samman i en mer flytande form. Vad återstår när vi tar bort inlägg-tråd-delforum-forumformen? Jo, det som återstår är någon form av "klotterplank", där alla är totalt anonyma, och totalt fria att skriva vad de behagar, här finns ingen "bestämd" riktning hur, eller i vilken riktning, som det avtecknade bör läsas.
Det är iofs ungefär så jag upplever att du använder forumet.
...
På de forum som vi vanligtvis kallar "omklädningsrum på offentliga utomhusbadplatser" upplever jag ofta att man tydligt kan se spår av ett slags "närvarosökande medvetandefält". Det är tecken på en slags "längtan" efter intimitet/närvaro uttryck i sin mest "materiella form", ofta uttryckt genom könsorgan. Jag tror att människor som avtecknar sitt "närvarosökande medvetandefält" genom köns-symbolik, ofta är väldigt rädda själar, de är rädda för intimiteten, jag ser framför mig, en osäker grupp tonåringar som, i sin orsäkerhet, utgår ifrån en slags "schablonartad" och "stereotyp" mans och kvinnobild, detta eftersom detta råa samvarobild/närvarobild är det enda de känner till och kan relatera till i deras kulturfattigdom. Avståndet mellan deras "naturliga åtrå" och tidigare kulturers visdom är ointegrerat, detta eftersom våran "kultur" (eller snarare brist på sådan) helt saknar "meningskapande" former/ritualer.
Vi har helt enkelt tappat förståelsen för "ritualernas syfte".
Dop, konfirmationer, nollning, studenten, bröllop, begravningar, allt är "tomt" på sitt andliga-symboliska-innehåll. Tomma "tekniska shower", tomma spektakel, som en gång haft en meningsskapande och sammanförande innebörd. Syftet med dessa ritualer är att skapa ett "meningskapande minne", en struktur att luta sig tillbaka på vid svåra prövningar, men för att dessa ska vara meningskapande måste vi känt oss delaktiga - på alla nivåer, i både body (kropp), mind (symbol), och soul (intuition) för att förenas i spirit (närvarosökande medvetandefält). Detta "meningskapande" förutsätter ett "frossande".
Jag förstår däremot ritualernas/formernas plats. Jag förstår, i alla fall i teorin, i visionen, ritualernas syfte och plats. Jag förstår hur kommunikationsformerna "bör" se ut, för att skapa ett klimat för det "närvarosökande medvetandefält" att frossa i.
...
Jag upplever, att du Åkes granne, är utsvulten på denna form av "andlig kärlek". Jag är också det, och det är därför jag inte avfärdar det du skriver.
...
Alla former av sociala möten, handlar om ritualer, oavsett om det är ätande, musik, dans, teater. Det handlar om att "sätta upp en form" för det "närvarosökande medvetandefält" att frossa i. Därför har "regler" sin plats.
Vi är mätta på mat. Det vi vill frossa i, är på en helt annan nivå, det är andligt, vi vill konsumera "ren kärlek", "ren intimitet". Vi är utsvultna och det är därför jag ska organisera en ny plattform.
...
Jag spinner vidare i delar av det du sa:
Jag gillade uttrycken "teknisk show" kontra "närvarosökande medvetandefält".
Om vi tillåter oss skapa synonymer: med "teknisk show" menar vi en slags "extrem form", vi kan ta OS som exempel - här är formen tagen till sin extrem. Det blir ett "pompöst men samtidigt själstomt spektakel", en "teknisk show".
De Olympiska spelen är alltså en "form", dvs en "ritual".
...
Jag har en fråga: Om vi, i rent hypotetiskt syfte, antar att vi "helt kan skala bort" "ritualen"/"formen", dvs skala bort den "tekniska showen".
Vi antar att "vi står nakna" i mötet. Att vi erkänner att vi är ett "närvarosökande medvetandefält". Hur skulle det mötet ta sin form?
Alltså: Jag har väldigt svårt att föreställa mig ett möte, där vi är helt "nakna", då "formen är borta". Om vi helt tar bort ALLA former, så tar vi samtidigt bort phpBB (programmeringskoden som är den tekniska plattform, dvs formen som ff vilar på), vidare så tar vi bort php, windows, internet och alla dess tillhörande protokoll (Tcp, ip, http) osv. Vidare tar vi bort alla former av representationsformer för binära tal, intel/amd arkitekturen för datorns processor, den specifika formen att lagra binär information på våran specifika hårddisk, osv. Det blir liksom inte så mycket "kvar" om vi tar bort ALLA TEKNISKA PLATTFORMAR. Någonstans får helt enkelt "gilla läget", det går inte att vara hur agnostisk som helst.
...
Vi tar en annan approach: gör ett försök att UTGÅ ifrån all existerande teknikalitet, och att istället "skala bort" den "tekniska showen".
Vi skalar bort "forumets regler" (regler för innehållet vid postning). Vad återstår då? Jo, ett forum där allt är tillåtet att posta. Men vi antar att vi även tar bort moderatorfunktionen, vad återstår då? Det är svårt att säga, antingen har ingen medlem moderator funktionalitet - eller så har alla det. Och redan här blir det svårt att avgöra vad som är "mest avskalat". Nästa steg i demonterandet av "forumets form" vore kanske att ta bort inloggningen, dvs, att alla medlemar är "anonyma" eftersom inloggen är en teknisk ritual/"form".
Vidare så är det även så, att jag tycker att formen, inlägg konktra tråd konktra delforum kontra forum är hämmande eftersom jag tycker alla inlägg bör hänga samman i en mer flytande form. Vad återstår när vi tar bort inlägg-tråd-delforum-forumformen? Jo, det som återstår är någon form av "klotterplank", där alla är totalt anonyma, och totalt fria att skriva vad de behagar, här finns ingen "bestämd" riktning hur, eller i vilken riktning, som det avtecknade bör läsas.
Det är iofs ungefär så jag upplever att du använder forumet.
...
På de forum som vi vanligtvis kallar "omklädningsrum på offentliga utomhusbadplatser" upplever jag ofta att man tydligt kan se spår av ett slags "närvarosökande medvetandefält". Det är tecken på en slags "längtan" efter intimitet/närvaro uttryck i sin mest "materiella form", ofta uttryckt genom könsorgan. Jag tror att människor som avtecknar sitt "närvarosökande medvetandefält" genom köns-symbolik, ofta är väldigt rädda själar, de är rädda för intimiteten, jag ser framför mig, en osäker grupp tonåringar som, i sin orsäkerhet, utgår ifrån en slags "schablonartad" och "stereotyp" mans och kvinnobild, detta eftersom detta råa samvarobild/närvarobild är det enda de känner till och kan relatera till i deras kulturfattigdom. Avståndet mellan deras "naturliga åtrå" och tidigare kulturers visdom är ointegrerat, detta eftersom våran "kultur" (eller snarare brist på sådan) helt saknar "meningskapande" former/ritualer.
Vi har helt enkelt tappat förståelsen för "ritualernas syfte".
Dop, konfirmationer, nollning, studenten, bröllop, begravningar, allt är "tomt" på sitt andliga-symboliska-innehåll. Tomma "tekniska shower", tomma spektakel, som en gång haft en meningsskapande och sammanförande innebörd. Syftet med dessa ritualer är att skapa ett "meningskapande minne", en struktur att luta sig tillbaka på vid svåra prövningar, men för att dessa ska vara meningskapande måste vi känt oss delaktiga - på alla nivåer, i både body (kropp), mind (symbol), och soul (intuition) för att förenas i spirit (närvarosökande medvetandefält). Detta "meningskapande" förutsätter ett "frossande".
Jag förstår däremot ritualernas/formernas plats. Jag förstår, i alla fall i teorin, i visionen, ritualernas syfte och plats. Jag förstår hur kommunikationsformerna "bör" se ut, för att skapa ett klimat för det "närvarosökande medvetandefält" att frossa i.
...
Jag upplever, att du Åkes granne, är utsvulten på denna form av "andlig kärlek". Jag är också det, och det är därför jag inte avfärdar det du skriver.
...
Alla former av sociala möten, handlar om ritualer, oavsett om det är ätande, musik, dans, teater. Det handlar om att "sätta upp en form" för det "närvarosökande medvetandefält" att frossa i. Därför har "regler" sin plats.
Vi är mätta på mat. Det vi vill frossa i, är på en helt annan nivå, det är andligt, vi vill konsumera "ren kärlek", "ren intimitet". Vi är utsvultna och det är därför jag ska organisera en ny plattform.
-
Åkes granne
- Inlägg: 1601
- Blev medlem: 27 jul 2006 23:57
- Kontakt:
Jag anser inte att man behöver "oroa" sig; eftersom lösningen är kreativ -och syftar på individualism.
Jag är inte säker på att denna är en sann tendens -utan det som i vår medvetandetid skapar de mystiska resultateten från "time's lessons" -samhällsstruktuterna lägger upp vägar för oss att nå målet, som är befrielesen ifrån dem. (??)
Man bör kanske utgå från det som är upplyst, och detta är ständigt människan -som inte "blivit omtalad" hur svårt det är. Det vore som att initiera det levande ofödda inom en själv för att skydda sina innersta tankar. Alla bär på "budskapet" (meningen med syftet) -och UTRRYCKET vill leda tillbaka individen till KÄLLAN; genom ritualen/cermonin. Folk försöker "presentera" människan på ett ytligt sätt för att bevara myten i mötet, alltså känna trygghet genom att kunna nå det som attackerar, i en ny cirkel.
Tycker du skrev en bra "sammanfattning". Gör lite tillägg senare -har inte så stor plats att organisera tanken nu.
en struktur att luta sig tillbaka på vid svåra prövningar
Jag är inte säker på att denna är en sann tendens -utan det som i vår medvetandetid skapar de mystiska resultateten från "time's lessons" -samhällsstruktuterna lägger upp vägar för oss att nå målet, som är befrielesen ifrån dem. (??)
Man bör kanske utgå från det som är upplyst, och detta är ständigt människan -som inte "blivit omtalad" hur svårt det är. Det vore som att initiera det levande ofödda inom en själv för att skydda sina innersta tankar. Alla bär på "budskapet" (meningen med syftet) -och UTRRYCKET vill leda tillbaka individen till KÄLLAN; genom ritualen/cermonin. Folk försöker "presentera" människan på ett ytligt sätt för att bevara myten i mötet, alltså känna trygghet genom att kunna nå det som attackerar, i en ny cirkel.
Tycker du skrev en bra "sammanfattning". Gör lite tillägg senare -har inte så stor plats att organisera tanken nu.
..::Quantum reinterpretation, breaking through zombiefication.. "I AM" the energy of me losing prenatal ground, with the grave to lean on, fuzzy freedom::..
Återgå till "Tankar och känslor"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 8 och 0 gäster