Filosofi i Sthlm

[teologen]

Hej,

Jag funderar starkt på att gå grundkursen i teoretisk filosofi vid Sthlms Univ. Någon av er härinne som läst filosofi i Sthlm? I så fall rekommenderar ni kursen?

[Stefan]

Jo, den är bra, tycker jag. Duktiga lärare överlag, och intressanta kurser (även om det blir roligare på B-nivån när man kan börja välja kurser själv.) Titta gärna på denna tråd:

http://filosofiforum.com/forum/viewtop ... bdb4#10449

Se även hemsidan:

http://www.philosophy.su.se/teoretisk/grundkurs.htm

Man ska vara medveten om att Sthlms filosofiinstitution är starkt analytiskt inriktad. Det innebär att man i stort sett inte läser såna som Nietzsche, Sartre, Heidegger, Habermas, m fl. Dessutom läser man 5 p formell logik (liknar matematik) på grundkursen.

[teologen]

Tack för utmärkt svar,
men nu börjar jag faktiskt på att tvivla på min egen intelligens i sammanhanget. Logik...det är svårt för en som bara lärt sej använda högra hjärnhalvan dessutom urusel i matte. Hur kan man då klara filosofin??
Mitt yttersta mål med en sådan kurs är att få lära mig grunddragen i den västerländska filosofins historia, med utgångspunkt i de stora filosofernas texter. Men detta studeras alltså inte inom teoretisk filosofi (jag ska titta på inst. sidor om en stund).

[Stefan]

Jo, man går igenom filosofins historia. Ffa i Gösta Grönroos kurs. I nov-dec ges en fempoängskurs i modern filosofi.

Annars kan man läsa vad de stora filosoferna sa på idéhistorian. Om du är mer för kontinental filosofi, läs på Södertörn.

[CAUSTIX]

Jo, den är bra, tycker jag. Duktiga lärare överlag, och intressanta kurser (även om det blir roligare på B-nivån när man kan börja välja kurser själv.) Titta gärna på denna tråd:

http://filosofiforum.com/forum/viewtop ... bdb4#10449

Se även hemsidan:

http://www.philosophy.su.se/teoretisk/grundkurs.htm

Man ska vara medveten om att Sthlms filosofiinstitution är starkt analytiskt inriktad. Det innebär att man i stort sett inte läser såna som Nietzsche, Sartre, Heidegger, Habermas, m fl. Dessutom läser man 5 p formell logik (liknar matematik) på grundkursen.

Detta var ju inte ens sant 2004. Den analytiska filosofin är dominerande, speciellt när det gäller den praktiska filosofin. När det gäller teoretisk filosofi så är det redan på grundkursen möjligt att välja mellan fenomenologi och den språkliga vändningen. på fortsättningskurserna så har du under den tid jag gått på SU haft möjlighet att läsa kurser om Heidegger, Husserl, Kant, Merleau-ponty och Hegel. Religonsfilosofi är ju också ett alternativ. Det finns ju även ett par högre seminarier med sådan inriktning. Jag skulle säga att den filosofiska institutionen på SU besitter en stor mångfald och ger många möjligheter vilket är viktigt att få inblick i innan man börjar att specialicera sig.

[Stefan]

Två av kurserna på grundkursen är klart analytiska i sin läggning - logiken och den inledande kursen (1. INLEDNING TILL KUNSKAPSTEORI, VETENSKAPSTEORI OCH SEMANTIK, 5 poäng). Vad gäller översiktskursen i historia läser man numera Wedberg som betraktas som en filosofihistoriker med ett uttalat analytiskt-filosofiskt angreppssätt.

Den fjärde kursen kan man dock välja mellan olika alternativ.

På B-kursen ges det i år en kurs i religionsfilosofi, som jag förmodar också har en analytisk inriktning, men nån som gått den kanske har mer att säga. Övriga kurser är klart analytisk-filosofiska.

C-kursens litteraturseminarium och kursen i kunskapsteori är också klart analytisk-filosofiska.

Det är sant att det emellanåt ges mer kontinentala kurser, men summa summarum skulle jag ändå säga att den analytiska filosofin överväger starkt. Det är mer eller mindre omöjligt att enbart läsa kontiental filosofi på SU, men det är helt klart möjligt att i stort sett enbart läsa analytisk filosofi (mer eller mindre det vanliga) där.

[CAUSTIX]

Detta var ju inte ens sant 2004. DEN ANALYTISKA FILOSOFIN ÄR DOMINERANDE, speciellt när det gäller den praktiska filosofin. När det gäller teoretisk filosofi så är det redan på grundkursen möjligt att välja mellan fenomenologi och den språkliga vändningen. på fortsättningskurserna så har du under den tid jag gått på SU haft möjlighet att läsa kurser om Heidegger, Husserl, Kant, Merleau-ponty och Hegel. Religonsfilosofi är ju också ett alternativ. Det finns ju även ett par högre seminarier med sådan inriktning. Jag skulle säga att den filosofiska institutionen på SU besitter en stor mångfald och ger många möjligheter vilket är viktigt att få inblick i innan man börjar att specialicera sig.

Jag motsäger dig inte på den punkten Stefan. Det jag vill säga är dock att det finns en ganska stor tolerans när det gäller vad du vill rikta in dig på. Om du vill läsa mer kontinental filosofi så finns den möjligheten. Kurskamrater till mig har valt att läsa t.ex. Gadamer och tentat det individuellt, och det har varit helt ok. Möjlighet att få vara med på de högre seminarierna för fenomenologi och hermenmeutik redan på c-nivå har också funnits. Det beror ju på hur engagerad man är.
Jag tycker därför att SU är ett bättre grundalternativ än Södertörn i och med att man får tillgång till ett bredare utbud och inte enbart kontinentalfilosofi.

[Stefan]

OK, intressant att höra.

Jag har för mig (lite långt sen originalinlägget skrevs) att jag ville klargöra vad det innebar att läsa på Sthlm; att läsa logik etc. Många nybörjare har inte riktigt koll på vad filosofiämnet inbegriper och blir lite chockade/besvikna när dom tvingas att syssla med logik på grundkursen.