Teoretiskt sett
Moderator: Moderatorgruppen
Teoretiskt sett
Vad menar man när man säger att något är möjligt "teoretiskt sett"? Underförstått att det inte säkert är möjligt i praktiken. Är inte allt detta betyder att man inte tagit med alla omständigheter i beräkningen? Alltså bara ett fall av dåligt teoretiserande.
- freddemalte
- Inlägg: 3392
- Blev medlem: 04 mar 2006 20:04
Re: Teoretiskt sett
Jo så kan man kanske se det men jag uppfattar begreppet "teoretiskt sett" som en beskrivning av hur något hade varit om man hade kunnat genomföra det under omständigheter som annars inte kan råda. Låt säga att en person säger att "teoretiskt sett" har en schimpans möjlighet satt lösa Rubik´s kub, men i praktiken är det inte möjligt eftersom det skulle ta så lång tid för schimpansen att den skulle hinna dö av svält och social tristessmonstret skrev:Vad menar man när man säger att något är möjligt "teoretiskt sett"? Underförstått att det inte säkert är möjligt i praktiken. Är inte allt detta betyder att man inte tagit med alla omständigheter i beräkningen? Alltså bara ett fall av dåligt teoretiserande.
Detta lite tramsiga och banala exempel menar jag visar på att utsagan säger att schimpanshjärnan har en tillräcklig kapacitet att utifrån ett abstraktions- och intelligensperspektiv lösa kuben, men att det i praktiken uppkommer för många andra hinder för att det ska kunna genomföras.
Ett annat exempel är att de flesta människors hjärta "teoretiskt sett" kan slå 4 miljarder slag, men så är ju inte fallet eftersom många människor kommer att dö av annan orsak mycket tidigare.
Eller "teoretiskt sett" skulle man, utifrån vikt-och tekniksynpunkt, kunna hänga knäveck på en pinne ut från de höga skyskraporna i New York, i praktiken skulle man dock (antagligen) inte göra det på grund av höjdskräck.
Eller "teoretiskt sett" kan min iPad användas på månen (men den komme troligtvis aldrig att hamna på månen) osv . .
Så det beror nog på hur bokstavligt man vill tolka "teoretiskt sett"-frasen.
Men "teoretiskt sett" håller jag med dig, eftersom praktiken på något sätt har det slutgiltiga ordet . . .Eller vad säger du?
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
Teoretiskt sett tycker jag inte nödvändigtvis behöver tolkas som att något är underförstått omöjligt, utan kan vara en teori om något fullt möjligt, bara ännu inte genomfört, men som heller inte måste genomföras, men att det skulle gå.
Men det beror såklart på teorin i sig, om den är möjlig, men uttrycket används ofta skämtsamt för att betona det omöjliga, om det var just den definitionen du var ute efter.
Men det beror såklart på teorin i sig, om den är möjlig, men uttrycket används ofta skämtsamt för att betona det omöjliga, om det var just den definitionen du var ute efter.
Återgå till "Tankar och känslor"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 11 och 0 gäster