Jag har skapat flera (läs många) trådar på det här forumet, men de här tyckte jag var bäst hittills:
http://filosofiforum.com/diskussionsfor ... ackra-8590
och
http://filosofiforum.com/diskussionsfor ... rlden-8355
Vilken anser du vara din bäst skapade tråd?
Moderator: Moderatorgruppen
Vilken anser du vara din bäst skapade tråd?
Rationell estetisk känsla kontra det Vackra: Javisst.Men vi behöver båda!
För att försöka sammanfatta dig:
"Som jag uppfattar det är vi indoktrinerade att lära oss vad som är vackert. Det sker genom den estetiska skönheten. Kruxet där är att vi inte själva har valt vad vi anser vara vackert, utan vi följer den estiskt vackra indoktrineringen.
För att tycka något är Vackert skapas det ur kärlek. Jag tycker alltså att det är viktigt att vi blir mer medvetna om det.
Jag tror att det är viktigt att ompröva vad vi upplever som Vackert i oss själva och därigenom göra oss själva och varandra Vackra. Jag kan förstå att det är lätt att drabbas av en depression när man märker att det estetiskt vackra delvis hindrar oss från att uppleva det genuint Vackra. Det estetiskt vackra kan mycket väl vara Vackert också. Det är våra känslor och kärlek som skapar det Vackra som jag upplever det. Det vore väldigt tråkigt för mänskligheten om vi gick miste om det Vackra."
Det vackra är det som bedöms så inifrån det är även det (ibland mot bättre vetande)som godkänner rationell estetik. Det verkar bevisbart att vår känsla för skönhet INTE är inlärd.
Och inte heller kärlek.
Nu till din andra tråd: Inte kunde jag se dina bilder...
Jag fick ingen rätsida på ditt anslag
men Freddemaltes inlägg innehöll något jag uppskattar:
Följande ontologiska uppställning:
1. Något finns (i motsats till att inget finns)
2. Kalla detta något för V (världen / verkligheten)
3. V är ett tillstånd (det enda som finns)
4. Tillståndet (V) är till sin struktur som en illusion
5. Illusionen ger vid handen att V har utsträckning i rum och tid (RT)
6. Illusionen ger vid handen att V betraktas av någon (N1)
7. Illusionen ger vid handen att N1 ingår i RT, i vilken det även igår andra N; N2, N3 etc
8. Egentligen är dock N1 = V = illusionen
Jag låter det bli rött
eftersom jag har invändningar...
Men det är bra skrivet,
åtminstone de två första satserna.
Jag "filar" lite på ett experiment
som borde kunna avgöra
om V är allt som finns.
För att försöka sammanfatta dig:
"Som jag uppfattar det är vi indoktrinerade att lära oss vad som är vackert. Det sker genom den estetiska skönheten. Kruxet där är att vi inte själva har valt vad vi anser vara vackert, utan vi följer den estiskt vackra indoktrineringen.
För att tycka något är Vackert skapas det ur kärlek. Jag tycker alltså att det är viktigt att vi blir mer medvetna om det.
Jag tror att det är viktigt att ompröva vad vi upplever som Vackert i oss själva och därigenom göra oss själva och varandra Vackra. Jag kan förstå att det är lätt att drabbas av en depression när man märker att det estetiskt vackra delvis hindrar oss från att uppleva det genuint Vackra. Det estetiskt vackra kan mycket väl vara Vackert också. Det är våra känslor och kärlek som skapar det Vackra som jag upplever det. Det vore väldigt tråkigt för mänskligheten om vi gick miste om det Vackra."
Det vackra är det som bedöms så inifrån det är även det (ibland mot bättre vetande)som godkänner rationell estetik. Det verkar bevisbart att vår känsla för skönhet INTE är inlärd.
Och inte heller kärlek.
Nu till din andra tråd: Inte kunde jag se dina bilder...
Jag fick ingen rätsida på ditt anslag
men Freddemaltes inlägg innehöll något jag uppskattar:
Följande ontologiska uppställning:
1. Något finns (i motsats till att inget finns)
2. Kalla detta något för V (världen / verkligheten)
3. V är ett tillstånd (det enda som finns)
4. Tillståndet (V) är till sin struktur som en illusion
5. Illusionen ger vid handen att V har utsträckning i rum och tid (RT)
6. Illusionen ger vid handen att V betraktas av någon (N1)
7. Illusionen ger vid handen att N1 ingår i RT, i vilken det även igår andra N; N2, N3 etc
8. Egentligen är dock N1 = V = illusionen
Jag låter det bli rött
eftersom jag har invändningar...
Men det är bra skrivet,
åtminstone de två första satserna.
Jag "filar" lite på ett experiment
som borde kunna avgöra
om V är allt som finns.
Vilken anser du vara din bäst skapade tråd?
Och vad kommer det för lallande tomtenisse här då 
Inte inlärd säger du. Jaha?
Inte inlärd säger du. Jaha?
Vilken anser du vara din bäst skapade tråd?
I stället för att pröva er ur mer komplicerade mått valde jag det minsta avståndet vilket ni nu lever, önskar er båda 'det spelar ingen roll' då den biten förhåller sig till den mest äkta sanningen, alltså helt utan avståndsvärden ~ Varma kramar till er båda..
..~
Återgå till "Tankar och känslor"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 15 och 0 gäster