Slumpmässig moderering?

[Zokrates]

Efter tre och ett halvt år här, har jag inte funnit en enda intressant person som jag
verkligen skulle vilja lära känna privat, vad kan det bero på, knappast mig...

Kan ha att göra med att du själv är en tråkmåns.
Du själv är en negativ person som har fastnat i en gnällspiral.

Ja dig kan man ju inte anklaga för att ha vare sig humor eller förståelse för ironi, träfracken är tydligen något du redan går omkring i, en del är bara sååå döda!

[Johan Ågren]

Nej, jag klarar inte att bli ifrågasatt av någon som inte kan motivera sitt ifrågasättande.

Ang att jag stilar med mensamedlemsskap - Kan du friska upp mitt minne och visa för mig hur många år sen det är, då jag sist (och först) nämnde det? Jag tycker mer det är du som har hakat upp dig på det.

Första intrycket, du vet hur mycket det betyder.  :wink: Men allvarligt: Hur kan man vara så oestetisk som att man viftar med ett mensamedlemskap inför användare där de flesta antagligen har högre IQ? Och hur kan man som Lösdrivaren gå omkring och säga hur snygg han är bland skönheter som oss (och detta ett skyhögt IQ till trots)? Efter alla dessa år av filosofiskt nonsense: När blir det en skönhetstävling någon gång!?

[Johan Ågren]

Efter tre och ett halvt år här, har jag inte funnit en enda intressant person som jag
verkligen skulle vilja lära känna privat, vad kan det bero på, knappast mig...

Kan ha att göra med att du själv är en tråkmåns.
Du själv är en negativ person som har fastnat i en gnällspiral.

Ja dig kan man ju inte anklaga för att ha vare sig humor eller förståelse för ironi, träfracken är tydligen något du redan går omkring i, en del är bara sååå döda!

Jiiihaaa!

[Johan Ågren]

[nytt namn]

Efter alla år här på forumet så känner jag att det är just estetiken som är grunden för etiken. Det räcker inte att gå runt och säga att det man säger är rätt eller att man har rätt, det finns alltid en underliggande estetik man försöker kommunicera. Ju bättre man är på att förstå sig på sin egen smak, desto bättre kan man rättfärdiga varför en egen estetik och etik är skönare och varför annan estetik och etik är fulare.

[Skogsälvan]

Jag hade inte tänkt lägga mig i eftersom jag hade önskat att ni hade kunnat lösa den här konflikten på egen hand, NN och Minded. Det verkar inte gå helt bra så här är mitt perspektiv på situationen:

Som jag uppfattade så hade det här sin start i att nn skrev något i stil med "hahaha, nu fick du verkligen honom (minded) på pottkanten, få se hur han ska slingra sig ur det här  :D "

I princip gillar jag vass humor, men det förutsätter en varm grund. Syrlighet måste uppvägas med sötma, brutalitet med ömhet osv. Humor är bara roligt när samtliga involverade tycker att det är roligt. Jag har aldrig sett minded så förbannad och jag förstår hans ilska. Jag delar även rekojs uppfattning att du är en retsticka, nn. Det är här jag tycker du brister i taktkänslan, nn. När du märker, du kan ju bara inte ha undgått att märka det, att det här blev pannkaka. Är det liksom inte lite motiverat att du förklarar dig och hjälper till att lösa en situation vars uppståndelse du i högsta grad är delaktig i?

Tycker ni kan lägga manken till att kirra det här  :!:

[Minded]

Johan..

Du undviker att svara på mina frågor, liksom nytt namn gjorde. Där tappar du respekt i mina ögon - liksom också han.

Flaming.. I form, ja, men i fenomen och essens mer åt ansvarsflykt (er). Det är därför som debatten mellan mig och nytt namn inte var ett reellt regelbrott. Jag hade rätt, och jag blev arg (sk började flama) när nytt namn inte ville erkänna sig ha fel.

Johan, jag släpper också dig här för ögonblicket. Jag känner mig inte motiverad att driva vidare sakfrågan nu. Men jag vet att jag hade kunnat vara mycket hårdare. Jag vet nämligen att jag har rätt även här.

Men men.

Faktum är att du har förlorat en del respekt i mina ögon också. Inte bara eftersom att du är Nytt namn knähund och följer hans vilja - men främst att du inte kan erkänna när du har fel.

[Skogsälvan]

Det där kan du väl inte mena? Du har ju din IQ som är betydligt högre än min, Minded. Men just i denna slutsats kan jag inte annat än betrakta dig som lite blåst. Jag är helt säker på att Johan, precis som mig själv, vill att ni lyckas klara ut det här själva. Jag tror att det blir svårt att hitta en admin som är så schysst som Johan faktiskt är. Ser inga som helst tecken på att han vill styra oss och favoriserar in absurdum. Det är väl begripligt att han vill ha lugn och ro ibland. Jag har högsta förståelse för att du är förbannad, Minded, vilket jag tycker kan vara nyttigt ibland. Däremot passerar det nyttighetsgränsen om du griper efter minsta halmstrå att poängtera din ilska i.

[Minded]

Det där kan du väl inte mena? Du har ju din IQ som är betydligt högre än min, Minded. Men just i denna slutsats kan jag inte annat än betrakta dig som lite blåst.

Vilken slutsats?

Jag är helt säker på att Johan, precis som mig själv, vill att ni lyckas klara ut det här själva. Jag tror att det blir svårt att hitta en admin som är så schysst som Johan faktiskt är. Ser inga som helst tecken på att han vill styra oss och favoriserar in absurdum.

Johan är schysst. Men han kan göra bättre ifrån sig. Favoriserar in aburdum, nej, det har jag inte sagt. Att han favoriserar Nytt namn över mig, det står jag för. Och varför inte? Nytt namn fjäskar in absurdum, och jag gör det inte. Jag säger till och med till när jag tycker något är fel.

Det är väl begripligt att han vill ha lugn och ro ibland. Jag har högsta förståelse för att du är förbannad, Minded, vilket jag tycker kan vara nyttigt ibland. Däremot passerar det nyttighetsgränsen om du griper efter minsta halmstrå att poängtera din ilska i.

Det var han som började moderera bort mina inlägg (lustigt nog på nytt namns önskan). Med motiveringen att jag gick 'off topic' började han slänga mina inlägg. Ett sånt beteende är bara fel.

[Minded]

Edit, dubbelpost

[Skogsälvan]

Han ger oss frihet och tillit och jag ser det inte som fel.

[Minded]

Frihet och tillit är bra. Men om han slappnar av allt för mycket, är det inte bra. Så var fallet här.

[Skogsälvan]

Jag är inte så mycket för auktoriteter. Jag är idealistisk nog att tro att vi kan hantera saker och ting utan för mycket koppeltvång.

[Marko]

Efter alla år här på forumet så känner jag att det är just estetiken som är grunden för etiken. Det räcker inte att gå runt och säga att det man säger är rätt eller att man har rätt, det finns alltid en underliggande estetik man försöker kommunicera. Ju bättre man är på att förstå sig på sin egen smak, desto bättre kan man rättfärdiga varför en egen estetik och etik är skönare och varför annan estetik och etik är fulare.

Det beror väl på vilket syfte du har med kommunikationen,
mitt helvete är fulare än ditt och min skönhet är vackrare än din.

sitter inte skönheten i betraktarens ögon ?

[Marko]

Efter tre och ett halvt år här, har jag inte funnit en enda intressant person som jag
verkligen skulle vilja lära känna privat, vad kan det bero på, knappast mig...

Kan ha att göra med att du själv är en tråkmåns.
Du själv är en negativ person som har fastnat i en gnällspiral.

Ja dig kan man ju inte anklaga för att ha vare sig humor eller förståelse för ironi, träfracken är tydligen något du redan går omkring i, en del är bara sååå döda!

Heh, för att ge lite cred till Z. min grabb brukar sporadiskt läsa här, (jag stänger sällan ner frames jag surfar på)
hans kommentar, Den där (zokrates) är den enda person som har vettiga argument, dom andra är 'retards' med idiotiska tankar.

jag kan bara hålla med, utan att misskreditera mig och andra med detta argument.

hoppas du hittar hem och denne lagar god mat : )