Leibniz, liebling
(Lolativitet IV)
så vi är monader?
singulära enkelheter
fast i plural, älskling
omedelbara, odelbara
ständigt subjektiva
samtidigt sammansmälta
ja,
det låter riktigt
och känns rimligt
förutom det där
med enkelheterna
enligt Leibniz, liebling
är du ett gökur och gud
är en urmakare och jag
är klockan som slår
strax innan ditt ko-ko
enligt mig, älskling, är jag ren eter
en brandfara med hög trippfaktor
och du är impregnerad din stackare
gud är en uppfinning men monader
är paisleymönstrade pusselbitar
viktiga i sammanhanget
dessa teorier baseras på en
rubbad verklighetsförankring
och du
är Candide men jag
var aldrig Kunigunda
jag var aldrig...
kanske dog jag
i barnsängsfeber
10 september 1749
kanske ciruklära teser
kan appliceras på tid
kanske är vi tillbaka
vid öppningen av
en upprepning
och hit återkommer vi
om några hundra år
eller ett par minuter
detta är en hörnsten i min troslära:
att det fortfarande handlar om hur
partiklar kolliderar med varandra
om reaktioner och rörelse
men mest av allt beröring
i rum och tid
beröring
i rum och tid
och det magiska
med honung
Poesi?
Moderator: Moderatorgruppen
Återgå till "Kultur - konstarterna"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 3 och 0 gäster