Filosofiforum

Spånprojekt III

Vad sägs om att knåpa ihop en anspråkslös antalogi med arbetsnamnet Materialismer?

Häftet kan innehålla inte bara olika materialismer utan även skilda perspektiv på desamma. Mitt egna motiv är enbart bildningens. Jag vill lära mig mer och tycker skrivandet är den mest underhållande metoden.

luipa

"materialismer" vad är det? Menar du olika former av materialism och hur olika filosofer närmar sig begreppet? Kan vi inte bara bunta ihop eländet, blir lättare att hantera.

Johan

Luipa skrev:Spånprojekt III

Vad sägs om att knåpa ihop en anspråkslös antalogi med arbetsnamnet Materialismer?

Häftet kan innehålla inte bara olika materialismer utan även skilda perspektiv på desamma. Mitt egna motiv är enbart bildningens. Jag vill lära mig mer och tycker skrivandet är den mest underhållande metoden.

luipa

Varför just med det arbetsnamnet?

Arbetsnamnet ska inte vara en stoppkloss utan verka som inspiration. Om skribenterna föreslår ett annat namn så kan det ändras. Antalogin utformas direktdemokratiskt med en strävan mot konsensus; dock är det viktigt att varje enskild essä författas så fritt som bara möjligt är. När man strävar efter konsensus är inte nej-rösten som är avgörande utan viktigare är varför personen röstar nej och vad personen kan tänka sig för att rösta ja. Med en sådan inställning blir arbetet dynamiskt och utvecklande istället för att enbart handla om för eller emot.

Tanken bakom ordet materialismer var annars som Johan var inne på att det finns flera åskådningar som sinsemellan tar sig olika uttryck men ändå kan klassas som materialistiska.

Fast vid närmare eftertanke, varför begränsa oss till materialism? Låt oss istället greppa över hela kropp/sinne (body/mind) - problematiken!

vilke begrepp associeras till dessa frågor?

biologism
upplevelser
synergi
drömmar
uppvaknande
passivitet
UKU
kvantmekanik
lögndetektorer
...

Vilken riktning vill Du att just Din essä tar?

Johan, du är fri att bunta ihop det s.k. eländet men om någon annan vill ta ett annat grepp så motarbetas inte det.

luipa

Luipa skrev:
Johan, du är fri att bunta ihop det s.k. eländet men om någon annan vill ta ett annat grepp så motarbetas inte det.

luipa

Var lite larvig bara. Det här är mitt ämne, och jag ska säkert få ihop något. Blir en bra kombination till att jag lovat Meanman att deklarera min idealism. Bra initiativ Luipa!

Här är ett par aptitretare:

"Jag har inga upplevelser, däremot gestaltas ett jag som upplever, och det bland allt annat som gestaltas."

"Att säga att tankarna måste utgå från en struktur som bär tankarna är fel - tankarna är i sig strukturen."

Johan

meanman skrev:Det har ju också blivit mode igen de senaste decennierna i den filosofiska debatten att disskutera förhållandet mind/body. Jag återkommer till hur jag ser det.

meanman, kan essäformen attrahera dig?

Yterrligare en fråga till dig meanman: Kan jag få redigera vår dialog under tråden hjärnan, inget jag märker iallafall! ? Jag gillar den dialogen skarpt och sätter mig gärna in i den igen. Givetvis förstår jag om du vill godkänna slutresultatet. (Jag minns att jag även ville redigera en dialog till projekt: väggtidning. Denna gång kanske det blir av.)

Johan, dina aptitretare har önskad effekt. Mera mera.