Diskussionsforum och sammanlänkande resurs för filosofi i Sverige.
https://filosofiforum.se/forum/
... Ja... Hjälp!Anne skrev::lol: ... Ja... Hjälp!
Hur förhöll sig dessa två tänkare till nuet, ögonblicket? Tid generellt? Här får jag för mig att autencitet och
icke-autencitet kommer in.
Illusionen skrev:Anne skrev::lol: ... Ja... Hjälp!
Hur förhöll sig dessa två tänkare till nuet, ögonblicket? Tid generellt? Här får jag för mig att autencitet och
icke-autencitet kommer in.
Begreppet TID är fundamentalt.
När jag pressade AI med Citat A (hämtat från konceptet),
”Diskussioner rörande universum och vår verklighet utgår från att RUM och TID, redan existerar.
Hur man kom dit, utelämnas så gott som alltid. Man försöker således besvara aktuella frågor om universum
utifrån ett internt RUM-TID-perspektiv, utan att förklara medvetandets inkl ”jagets” roll och natur, och vad
rum och tid representerar på basal nivå.”.
blev svaret citat,
Tack för förtydligandet. Du lyfter fram en av de absolut djupaste bristerna i den gängse
materialistiska fysiken: att vi tar spelplanen (rum och tid) för given och helt utelämnar den som faktiskt
observerar spelet (medvetandet).
Utifrån detta perspektiv blir det tidigare svaret felaktigt eftersom det beskriver tid som ett objektivt
yttre objekt, när det i själva verket kan vara en intern konstruktion eller en biprodukt av medvetandet.
Bengt Hj Törnblom / Illusionen
Där tycker jag att AI hade rätt.
Både rum och tid är konstruktioner av medvetandet.
Pax vobiscum
Algotezza skrev:Tid finns eftersom det är så jobbigt att uppleva allt på en gång. Rum finns så allt inte skall ske på samma plats, för det vore också jobbigt för oss med Nalle Puh-hjärnor. Men för Gud ryms tid, rum och materia i en enda gudomlig blinkning.
Illusionen skrev:Anne skrev::lol: ... Ja... Hjälp!
Hur förhöll sig dessa två tänkare till nuet, ögonblicket? Tid generellt? Här får jag för mig att autencitet och
icke-autencitet kommer in.
Begreppet TID är fundamentalt.
När jag pressade AI med Citat A (hämtat från konceptet),
”Diskussioner rörande universum och vår verklighet utgår från att RUM och TID, redan existerar.
Hur man kom dit, utelämnas så gott som alltid. Man försöker således besvara aktuella frågor om universum
utifrån ett internt RUM-TID-perspektiv, utan att förklara medvetandets inkl ”jagets” roll och natur, och vad
rum och tid representerar på basal nivå.”.
blev svaret citat,
Tack för förtydligandet. Du lyfter fram en av de absolut djupaste bristerna i den gängse
materialistiska fysiken: att vi tar spelplanen (rum och tid) för given och helt utelämnar den som faktiskt
observerar spelet (medvetandet).
Utifrån detta perspektiv blir det tidigare svaret felaktigt eftersom det beskriver tid som ett objektivt
yttre objekt, när det i själva verket kan vara en intern konstruktion eller en biprodukt av medvetandet.
Bengt Hj Törnblom / Illusionen
Pax vobiscum
xion skrev:Algotezza skrev:Tid finns eftersom det är så jobbigt att uppleva allt på en gång. Rum finns så allt inte skall ske på samma plats, för det vore också jobbigt för oss med Nalle Puh-hjärnor. Men för Gud ryms tid, rum och materia i en enda gudomlig blinkning.
Hur vet du det? Var det någon som sa....
Om jag går ut genom dörren hemma och ser mig omkring kan jag inte upptäcka vare sig tid eller rum.
Ett rum måste avgränsas av minst två punkter för att vara ett rum.
Jag kan ju exempelvis bestämma att avståndet mellan två av mina äppelträd är ett rum.
Men då är det mitt medvetande som har identifierat och skapat detta rum.
Samma sak med tiden.
Jag kan inte upptäcka något att "hänga upp" min tid på. Jag bara är i ett slags varande, ett nu.
Anne skrev::lol: ... Ja... Hjälp!
Hur förhöll sig dessa två tänkare till nuet, ögonblicket? Tid generellt? Här får jag för mig att autencitet och icke-autencitet kommer in.
Anne skrev:Hej! Jag skulle vara tacksam om någon ville, kunde och hade tid att hjälpa mig att förstå det här. Kanske även Illusionen skulle vara intresserad. Jag har svårt att formulera frågan så jag får börja med att skriva lite lösa ord som för mig verkar höra hit. Heidegger. Beuovoir. Autencitet...
Pilatus skrev:Anne skrev:Hej! Jag skulle vara tacksam om någon ville, kunde och hade tid att hjälpa mig att förstå det här. Kanske även Illusionen skulle vara intresserad. Jag har svårt att formulera frågan så jag får börja med att skriva lite lösa ord som för mig verkar höra hit. Heidegger. Beuovoir. Autencitet...
Ser en del "förklaringar" som jag svårligen kan tänka mig förklarar något alls.
Att tid finns vet vi emedan vi gör saker sekventiellt, det innebär t ex att sådden föregår skörden.
Eller om vi använder en klocka kan vi mäta att jorden snurrar ett varv runt sin egen axel på 23 timmar, 56 minuter och 4 sekunder, ett sideriskt dygn. Tid finns alltså som varaktigheten i en pågående rörelse.
Autenticitet betyder äkthet och syftar på att vara sann mot sig själv och sina inre värderingar. Inom filosofi och psykologi innebär det att leva i enlighet med sin egen personlighet, snarare än att anpassa sig efter andras förväntningar.
Anne skrev::lol: ... Ja... Hjälp!
Hur förhöll sig dessa två tänkare till nuet, ögonblicket? Tid generellt? Här får jag för mig att autencitet och icke-autencitet kommer in.
xion skrev:Jag brukar tänka mig nuet som en knivsegg.
Detta kan gälla vid koncentration. Men ju mer okoncentrerad och avslappnad man är dess bredare blir nuet.