Filosofiforum

Hej.

jag behöver verkligen snabb hjälp. I skolan ska jag skriva en rapport och svara på några frågor.
Jag har fastnat på en fråga. Skulle någon kunna hjälpa mig, hittar inte svaret någon stans!!

I ett berömt citat säger Sartre att även krigsfången i sitt fångläger är fri. Hur menar han då?

Tack på förhand!

MVH
Ewelina

Minifolosofen skrev:Hej.

jag behöver verkligen snabb hjälp. I skolan ska jag skriva en rapport och svara på några frågor.
Jag har fastnat på en fråga. Skulle någon kunna hjälpa mig, hittar inte svaret någon stans!!

I ett berömt citat säger Sartre att även krigsfången i sitt fångläger är fri. Hur menar han då?

Tack på förhand!

MVH
Ewelina

Hej Ewelina

Det Sartre menar är (ungefär) att du, i kraft av att vara människa, är dömd till frihet i termer av att så långe du är medveten så kan du hela tiden välja mellan de olika alternativ som står till buds, vilket det alltid gör. Om du är inspärrad på ett fängelse kan du t.ex. välja om du ska förhålla dig negativt eller positivt till detta, om du ska vara snäll eller otrevlig mot vakterna, om du ska använda tiden till att studera eller ligga i sängen och sova etc. Det enda tillstånd som innebär en total ofrihet är döden. Detta menar kritikerna är existentialismens paradoxala och aningen absurda relation till frihetsbegreppet etc.

Du kan läsa mer om det här:
http://www.iep.utm.edu/sartre-p/

Hälsar
Fredrik

Minifolosofen skrev:
I ett berömt citat säger Sartre att även krigsfången i sitt fångläger är fri. Hur menar han då?

Att så länge han själv har penna, papper samt något att framföra, helst halvt drogad givetvis,
så är han fri var fan han än är.

Minifolosofen skrev:Hej.

jag behöver verkligen snabb hjälp. I skolan ska jag skriva en rapport och svara på några frågor.
Jag har fastnat på en fråga. Skulle någon kunna hjälpa mig, hittar inte svaret någon stans!!

I ett berömt citat säger Sartre att även krigsfången i sitt fångläger är fri. Hur menar han då?

Tack på förhand!

MVH
Ewelina

Man har alltid ett val. Även i trängda lägen. Man kan alltid försöka förverkliga sitt självmord om allt blir för djävligt.

/Algotezza

tack så mycket. Hittade också en sida... Har åter igen fastat :O Jag fattar inte ens frågan. Haha.. har suttit med det i fyra timmar snart

Sartre talar om att världen består av ”subjekt” och ”objekt”. Vilken är den grundläggande skillnaden mellan subjekt, dvs. människans medvetande och objekt dvs. tingen runt omkring oss?

Tack!

Minifolosofen skrev:tack så mycket. Hittade också en sida... Har åter igen fastat :O Jag fattar inte ens frågan. Haha.. har suttit med det i fyra timmar snart

Sartre talar om att världen består av ”subjekt” och ”objekt”. Vilken är den grundläggande skillnaden mellan subjekt, dvs. människans medvetande och objekt dvs. tingen runt omkring oss?

Tack!

Hej igen

Sartre skiljer på "varat för sig" (subjektet / människan) och  "varat i sig" (objektet / tingen). "varat för sig" har förmågan att transcendera utanför varat i sig, övrskrida detta och leva fritt etc. Detta ger henne då valmöjligheten, vilket ger henne ångest eftersom hon genom detta skapar sig själv - dvs hennes existens föregår hennes essens, vilket inte är fallet med varat i sig, så som t.ex. en smörkniv (hans exempel) vars essens föregår dess existens (dvs behovet, eller idén om smörkniven måste föregå dess existens etc). Sartre förkastade Gud, varför det kortet inte gick att spela för att motsäga honom i detta.

Läs mer här:
http://www.filosofi.gotland.se/sartre.htm

Hälsar
Fredrik