Hej!
Jag undrar, finns det någon som har undersökt vårat naturliga(?) behov av att dela in människor i olika kategorier utifrån t.ex. tro, klass, bildning etc? Vad som ligger till grund för detta, vad detta beteendet i praktiken leder till, om det finns något värdefullt i att göra det eller om det överskuggas av de negativa konsekvenserna. Vore härligt med en tegelsten till bok såhär på höstkanten! Helst från utgångspunkten då att vi som individer har olika tolkningar av allt men även från andra perspektiv. Jo, och gärna då med många exempel från historien och kanske även lite brainstorming om hur ett samhälle där alla utgår från det subjektiva skulle se ut, om det överhuvudtaget skulle kunna funka. Vet inte riktigt exakt vad jag är ute efter men något ungefärligt i stil med detta. =)
Mvh!
Subjektivitet, Behovet av att dela upp i grupper
Moderator: Moderatorgruppen
Subjektivitet, Behovet av att dela upp i grupper
Hoppsan, nu blev det visst fel, menade alltså behovet av att dela upp åsikter i grupper, tankar i grupper etc. Medvetanden i grupper. T.ex. som när någon säger att den är representant för blahi-blaha-partiet och anser att alla i partiet tycker samma sak men när det i själva verket inte går att anse exakt samma sak. Men ändå envisas man med att dela in.
Sorry, det här blev förvirrat och jag måste rusa, scheisse! Förtydligar ikväll
Sorry, det här blev förvirrat och jag måste rusa, scheisse! Förtydligar ikväll
Subjektivitet, Behovet av att dela upp i grupper
Flumgung skrev:Hoppsan, nu blev det visst fel, menade alltså behovet av att dela upp åsikter i grupper, tankar i grupper etc. Medvetanden i grupper. T.ex. som när någon säger att den är representant för blahi-blaha-partiet och anser att alla i partiet tycker samma sak men när det i själva verket inte går att anse exakt samma sak. Men ändå envisas man med att dela in.
Börja med att läs om Den Andre: http://sv.wikipedia.org/wiki/Den_Andre
Moderator
Subjektivitet, Behovet av att dela upp i grupper
Den första uppdelningen görs ju redan i moderlivet mellan mor och barn, någon evolutionär fördel ligger
garanterat bakom det. Jag vågar hävda att det finns naturliga och goda uppdelningar som gynnar
grupperna likväl som dåliga som missgynnar, så allt handlar om att försöka finna ut en hygglig balans
mellan behov, fördel och nackdel.
garanterat bakom det. Jag vågar hävda att det finns naturliga och goda uppdelningar som gynnar
grupperna likväl som dåliga som missgynnar, så allt handlar om att försöka finna ut en hygglig balans
mellan behov, fördel och nackdel.
Subjektivitet, Behovet av att dela upp i grupper
Vi etiketterar och grupperar bl.a. därför att vi har ett språk. Använda språk innebär bl.a. att kunna skilja det ena från det andra, finna likheter och skillnader. Att kunna skilja vän från fiende, rovdjur från bytesdjur, måste varit en fördel i stenålderssamhället och är det väl på sitt sätt än idag. Man kan inte leva, inte använda språk, utan att generalisera och kategorisera. Fånigt och tanklöst och se det som något i sig dåligt. Det beror på syftet och i vad mån någon blir lidande av det. Om det handlar om att förtrycka andra med hjälp av detta eller att man vill förstå livet.
/Algotezza
/Algotezza
Göran Egevad egevad@gmail.com
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 26 och 0 gäster