Rising skrev:Hannes skrev:Att jag har något slags samröre med Jörgen; vad exakt baserar du det på? att vi har röstat på samma person? att jag röstat på någon för att 'rädda' honom? Utgår vi från sådana bagateller skulle jag kunna bilda ett dussin teorier, den ene vagare än den andre.
Gör det. Du har nämligen knappt bidragit med några teorier alls hitills. Jag skulle vilja se dig bidra med lite information (Då får byborna se hur dåliga argument maffian kommer på när de skall försöka hitta på teorier kring deltagare som de vet är säkra).
Ditt samröre med Jörgen kan jag basera på massor:
1. Tandlösa argument mot varandra, som ni inte bemött eller påverkats av. När Jörgen började rösta på Auk och Ling hade följt efter, så sade du ingenting om det. Hade du varit bybo så tror jag att du åtminstone hade försökt vinna spelet.
2. Beskyddandet av Jörgen. Jörgen säger uttryckligen att han bara flyttar sin röst för att se om Ling följer på, och började med det när han själv nyss fått majoriteten av rösterna. Du började skydda Jörgen efter att J R Auk röstade på honom. Om du nu misstänker Jörgen, som du säger, varför röstade du inte på honom när han flyttade sin röst till Auk och Ling hade följt på? I dåläget så hade ju Auk 2 röster, och slumpen kunde gjort att byn förlorade, om nu jag och Jörgen hade varit maffiakompisar.
Vad du säger att du tror på, och hur du röstar, de har inte något samband.
3. Samma spelstil: Inga konstruktiva inlägg, inga förnuftiga teorier eller analyser. Inte heller någon nervositet inför möjligheten att rösta fel, bara Jörgens nervositet inför att bli lynchad. Ni har båda varit bombsäkra och på var sitt håll spelat ett antintellektualiserande spel. Jörgens argument har exempelvis varit fåniga saker som att peka på att jag skrivit ordet "oss" när jag uppmanat Ling att ställa frågor till oss andra.
För det första: Nämn några tandlösa argument som inte kan likställas vid dina egna med Jörgen. Ni har tjabbat hela rundan utan någon större effekt.
Definiera skydda.
Angående ditt röstargument: det var ett tillfälligt skede av ett händelseförlopp, jag var ganska säker på att de inte skulle hålla kvar rösterna.
Om jag och Jörgen skulle varit maffian; tror du inte då att vi skulle enas om olika spelstilar etc. och ett visst tillvägagångssätt? Att spela på samma sätt skulle ju vara ganska förödande om någon blev påkommen. För övrigt antar jag att det beror på att vi kanske har lika personligheter. Jag är ingen person som svävar ut i oändliga meddelanden för att få fram mitt budskap, det är bara sån jag är, och jag tänker inte låtsas vara någon annan här. Jag har sagt vilka jag tycker är misstänkta och givit hyfsade besked om varför, mer får du oftast inte ut av mig.
Jag har heller inte orken att sitta och läsa igenom tråden ett flertal gånger för att 'snappa upp' något som antagligen bara vilseleder mig och är utav ondo. Du har normer du utgår ifrån som du skapat från dina tidigare spel, du förutser att alla människor agerar på samma sätt när de spelar mafia. Det du måste göra är att anpassa dina teorier till de olika personligheterna du spelar med, inte bara utgå ifrån att alla gör samma misstag eller spelar på ett visst sätt beroende på vilken roll de har.
Jag utgår ifrån mina egna känslor och tankar samtidigt som jag tar del av andra tankegångar för att få idéer. Sen om du ser det som misstänkt bryr jag mig inte ett dugg om förrän jag blivit utröstad.
Var det något mer?
