Zokrates skrev:Vad är kriminalitet? Enligt tongångarna i denna tråden tydligen ett socialt problem vars upphov beror på en missanpassad uppväxt, BULLSHIT!
När styrelseledamöter för globala företag med ett par pennstreck kan ödelägga andra människors liv och försörjningsmöjligheter, samtidigt som de ger sig själva enorma lönebonusar och fallskärmar, kan deras kriminella handlingar knappast skyllas på en dålig uppväxt, tvärtom, de värsta samhällsbrottslingarna har haft det alldeles för bra och förspänt.
Vanligtvis brukar man med "kriminalitet" åsyfta sådant som bryter mot rådande lagar. Detta verkar du vilja ändra, genom att införa definitionen "sånt som bryter mot det som Zokrates tycker är moraliskt rätt", är detta rätt uppfattat?
Jag frågar eftersom det är nödvändigt att förstå varandras språk om man någon gång ska lyckas förstå varandras poänger. Om nån inför ett internt språk taget från nån intern marxistisk manual, så kan det vara svårt för omgivningen att förstå detta språk utan vidare, så det är därför jag frågar.
Men okej, då är jag "kriminell" då, enligt ditt språkbruk, för om jag anställde någon som jag sedan inte skulle behöva längre, då skulle jag avskeda denne. Kanske borde jag inte ha anställt denne från början alls, då man tydligen ska behöva dras med folk på livstid på denna jävla slaveriarbetsmarknaden som socialdemokratin har skapat. I USA är arbetsmarknaden mycket roligare, där kan man lätt prova på jobb som man vill, hoppa runt lite, och sedan stanna när man hittat nåt som man trivs med.
Ett land skickar soldater in i ett annat land, knappast en slump utan följden av politiska beslut, med massmord, våldtäkt och skövling som konsekvens.
Men bör man inte se till konsekvensen av passivitet också? Vilka övergrepp hade inträffat om man bara satt och rullade tummarna som nån jävla hippie, och tänkte "jag gör inget åt det som sker nu, det är skönt, för då kan ingen skuldbelägga MIG för allt som sker, det är Detets fel!".
Hyllas inte dessa politiker och äras inte deras folkmördare, soldaterna?
Är det mindre mord när en soldat skjuter sin motståndare än när en kille på gatan i en uppgörelse skjuter sin antagonist, tydligen.
Mord är en juridisk term, inte något som beskriver var gränsen mellan moraliskt godtagbart och moraliskt förkastligt, går. Mord kan även vara moraliskt okej, medan dödande i strid (lagligt) även kan vara moraliskt förkastliga. Beror på omständigheter, och på moralsyn förstås.
Kriminella handlingar är inte detsamma som onda gärningar, även om de senare utförs i precision och likhet på exakt samma sätt som de förra, förutsatt att de utförs i makthållarnas regi. Alltså, det staten gör på det stora planet, gör medborgaren på det lilla, det senare är kriminellt men det första big business, hycklare!
Det låter som att du vill rättfärdiga kriminalitet, snarare än att kritisera krig. Vad är din agenda egentligen? Är du ännu en sån där som har hamnat i droglivsstilen med allt vad den medför i form av kringbrottslighet, och försöker rättfärdiga den med filosofins hjälp? Att påpeka upplevd dubbelmoral säger inte speciellt mycket, och när folk argumenterar så, brukar de enligt min erfarenhet vara ute efter att rättfärdiga något hemligt.