Ångestens landskap hos direktörerna......

[Kallekula]

Kanske eller inte. Om nu psykopatiska chefer skulle vara kontraproduktiva så borde de väl även sållas bot i ett kapitalistiskt samhälle. Bara det är ju en intressant ny tråd.

Konsekvenser om man ville inför ett kommunistiskt samhälle (eller ekonomisk demokrati om nu kallar det så). Häng gärna med i tråden:

http://www.filosofiforum.com/forum/vie ... php?t=4768

[Fromm]

Dina belägg för att kapitalism är en kultur som går i hand i hand med kriminalitet var överväldigande.
Dina belägg är goda för att psykopaten är överrepresenterade bland kapitalistiska familjer.

Dagens kapitalistiska marknadsekonomi jämförs ofta med naturens djungel.

Kapitalism är en konkurrerande miljö.
-företag krigar om marknadsandelar.
-individer konkurrerar med varandra om att få jobb i företagen.
-stater krigar om att säkra naturresurser och gynna sina företag.

Ledare som har dåligt utvecklad rädsla (psykopater) är därför naturliga.
I en marknadsekonomisk miljö är väl psykopater ofta en bra ledare

[J R Auk]

Så ska vi slå ihjäl dem?

Jag läste nämligen att i en apflock där de dominerande individerna dog, de var de enda som vågade sig på att sno mat från den soptipp som man lagt förgiftad mat på, så utvecklades en helt annan kultur.

[Kallekula]

I en marknadsekonomisk miljö är väl psykopater ofta en bra ledare

Även i en kommunistisk miljö. Fenomenet förvinner inte om du byter system. Det är ett av kommunisternas stora problem. När teori möter verklighet.

Så länge marknaden dvs vi accepterar sådana ledare så lär de finnas kvar. I ett kapitalistiskt samhälle dvs.

Jag tror på jbig i detta fall dvs att psykopater är överrepresenterande bland chefer/VDar, mycket talar för det.

[Fromm]

I en marknadsekonomisk miljö är väl psykopater ofta en bra ledare

Även i en kommunistisk miljö. Fenomenet förvinner inte om du byter system. Det är ett av kommunisternas stora problem. När teori möter verklighet.

Du har så rätt så Kalle.  :)
Vad har då kommunistisk och marknadsekonomisk miljö gemensamt (förutom psykopatiska ledare)

[Fromm]

I kommunistiska och även marknadsekonomier styrs massorna med hjälp av fruktan.
Konkurrens och kriminalitet innebär en otrygghet för människor.

Fruktan styr oss.

Fruktan är den starkaste känsla vi har och den överskuggar alla andra känslor.

Jakten efter status är en jakt efter respekt och trygghet.
Vi känner oss tryggare tillsammans med andra och omkring respektfulla personer.

Kapitalism---> konkurrens---> ökad kriminalitet ---> fruktan ---> behov av trygghet---> ökad konkurrens.
Kapitalistisk marknadsekonomi är ekorrhjulet som får sin energi av fruktan och rädsla.

[Makterna]

I kommunistiska och även marknadsekonomier styrs massorna med hjälp av fruktan.
Konkurrens och kriminalitet innebär en otrygghet för människor.

Fruktan styr oss.

Fruktan är den starkaste känsla vi har och den överskuggar alla andra känslor.

Jakten efter status är en jakt efter respekt och trygghet.
Vi känner oss tryggare tillsammans med andra och omkring respektfulla personer.

Kapitalism---> konkurrens---> ökad kriminalitet ---> fruktan ---> behov av trygghet---> ökad konkurrens.
Kapitalistisk marknadsekonomi är ekorrhjulet som får sin energi av fruktan och rädsla.

Och varifrån får marknadsekonomin sin "energi" då? Jo, från människorna, som inte vill ha din kära planekonomi.

[Makterna]

Kalle,
Jag uppfattade det som att antisocial personlighetsstörning innefattar psykopati men även sociopati (kriminella och missanpassade psykopater?). Sociopat verkar dock inte vara så accepterad då den tar hänsyn till social bakgrund och därmed inte är genuint medicinskt.

Jag föregrep denna invändning med att påpeka att snacket om att "okej då, psykopati finns egentligen inte, fast det finns nåt som heter antisocial personality disorder och det tycker jag påminner om det!" bara är bullshit. Antisocial personality disorder beskriver en människa som har svårt att inordna sig i ett samhälle, och det är uppenbart en annan sak än den "psykopat"-klyscha som socialisterna använder för att bunta ihop chefer i fina kostymer med eremiter i enda syfte att kunna dissa nån de är avundsjuka på. Det finns ingen vetenskaplighet i termen "psykopat" överhuvudtaget, de enda påståendena därom figuerer som jag redan sagt hos författare på vänsterkanten och människor som okällkritiskt läst dessa författare i t.ex. statsfinansierade LO-tidningar och inte varit källkritiska. Det finns inget vetenskapligt med att påstå att "usch vad trevlig min chef är, vad äckligt att nån som har makt kan vara trevlig, jag hatar ju att han har makt över mig, men ändå är han trevlig... Fan, det är säkert nåt sjukt, nåt förkastligt med den där trevligheten... Psykopatisk är han! Ja, där har vi det! En sån där person som man har sett i filmerna, som tjenixar på poliserna samtidigt som han har bakluckan full av avhuggna huvuden. Sån är nog min chef också, känns det som. Bakom hans trevlighet döljer något alldeles för jävligt". Där har vi socialisternas och soc-kärringarnas "tänk" (om det nu förtjänar att kallas tänk) i ett nötskal.

[J R Auk]

Och där har vi ditt, och vad det skall kallas har jag hintat innan. Men observera att det utgår från din egen definition.

[Makterna]

"....Orsaken kan sägas vara irrationella människor, som gillade nationalism och socialism, och som därför röstade på ett nationalsocialistiskt parti...."

Och på vilket sätt var nazisterna "socialister"?

De kallade sig nationalsocialister (och inget talar emot det, tvärtom vann de ju på att fokusera på att ge arbetarna vad de ville ha i form av pensioner, barnbidrag, tankar om "volksheim", och att kasta ut de rika judarna - vidare kan man se hur propagandaaffischerna var utformade - socialismen var lika tydlig som judefientligheten), men jag förstår att inom er extremvänster så är det väl en ständig kapplöpning om vem som ska få kallas "äkta" socialist. Har man inte bränt ner nån Scan-lastbil under veckan blir man väl genast ifrågasatt. Eller om man kanske inte vänder kappan efter vinden tillräckligt snabbt, trendera inom livsstilssocialismen ändras ju varje månad verkar det som. I alla underutvecklade länder ser man ju X-socialister slåss mot Y-socialister, och muslimska socialister slåss mot socialistiska muslimer. I jakten på den Goda Moralen verkar det faktiska genomförandet komma i andra hand, och konsekvensen blir, precis som i alla kommunistländer, bara pannkaka. Ett tydligare bevis kan man väl aldrig få. Socialismen bygger i grunden på att arbetarna ska få bröd på bordet och på antielitism, ändå är det just elitism och att arbetarna inte ens har råd med mat, som kännetecknar starkt socialistiska länder, t.ex. Nordkorea och Zimbabwe. Gå hem, du har förlorat!

Vad jag kommer ihåg från min historia så var ju herr Adolf H borgare och kände väldigt för just kapitalisterna som han gillade skarpt!

Var det möjligtvis samma historia som sa att alla direktörer är psykopater?

[Jbig]

Hejsan!

Angående Adolf H och hans kärlek till direktörer och kapitalister - som dessutom besvarades......:

"Aldrig har kapitalet varit mäktigare än idag... Inte ens under kapitalismens blomstringstid gick det härligare till än nu."
Volkischer Beobachter 1936, en nazitidning

"...ännu finns några samtida, som ännu inte har vant sig av med att som skadegörare mot folket betrakta de medmänniskor som förtjänar mer pengar än de själva. De kan inte förstå att denna merförtjänst för det mesta är ett resultat av större duglighet och höjda prestationer. Men vi vill att den duktige, som presterar mer, också förtjänar mer."
ur Das schwarze Korps, ett SS-organ

"Demokratin har lagt världen i ruiner och nu vill ni utsträcka den till den ekonomiska sfären. Det skulle vara slutet på den tyska hushållningen. Kapitalisterna har arbetat sig upp genom sin duglighet och de har rätt att leda, därför att de har särat sig från mängden och enbart det bevisar, att de är av högre ras. Nu vill ni, att ett odugligt regeringsråd eller arbetarråd, som inte begriper någonting, ska ha sitt ord med i laget. Ingen som leder industriföretag skulle tolerera det."
Adolf Hitler…

Kärleken från Adolf H och hans nazzar besvarades av en lika stor kärlek från kapitalisternas sida...

"Ärade herr Rikskanzler!
Vi har äran att tillkänna ge, att presidiet för Tyska Industrins Riksförbund den 23 mars 1933 under ledning av herr Dr Krupp von Bohlen und Halbach har sammanträtt till ett möte, där man tagit ställning till den politiska utvecklingen. Presidiet intog enhälligt följande ståndpunkt: ...Grunden för ett stabilt regeringsfundament [är] skapad. Den tyska industrin... är beredd... att handlingskraftigt medverka."
Riksförbundet för den Tyska industrin, i ett brev till Adolf Hitler 24 mars 1933, dagen efter beslutet om den lag som gav honom diktatoriska fullmakter

Där ser man, nazzarna och kapitalisterna hade, och har, mycket gemensamt, inte minst föraktet för demokratin och humanismen......

MVH
bigj