Argument mot den radikala, deterministiska behaviourismen

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
Camilla
Inlägg: 447
Blev medlem: 12 aug 2004 16:33
Ort: Uppsala

Inläggav Camilla » 23 okt 2005 11:50

Tractatus skrev:Camilla, vi kan fortfarande lägga fram våra synpunkter och tankar, det är så vi ackumulerar vår kunskap och vidgar våra vyer.


Naturligtvis.

Tyvärr brukar dock många blanda samman teori med verklighet på så vis att de tror att teorins postulat också gäller på det ontiska planet. Det är detta jag vänder mig mot. När det gäller behaviourismen exempelvis att de tror att det inte finns någon fri vilja eftersom behaviourismen säger så. Men frånvaron av fri vilja är inte ett härlett resultat utan ett postulat som teorin bygger på. Ett postulat som inte kan verifieras men möjligen falsifieras.

Du kanske förstår mig bättre om jag snackar lite fackspråk och säger att min vetenskapsteoretiska position ligger någonstans nära instrumentalism eller kritisk rationalism.

Vänligen
Camilla

Tractatus
Inlägg: 828
Blev medlem: 21 mar 2005 21:25

Inläggav Tractatus » 23 okt 2005 12:07

Yes.

Kritisk rationionalism => transcendental idealism.
Ligger mig varmt om hjärtat också.
Heja Kant.


Återgå till "Psykologi"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 11 och 0 gäster