Varney skrev:det har inte slagit dig att det är din personliga uppfattning
Jo, men så är det väl med alla attraherande drag? Jag har inget problem att förklara att vi finner oss attraherade av välkammat hår - alltså, jag kan se en anledning för "oss" att bli attraherade av en sådan sak. Ändå påstår jag inte att det är någon kosmisk lag som säger att alla som har kammat hår automatiskt kommer uppfattas som attraktiva för alla. Personligen tycker jag det är fint med motsatsen också.
Om du tycker jag var oklar, trots att jag skrev "jag tror" och "inte sant?", så ber jag om ursäkt för att jag varit oklar. Själv tycker jag det framstår ganska klart att jag bara gissar och leker med tanken, utifrån mina egna preferenser.
menar du också att eftersom någon är blyg/har dålig självkänsla/lätt för att rodna så ÄR denna person sexuellt oerfaren??
Nä. Allt jag skrev var "att vi får en indikation". Eller; öhm, nu när jag tittar tillbaka så ser jag att jag skrev "vi får en indektion". Om det var mitt plötsliga hjärnsläpp som orsakade min otydlighet så är det förståeligt. Gör man en googling på "indektion" så är mitt inlägg på andra plats, men högst upp bland alla svenska resultat. Så från och med nu tänker jag skriva "indektion" i en massa andra sammanhang också. Ni har bevittnat födelsen av ett helt nytt ord. Tell your grandchildren.
Men allt som allt tar du mig för allvarligt. Jag uttryckte mer en uppriktig känsla och försökte förklara denna, än att göra anspråk på att ha skärskådat den mänskliga naturen.