Personlighet

[Pilatus]

"Någons sätt att vara" skiftar från nanosekund till nanosekund, beroende på förändringar i vår gemensamma verklighet och hur varje individ bemöter den i tanke, tal och gärning. Frågan är om vi är predestinerade, pga biokemiska förutsättningar att reagera utifrån dessa, eller om vi tack vare/trots dessa har möjlighet att fritt agera utifrån kunskap, förståelse och insikt.

Hur känner du igen en person? Ibland genom att endast höra någon som ringer dig säga "hej!"?
På en nanosekund uppfattar du inte mycket. Nervsystemet behöver ca 30 millisekunder för att kunna uppfatta en förändring. Skall du hinna reagera tar det mer än dubbla tiden.

[531bts]

Tidsmåttet ändrar inte det faktum att biokemin i vår kropp är i ständig förändring. De förändringarna hänger samman dels med vad kroppen tar emot från omgivningen och dels de förändringar som sker internt. Så kan de uttryckas som reflexer, behov, tanke, tal och gärning och formas till vad vi kan kalla en personlighet.

[Anders]

Finns lite olika teorier om vad i hjärnan som gör att vissa blir utmattade och andra får energi i sociala situationer. Det finns skillnader, som är personliga.

[531bts]

Tack och lov att vi har olika personligheter! Frågan är om de är predestinerade, beroende av arv, miljö och hur mycket de kan förändras av kunskap, förståelse och insikt.

[Algotezza]

Tja, vad tror ni har mest betydelse för ens personlighet och förfaranden.

Det bekanta och mest använda eller det nya ovanliga och svåranvända? Ett antagande som är lätt att göra skulle kunna vara att frekvens på användandet av erfarenheten av ett visst fenomen har mest betydelse. Går det ens att avgöra? Varför, varför inte?

Vår personlighet är, lite förenklat, en funktion av flödet av kognition, emotion och volation ("förnuft, känsla och vilja") och hur dessa påverkar vår perception av och relationer till omvärlden och våra reaktioner på vår perception och vilka aktioner, handlingar, de resulterar i.

I och med att den miljö vi vistas i och de människor vi möter sällan skiftar särskilt mycket skapar vi en självbild av att vår personlighet är relativt konstant och oföränderlig, tills vi hamnar i en ovan situation i en ovan miljö tillsammans med människor vi är ovana vid, för då kommer andra aspekter av kognitivitet, emotionalitet och volatilitet att manifesteras i oss och i vår relation till omgivningen.

Detta inlägg är inspirerat av Peter Gärdenfors bok "kan AI tänka?".

[Algotezza]

Tja, vad tror ni har mest betydelse för ens personlighet och förfaranden.

Det bekanta och mest använda eller det nya ovanliga och svåranvända? Ett antagande som är lätt att göra skulle kunna vara att frekvens på användandet av erfarenheten av ett visst fenomen har mest betydelse. Går det ens att avgöra? Varför, varför inte?

En fråga vi kan ställa oss om vi skall besvara denna är: Vilka faktorer utgår vi från när vi vill komma fram till vilken personlighet våra medmänniskor har?

Handlar det om hur de beter sig? Vad I beteendet har då betydelse? Vilket slags handlingar signalerar främst andras personlighet? Handlar det om hur de uttrycker sig, alltså hur de använder språket? Handlar de om vilka åsikter de uttrycker och därmed har?

Handlar det om deras intressen och vilka uttryck dessa tar sig?

Det finns säkert fler relevanta frågor men dessa tror jag är viktiga som svar på frågan vilken personlighet vi har.

[Anders]

Tja, vad tror ni har mest betydelse för ens personlighet och förfaranden.

Det bekanta och mest använda eller det nya ovanliga och svåranvända? Ett antagande som är lätt att göra skulle kunna vara att frekvens på användandet av erfarenheten av ett visst fenomen har mest betydelse. Går det ens att avgöra? Varför, varför inte?

En fråga vi kan ställa oss om vi skall besvara denna är: Vilka faktorer utgår vi från när vi vill komma fram till vilken personlighet våra medmänniskor har?

Handlar det om hur de beter sig? Vad I beteendet har då betydelse? Vilket slags handlingar signalerar främst andras personlighet? Handlar det om hur de uttrycker sig, alltså hur de använder språket? Handlar de om vilka åsikter de uttrycker och därmed har?

Handlar det om deras intressen och vilka uttryck dessa tar sig?

Det finns säkert fler relevanta frågor men dessa tror jag är viktiga som svar på frågan vilken personlighet vi har.

Mitt bästa tips här skulle nog vara att se i vilka situationer en annan verkar trivas eller vantrivas. Vad den söker sig till för sinnesstämningar och aktivitetsnivåer.

(Vad personlighet är, vi kan nog konstatera att vi har lite olika uppfattningar där)

[Algotezza]

Tja, vad tror ni har mest betydelse för ens personlighet och förfaranden.

Det bekanta och mest använda eller det nya ovanliga och svåranvända? Ett antagande som är lätt att göra skulle kunna vara att frekvens på användandet av erfarenheten av ett visst fenomen har mest betydelse. Går det ens att avgöra? Varför, varför inte?

En fråga vi kan ställa oss om vi skall besvara denna är: Vilka faktorer utgår vi från när vi vill komma fram till vilken personlighet våra medmänniskor har?

Handlar det om hur de beter sig? Vad I beteendet har då betydelse? Vilket slags handlingar signalerar främst andras personlighet? Handlar det om hur de uttrycker sig, alltså hur de använder språket? Handlar de om vilka åsikter de uttrycker och därmed har?

Handlar det om deras intressen och vilka uttryck dessa tar sig?

Det finns säkert fler relevanta frågor men dessa tror jag är viktiga som svar på frågan vilken personlighet vi har.

Mitt bästa tips här skulle nog vara att se i vilka situationer en annan verkar trivas eller vantrivas. Vad den söker sig till för sinnesstämningar och aktivitetsnivåer.

(Vad personlighet är, vi kan nog konstatera att vi har lite olika uppfattningar där)

Personlighet har väl både en inre sida, en yttre och en relationell sida, och alla samverkar de dynamiskt.

Det här med när man trivs eller vantrivs... Det sägs att vi är flockdjur men det är också skönt att slippa andra. Vi behöver både gemenskap och ensamhet i något slags befruktande balans...

[hakkapeliitta]

Jag tycker ni glömmer den kulturella aspekten som präglar någons personlighet.
Ens personligheten påverkas väldigt mycket av den miljö där man växer upp.
Varför är alla smålänningar och skottar snåla?
Varför är alla finnar tystlåtna (svenskens uppfattning). Nja, tycker själv att finnar är minst lika pratsamma när de är bland sina landsmän. Att finnar bland svenskar kan vara lite tystlåtna är en gammal fördom från 60- 70-talet, kan orsaken till finnars fåordighet varit att de inte kunde svenska så bra och därför inte var så pratglada? Hepp!
Var lite OT.
Kan man rent generellt tala om nationell karaktär? Om så, hur påverkar detta en individs personlighet?

[Anders]

Var drar man gränsen mellan personlighet och utövandet av en kulturellt inlärd sak? Man skulle kunna säga arr personligheten ligger under den kulturella överbyggnaden, det som är inherent just i din person. Hur var det att ha ADHD om man var adelsfröken och förväntades sitta och knyppla eller konversera på gamla tiden?

[Pilatus]

Var drar man gränsen mellan personlighet och utövandet av en kulturellt inlärd sak? Man skulle kunna säga arr personligheten ligger under den kulturella överbyggnaden, det som är inherent just i din person. Hur var det att ha ADHD om man var adelsfröken och förväntades sitta och knyppla eller konversera på gamla tiden?

Jag tror inte att personligheten är beroende av det tillfälliga, det är mer ett fast sätt att reagera och bete sig. Givetvis kan personligheten påverkas av alkohol och droger. Även i mer ytligt avseende av kultur och mode. Även neuroser påverkar hur vi är och beter oss. Alltså att personligheten samverkar med omgivningen och individens inre tillstånd.

[Algotezza]

Var drar man gränsen mellan personlighet och utövandet av en kulturellt inlärd sak? Man skulle kunna säga arr personligheten ligger under den kulturella överbyggnaden, det som är inherent just i din person. Hur var det att ha ADHD om man var adelsfröken och förväntades sitta och knyppla eller konversera på gamla tiden?

Jag tror inte att personligheten är beroende av det tillfälliga, det är mer ett fast sätt att reagera och bete sig. Givetvis kan personligheten påverkas av alkohol och droger. Även i mer ytligt avseende av kultur och mode. Även neuroser påverkar hur vi är och beter oss. Alltså att personligheten samverkar med omgivningen och individens inre tillstånd.

Är det inre tillståndet oföränderligt eller föränderligt? Är det något slags själ eller kanske ett slags potential som kan triggas igång både av yttre stimuli och den egna viljan fast denna beror väl också ofta på yttre stimuli?

[hakkapeliitta]

Var drar man gränsen mellan personlighet och utövandet av en kulturellt inlärd sak? Man skulle kunna säga arr personligheten ligger under den kulturella överbyggnaden, det som är inherent just i din person. Hur var det att ha ADHD om man var adelsfröken och förväntades sitta och knyppla eller konversera på gamla tiden?

Jag tror inte att personligheten är beroende av det tillfälliga, det är mer ett fast sätt att reagera och bete sig. Givetvis kan personligheten påverkas av alkohol och droger. Även i mer ytligt avseende av kultur och mode. Även neuroser påverkar hur vi är och beter oss. Alltså att personligheten samverkar med omgivningen och individens inre tillstånd.

Att vara kulturellt beroende är inte tillfälligt.
Sen finns det personer som i psykologi diagnostiseras med personlighetsstörning. Vilka är dessa?
Diagnosen bygger mycket på avvikande beteendemönster, ett beteende som avviker från gängse. Vem bestämmer hur man får bete sig?
Vidare kan man fundera om kulturellt avvikande beteende bör vara grund för diagnosen personlighetsstörning.

[Pilatus]

Jag tror inte att personligheten är beroende av det tillfälliga, det är mer ett fast sätt att reagera och bete sig. Givetvis kan personligheten påverkas av alkohol och droger. Även i mer ytligt avseende av kultur och mode. Även neuroser påverkar hur vi är och beter oss. Alltså att personligheten samverkar med omgivningen och individens inre tillstånd.

Är det inre tillståndet oföränderligt eller föränderligt? Är det något slags själ eller kanske ett slags potential som kan triggas igång både av yttre stimuli och den egna viljan fast denna beror väl också ofta på yttre stimuli?

Som jag ser det får vi med oss personligheten genom arv i hög grad. Miljöskador kan förstås stöka till det, en del är stress-känsliga och drabbas av psykosomatiska besvär. Andra är i hög grad påverkbara och blir till "konstprodukter", som föräldrar och auktoriteter önskar. I alla fall på ytan. Vi kan på så sätt drabbas av personlighetsstörningar. Allt detta med personlighetens formning har med vårt nervsystem att göra, dess struktur och fasthet (formbarhet) som resulterar i vår personlighet.

[Pilatus]

Jag tror inte att personligheten är beroende av det tillfälliga, det är mer ett fast sätt att reagera och bete sig. Givetvis kan personligheten påverkas av alkohol och droger. Även i mer ytligt avseende av kultur och mode. Även neuroser påverkar hur vi är och beter oss. Alltså att personligheten samverkar med omgivningen och individens inre tillstånd.

Att vara kulturellt beroende är inte tillfälligt.
Sen finns det personer som i psykologi diagnostiseras med personlighetsstörning. Vilka är dessa?
Diagnosen bygger mycket på avvikande beteendemönster, ett beteende som avviker från gängse. Vem bestämmer hur man får bete sig?
Vidare kan man fundera om kulturellt avvikande beteende bör vara grund för diagnosen personlighetsstörning.

Jag utgår från att friska personer är fria från ångest och spänningar och kan använda sin energi på ett produktivt sätt. Självklart är vi påverkade av vår uppväxtmiljö, ibland för mycket. Den person du är måste få en chans att utvecklas och mogna, känna sig harmonisk och lugn. Personlighetsstörningar kan vara miljöbetingade, föräldrar som ställer en massa krav på sina barn som de inte förmår att leva upp till. Där måste finnas normer som styr snarare än hämmar. Vi skall ju fungera i ett socialt sammanhang. Det är väl det som är styrande?