kan DROGER försvaras?

[* KYREUS **]

Vad legitimerar en fråga?

det KYREANSKA svaret:

- i en demokrati: den fria viljan att fråga;

kompetensen växer fram i samspel mellan frågaren och svararen.

(Sk offer har aldrig ensamrätt på samtal).

(c) KYREUS

[dokido]

På vilket sätt skulle droger vara nyttiga?! Jag menade att det börjar som en rolig grej att använda droger men kan sluta i katastrof.

säger inte att du har fel
sånt kan säkert hända
men droger är ju ett vitt begrepp, inte bara heroin, utan även medicin

[J R Auk]

Visst kan man fråga vad som helst. Men det är väl ändå viktigt att det är en fråga som avses och inte bara ett uttryck dolt bakom frågetecknet.

Nu gör du det i ett publikt forum varför frågan också är ett implicit påstående. Du påstår att det är så att din fråga har relevans. Om du inte kan berätta hur din fråga kan ha relevans så finns det inte en relevans i frågan, åtminstone inte för den som inte själv kan fylla ut det du förvägrar oss. Jag kan det inte, så jag ifrågasätter frågans relevans. Det är bara för dig att visa relevansen så skall jag sluta tråka dig.

Det är som jag skulle fråga; Hur skulle alla problem som löses av droger lösas om vi inte brukade dem?

Det är en nonsensfråga så länge jag inte berättar varför ett problem löses av att man tar en drog. Och om jag inte presenterar detta varför så kör jag bara med pissretorik där jag söker ge sken av det är en argumentation bakom mitt tyckande. Dvs att jag gör omdömen där jag egentligen bara godtyckligt stipulerar. Jag brukar frågan som ett retoriskt påstående.

Som du gör när du påstår att droger kan styra en människa. Att du sen inte på något sätt bemöter mitt påpekande gör ju saken än mer graverande och får mig att ifrågasätta om du överhuvudtaget tog denna tråd som en frågeställning eller om du bara såg platsen här publikt som ett sätt att propagera din åsikt?

Jag vet att du är en slipad gammal räv som brukar den här undergrävande stilen, men andra kanske inte gör det utan börjar betänka din påstådda fråga som en fråga och blir förledda av din antiintellektuella retorik. Det är väl inte sjysst mot dina medmänniskor att göra så?

[Skogsälvan]

För mig blir det här delvis en fråga om smärtlindring. Jag är som vanligt tveksam till att jag har rätt, men jag tror trots allt det finns befog för att använda smärtlindring. Det kan vara morfin i sjukhusmiljö för att minska fysisk smärta, någon som lullar runt i hasch för att dämpa vardagslivets smärta, eller som jag som använder benzo för att härda ut.

[J R Auk]

Men fy skäms Skogsälvan, vem styr då skutan? Vart seglar du, tänk om du krockar med mer viktiga skepp och kanske skjuter de i sank när du rämnar dem.

Nej endast ett nyktert leverne kan garantera en färd mot målet. Det där som hägrar i horizonten

[Skogsälvan]

Är du skraj för en krock med min gummibåt, Auk  :wink: Det finns ju folk som mår sämre än mig, det finns folk som inte klarar av att lämna hemmet. Jag tycker att det är rimligt att de får kraft att ta ett årtag. Vad säger du, Kyreus?

[* KYREUS **]

Jag dömer ingen; men undrar över medmänniskans väl och ve;
och unnar alla allt gott.

Mvh CHRISTER KYREUS

[J R Auk]

Då instämmer jag med en skål för att fröjda höjderna, och så ber jag om ursäkt för om tonen varit onödigt hård. Men helst av allt såg jag dig ändå bemöta vad jag drar i dagern. Det är så att säga relevant i min mening.

Och skogsis, jag tar ju inte båten, jag är så pompös att jag flyter bättre på rygg än båten på ballast. Ingen sänker det

[J R Auk]

Det kanske tål att förtydligas, inte ens när allt jag sett och känt har varit upp och ner och utan igenkänlighet har valet flytt mig. Och även om passagerna blivit snårigare har jag ändå själv styrt skutan i hamn.

(varför båt? ja den flyter ju med istället för att påtvinga sig sin fart genom att sluka i sitt inre)

[Minded]

Jag dömer ingen; men undrar över medmänniskans väl och ve;
och unnar alla allt gott.

Mvh CHRISTER KYREUS

Du dömer ingen? För två veckor sen var du inne på /mötesplatsen/ och skapade tråden om att vara bäst.
http://www.filosofiforum.com/forum/vie ... php?t=7471

självklart är man jante
och ingenting;

problemet blir speciellt
som i mitt fall,


när man vet att man är bättre

än  - så många

Jag får snarare känslan att du mest bryr dig om ditt eget väl och ve.

[* KYREUS **]

Har du ingen humor?
Ser du inte självironin, jag skojar ju med mig själv
och "GLIRAR" dryga människor.
Dvs i den text du citerar.

Alla många som känner mig i verkligheten, vet hur enkel jag är.

NU SÄGER JAG DET HÄR: jag är en enkel och vanlig människa
och dömer ingen; absolut inte de som brottas med livsproblem som t.ex. droger.

OK??????????????????


Med vänlig hälsning, CHRISTER KYREUS

[Skogsälvan]

Jag har definitivt uppfattningen att Kyreus värnar om andras väl och ve. Det är klart att vi är bättre än den andre på vissa punkter allihop i omlopp. Jag är säkert bättre än dig på något, Minded, och tvärtom. Det är grunden för samarbete. När det går åt helsicke på större plan drogar man ofta.

[Minded]

Jag finner generellt att du har en nedlåtande attityd och att du gärna klappar folk på huvudet. Och sånt beteende gör mig förbannad. Speciellt när du aldrig backar upp vad du säger. Skämt? Tja, tydligen har vi olika smak om vad som är kul.

[J R Auk]

och dömer ingen; absolut inte de som brottas med livsproblem som t.ex. droger.

OK??????????????????


Med vänlig hälsning, CHRISTER KYREUS

Nä nu är du på shitlisten igen. Du dömer ju implicit när du kategoriserar alla som använder droger som någon som har "livsproblem". Är det inte värderande? Är inte att döma att värdera någon annan?

Och kom inte och säg att du inte menar det kategoriskt, för då kan man fråga sig varför uttrycket är här över huvud taget. Varför är det då relevant att påpeka att du dömer minst av alla de som har livsproblem? Retrorik? Att få något sagt utan att behöva säga det, eller stå för det?

Sicken räv. Fan att man alltid har rätt när det luktar fisk.

Med otrevliga hälsningar

[J R Auk]

Jag finner generellt att du har en nedlåtande attityd och att du gärna klappar folk på huvudet. Och sånt beteende gör mig förbannad. Speciellt när du aldrig backar upp vad du säger. Skämt? Tja, tydligen har vi olika smak om vad som är kul.

Han försöker förflytta det auktoritära han bär i vardagen via sitt ämbete in på denna arena där inte traditioners metafysik belastar oss lika mycket.

Därav flykten och återkomsten. Han söker upprättelse. Men likt en bil som söker dra på för fullt när den är grävd i dyngan sjunker det bara djupare ner.