Kravet att vara lagom mentalsjuk

[Zokrates]

Eftersom majoriteten av mänskligheten är dömda att låta sig styras och bli kontrollerade samt få sina möjligheter dikterade, så är ju allt hopp om en förändring mot någon sorts bättre framtid helt omöjlig att realisera. De där fria valen är redan färdigpaketerade och oavsett vilket paket vi nu än väljer, så blir det i slutändan endast något vi fått lov att välja på utifrån vår givna plats i det redan färdigmöblerade rummet.

Då det inte heller existerar någon egentlig frihet att välja på angående rätt eller fel inom något samhälle, då alla svar om vad som är rätt eller fel redan är huggna i sten, så handlar det i grunden bara om att hålla med och spela ut sina kort från den förpreparerade leken. Det finns ingen frihet alls, ingen har någon som helst rätt att helt lämna samhället och bli självförsörjande utanför de etablerade zonerna, bortom kontroll, de få som försöker finner alltsom oftast att deras rätt att existera utanför samhället utifrån samhället sida betraktas som olaglig verksamhet och fram kommer blåslampan.

Alla står underställda andra i någon form av beroendeställning, annan person, relation, organisation, myndighet och slutligen övergripande stat. Det förväntas att alla enbart agerar inom de tillåtna ramarna, varav en del av detta utrymmet kontrolleras av marknaden som gör allt för att du skall välja just deras produkter.

Vi förväntas alla att agera som de nyttiga idioter vi både är och betraktas som av de styrande. De få som går mot strömmen sorteras i tid och takt ut beroende på deras potentiella hot eller omvänds så att kontrollen över diverse subgrupper kan återtas så att dessa går att återinföra i marknaden. Samhället propagerar ideligen via utbildning och media, vilka utgör en viktig del av maktstrukturen, en opinionsbildande riktlinje varigenom vi uppmanas att genom angiveri rapportera dem som går utanför normerna. I de flesta länder är spontana gruppmöten och sammankomster olagliga vare sig de sker inom eller utomhus. Står det ett flertal personer i gathörnet och diskuterar med varandra och polisen får syn på dem så uppmanas de i de flesta fallen att skingras och cirkulera. Faktum är att majoriteten av mänskligheten lever sina liv likt inom en sluten sekt, hjärntvättade, omedvetna och framförallt ofria där väldigt få utvecklas ens i närheten av sina potentiella möjligheter.

Inte mycket har förändrats när det gäller mänskligheten, folk ser en stark ledare, följer, så länge det går bra lämnar de över sin frihet och sina liv i dennes händer, lite hejaramsor och en kollektiv masspsykos griper tag i folksinnet, i med lite droger, skapa en fest och låt vettet rinna ur, sedan påminna dem om att de faktiskt står i skuld till ledaren och gemenskapens framgång, att det lurar faror runt hörnet som måste bekämpas och att var och en måste ge vad den kan för att upprätthålla freden, friheten, das lebensraum. Kulisserna förändras, metoderna förfinas, men i grund och botten är det samma sociopatiska ledargestaltsmentalitet hos dem alla där allt mynnar ut i att suga skiten ur staten, gynna sin egen överlevnad och sin egen säkerheten varav allt bekostas genom folkets skatter.

Det spelar faktiskt ingen roll var i historien vi sätter ned fingret och pekar på ett exempel, inte ens dagens ISIS ledare utgör något undantag från gruppen mentalsjuka psykopater som uppenbarligen inte duger till något annat än att gapa och domdera ut sina medmänniskor som tror på idén om det goda mot det onda, underutbildade och därav lättledda av naturen likt småbarn, men vill helst av allt bara vara ifred, lata, slöa, ligga och peta navelludd, men känner att kravet från de andra, genom utanförskap och eller grupptryck att ställa upp. Oftast är det ett tillräckligt motiv för att resa på sig och gå med i ligan, plus en liten ekonomisk ersättning och löfte om fritt sex, för det är vad det i grunden mynnar ut i oavsett om det handlar om statliga militärer, rebeller, terrorister, en kriminell organisation eller att ingå i en regering, så med facit i handen, vi hade inte haft ett enda krig i världen om vi hade haft ett världssystem med fri sex, dock hade det bara tagit en halv dag innnan världsledarna hade börjat låsa in kvinnorna.

Sedan alla dessa hierarkiska stegen som vi infogas i, där varje rövhål som står ett trappsteg högre upp har rätten att skita på dem nedanför, därav allt rövslickande och därav det faktum att den som befinner sig längst ned ser sig maktlös i det att det inte finns någon under som denne kan ge igen på, så därav sport, för att låta dessa av samhället stämplade meningslösa bottenträskmänniskor få en chans att ge igen på varandra... Och där står patrasket idag på läktaren och sätter fyr på bengaler och kastar knallskott mot kvinnor och barn, därigenom gör de sig till de patetiska rövhålen de trots allt innerst är genom en slags sjuk självuppfyllande profetia.

I mina ögon är majoriteten sinnesjuka, mentalt efterblivna, däri ingår allsköns kategorier och individer som t.ex sportfantasten som betalar för att se andra springa, mannen på importfirman som säljer turkiskt dasspapper i Sverige! modebloggerskan som visar hur man lägger ett festsmink på under en minut och avslutar genom att vakuumsuga läpparna stora och feta och alla dessa skitstövlar som flashar med att de tjänar stora pengar men samtidigt saknar både vett och logik så till den grad att de definitivt har avfärdat blotta tankeexistensen av sunt förnuft.

Sedan alla dessa besserwissers som gör allt för att framstå som smartare än de är, som paketerar sina lögner och irrsagor i fina ord och klatschiga uttryck, där mähän sväljer allt med hull och hår, för det låter ju sååå intellektuellt, men nystar man djupare i det omsvepta, så framkommer dessa små avslöjande grymtningarna likförbaskat väl, nöff=du är en idiot om du verkligen tror att det är så här, fattar du inte att du blir blåst, nöff, nöff= jag får bra betalt för att lura er...jag har gått en avancerad läs och skrivskola för att bli en utbildad proffsmanipulatörspecialist! Vi kallas opinionsbildare... Sedan när man läser listan på de 100 mest inflytelserika personerna så nog fan är det en Pewdeepee eller Ullabloggare som ligger i topp, vilket får en att undra vilket jävla inflytande på folket det är som verkligen är viktigast?

Jag har faktiskt ofta väldigt svårt att avgöra om många är råidioter, mentalsjuka eller bara en ytterst välfungerande del av samhället då deras gemensamma människosyn innebär att andra människors värde mäts i ett ytlighetsmått och empati räknas som en mental funktionsnedsättning samt att både lycka och kärlek, läs sex, går att köpa för pengar.

Allting rasar, matbrist, trots att matproduktionen aldrig varit högre, vattenbrist, överutnyttjning av naturtillgångar, miljöförstöring, klimatförändringar, giftutsläpp i mark och vatten, antibiotikaresistenta sjukdomar, nya sjukdomar, eskalerande religiösa motsättningar, eskalerande befolkningsökning, väpnade konflikter, gängkrig och cyniskt, kanske i spåret av denna skitrand, ett ökat drogmissbruk med allt starkare preparat både på den legala som den illegala marknaden, som om världsledarna ser det som en desperat sista utväg, att droga ned alla dessa folk som intet förstår, för deras eget bästa, så att de själva hinner sätta sig i säkerhet innan allt är försent.

[Anne]

Det råder lite oreda med begreppet mentalsjuk. Vissa har diagnos på papper, men de som i mitt tycke saboterar mest -psykopaterna - har sällan det. Jag vill gå ut mitt i natten och titta på stjärnorna utan att vara rädd.

[Pilatus]

Det råder lite oreda med begreppet mentalsjuk. Vissa har diagnos på papper, men de som i mitt tycke saboterar mest -psykopaterna - har sällan det. Jag vill gå ut mitt i natten och titta på stjärnorna utan att vara rädd.

Jag tittade just i Nationalencyklopedin, de skriver att mentalsjukhusen till större delen är nedlagda, räknat från 60-talet. Arkitekturen var antagligen alltför skild från samhället i övrigt. Folk blev institutionaliserade. Begreppet mentalsjuk finns inte i uppslagsverket, inom psykiatrin talar man om psykisk sjukdom, eller diagnostyp. Psykopati räknas till kategorin personlighetsstörningar. Sådana personer kan fungera dåligt i samspel med andra och sakna rimlig impulskontroll (i lägre grad förmögen att kontrollera sina impulser eller skjuta upp sin behovstillfredsställelse).

[scirocco]

Sceptisk, vad är ansvar? Kan du beskriva en människa som tar ansvar och närmare bestämt VAD en nulevande människa tar ansvar för.

[Zokrates]

Socialt ansvarstagande är i varje fall lika död som kommunism.

[xion]

Det är därför enligt definition vedervärdigt att påstå att människor är "djur" för det är samma sak som att säga att en person saknar förmåga att ta ansvar, är samvetslös, utan fri vilja och utan någon förmåga att kunna utvecklas. Även om en människa väljer att vara djurisk så har hon ändå potentialen att göra ett bättre val, välja något bättre för sig själv och bli mer mänsklig, för sin egen skull och andras.

Du menar alltså att det är den "fria viljan" som gör oss till människor och skiljer oss från andra levande varelser. Det kan ju diskuteras hur fri den fria vilan egentligen är, vilket är en ständigt återkommande fråga. Vad är det som styr våra val? Det mesta av det vi gör handlar ytterst om behovstillfredsställelse. Om inget behov funnes skulle vi heller inte handla. Hela vårt liv handlar om behov och behovstillfredsställelse. Våra behov kommer dels från kroppens system och instinkter som vi inte kan styra över. Dels från yttre faktorer som påverkar oss på olika sätt. Den fria viljan består i om vi ska tillfredsställa våra behov eller om vi av något skäl ska avstå från att göra det. Vilket alternativ vi väljer beror på överväganden som både är inlärda, erfarenhetsgrundade och riskkalkylerande. Moral och etik spelar också roll men detta är samtidigt en form av inlärning.

[Pilatus]

Du menar alltså att det är den "fria viljan" som gör oss till människor och skiljer oss från andra levande varelser.

Och om du frågar dig om du kunde ha valt det röda äpplet i stället för det gröna, vad svarar du då? I alla fall brukar jag räkna med att jag hade möjligheten att välja. Vi kan väl strängt taget inte avstå från att välja.

Jag tror frågan om fri vilja (i första hand) avser det val som Bibeln syftar på, vilken väg väljer vi? Thor-Leif Strindberg (Bibelfrågan) skriver: "Jadå, visst har människan en fri vilja. Vi bestämmer över våra handlingar."

[David H]

Det råder lite oreda med begreppet mentalsjuk. Vissa har diagnos på papper, men de som i mitt tycke saboterar mest -psykopaterna - har sällan det. Jag vill gå ut mitt i natten och titta på stjärnorna utan att vara rädd.

Ja, det är något som gör det svårt att bedöma första inlägget i denna tråd tycker jag. Det är abstrakt, och kan tolkas på olika sätt, därför svårt att ta ställning till Sceptisks synpunkter.

[David H]

Det råder lite oreda med begreppet mentalsjuk. Vissa har diagnos på papper, men de som i mitt tycke saboterar mest -psykopaterna - har sällan det. Jag vill gå ut mitt i natten och titta på stjärnorna utan att vara rädd.

Jag tittade just i Nationalencyklopedin, de skriver att mentalsjukhusen till större delen är nedlagda, räknat från 60-talet. Arkitekturen var antagligen alltför skild från samhället i övrigt. Folk blev institutionaliserade. Begreppet mentalsjuk finns inte i uppslagsverket, inom psykiatrin talar man om psykisk sjukdom, eller diagnostyp. Psykopati räknas till kategorin personlighetsstörningar. Sådana personer kan fungera dåligt i samspel med andra och sakna rimlig impulskontroll (i lägre grad förmögen att kontrollera sina impulser eller skjuta upp sin behovstillfredsställelse).

Då jag hade vfu (verksamhetsförlagd utbildning) inom sjuksköterskeprogrammet fick jag bland annat vara på en rättspsykiatrisk avdelning. Där använde de inte diagnosen "psykopati"...men vill minnas att psykiatrikern sa nåt om att en viss kombination av andra diagnoser, kan ge den symtombilden...stämmer med vad som står på wikipedia:

Psykopati är ett välkänt begrepp inom psykiatrin, men är inte och har aldrig varit en psykiatrisk diagnos. Den närmaste motsvarigheten till psykopati i standardiserade diagnosmanualer anses vara antisocial personlighetsstörning där psykopati ofta ingår i störningen. Det finns dock även beröringspunkter med narcissistisk personlighetsstörning och borderline-personlighetsstörning.[5] Störningen kan också ha organiska orsaker, som vid organisk personlighetsstörning.

[David H]

Jag tycker flera av Sceptisks trådar är vettiga. Men ett problem kan vara när det blir för abstrakt. Då är det svårt att ta ställning. Att ha idéer är en sak, det är viktigt med bra idéer, men idéer utan konkretion kan bli klent och innehållslöst. Men faktiskt, bara en sak som att formulera sina idéer i skrift, och presentera för andra är ett steg på vägen. Nästa steg skulle till exempel kunna vara att formulera politiska motioner.

Idéer behöver iaf på nåt vis kombineras med handlingskraft tänker jag. Då kommer man ofta märka att det finns oanade svårigheter som måste konfronteras.
Men liksom det finns många idéer utan konkretion,,.. så är det är nog minst lika vanligt med handlingskraft med inga eller dåligt underbyggda idéer, och det är knappast bättre....

[Anne]

Socialt ansvarstagande är i varje fall lika död som kommunism.

Tar du själv något socialt ansvar? Vad har du i så fall gjort då - exempelvis?

[Anne]

Ja, det är lite abstrakt här och där, så därför bad jag om ett förtydligande om Sceptisk begrepp sundhet initialt. Jag uppskattar också Sceptisk inlägg på den här sidan

[xion]

Socialt ansvarstagande är i varje fall lika död som kommunism.

Tar du själv något socialt ansvar? Vad har du i så fall gjort då - exempelvis?

Att alla måste ta sitt ansvar, har blivit ett modeuttryck, inte minst i flyktingproblematiken. Men vad då för ansvar? Vem har bestämt vad vi har ansvar för och hur långt det sträcker sig? Om vi känner ansvar för någon eller något så måste det endera komma från oss själva eller att vi har genom en överenskommelse har tagit på oss detta ansvar. Om det inte finns någon överenskommelse bestämmer vi själva vad vi ska ta ansvar för.

[Illusionen]

Vi föds in i ett system vars regelverk vi inte haft möjlighet att påverka.
Systemet börjar med tiden prioritera sin egen fortlevnad före folkets intressen.
Regelverket försöker därvid indoktrinera och likrikta oss.
Inom ramen för systemet skapas då förutsättningar för otillbörlig maktutövning,
och gynnande av särintressen, på folkets bekostnad.
Det Zokrates beskriver är resultatet av detta, och i stort delar jag hans beskrivning.
Tillspetsat är vi på väg mot avgrunden, och systemet förmår ej att hantera situationen.
Så då är frågan, vilket ansvar som kan utkrävas av oss, som enskilda individer ?

/ Illusionen

[scirocco]

Vi försöker så gott vi kan ta ansvar för oss själva och våra ungar. Med ansvar menar jag att vi försöker se till att allt går så bra det kan. Detta gör alla djur. I större sammanhang skiter människan fullständigt i ansvar vad jag kan se och är därmed ett av de sämsta djuren. Våra tekniska färdigheter har blivit som experiment helt utan analys av konsekvenser och därmed 0 ansvarstagande.
Sedan urminnes tider har människor tagit hand om varandra mer än krigat. Det är med länders uppkomst och bildande krigen blivit vanligare. De styrande har beordrat de underlydande invånarna till krig.