Sexualitet och/eller verklighet?

[Kyano]

Pornografi måste väl vara en mer animalisk variant av erotiken. Tonvikten på det fysiska. Sex utan känslor. Sex i syfte att kåta upp betraktaren.

Att vara kåt är väl en känsla? Och om det var kärlekskänslor du åsyftade förstår jag inte vad det är som är fel med att ha sex utan sådana. Den invändningen känns bara moralkonservativ. Det finns nog många problem med porrindustrin men att det skulle vara tonvikten på det fysiska tror jag bara är kultursnobberi.

[Tractatus]

.-

[Tractatus]

Att vara kåt är väl en känsla? Och om det var kärlekskänslor du åsyftade förstår jag inte vad det är som är fel med att ha sex utan sådana. Den invändningen känns bara moralkonservativ. Det finns nog många problem med porrindustrin men att det skulle vara tonvikten på det fysiska tror jag bara är kultursnobberi.

Ja, att vara kåt är en känsla. Har inte sagt något om det. Jag syftade på betraktaren. Att denne blir upphetad/kåt. Moralkonservativ? Oj vilken negativ laddning i begreppet! Tolka det hur du vill. Så vad försöker du antyda: att porrindustrin lägger tonvikten på det emotionella? Det är grundlöst skitsnack Kyano.

[Kyano]

Ja "moralkonservativ" är något naturligt ont, det står jag för
Vad jag ville mena, tror jag, var att den fysiska njutningen inte var det. Dock tror jag att jag tydde in oförtjänt mycket negativa undertoner i hur du beskrev pornografin. Jag ville mest slå ett slag för den animaliska njutningen.

Jag går fullt med på att porrindustrin lägger tonvikt på det fysiska (där verkar du ha misstolkat mig) jag menar bara att det inte är det som är problemet, för det vore att snobba sig över hur fint det är med vissa känslor över andra.

[Janus]

---

[J R Auk]

Fast jag skulle säga att dina förförelsetekniker är universella och inte begränsade till en sexuell sfär.