PROFFSPOLITIKER - VILKEN SORTs MÄNNISKA? (:KRAVEN).

[lösdrivaren]

Ligger väl ingen renodlad ideologi bakom utan mer egennyttan, med Kadaffi borta blir oljetillgångarna intressanta för resp. länders kapitalister. Sen införs ”demokrati”, innebär marknadsekonomisk rovdrift på naturtillgångar, prostitution blir accepterat, knarkproblemen ökar och Libyen blir ett riktigt klassamhälle enligt västerländsk modell. Länge leve marknadsekonomin.

[Marko]

Gör NATO/FN rätt ang Libyen nu, i dessa dagar?

Vilken politisk ideologi ligger bakom deras beslut?




(nyfiken) KYREUS

Nato gör rätt på det viset att dom vill förhindra att civila människor dödas.
Problemet kan bli att nato själv blir den makt som dödar civila. Över tid  faller fler civila offer för de vänskapsallierades vapen..

Svårt att veta vilken mix av ideologier som ligger bakom.
Det man kan konstatera är att usa leder kriget trotts att dom inte vill vara i fokus.
amerikanerna har bombat och leder kriget, men vill ge över ansvaret till frankrike.
England är som vanligt RS åt usa. Sverige fattar inte vad som händer och vet inte hur dom ska agera.
vi behöver 12 år till innan vi kan fatta ett beslut..
Indien är emot kriget och riktar skarp kritik mot de vänligt sinnade krigarna
Putin använder ord som korståg...
Jag är inte helt ovillig att hålla med herr Putin.
nu kan man läsa på ABdt att usa har flygplan som sprider propaganda..
typiskt Aftonbladet och annan media att inte ha källänkar.. så det blev manuellt letande till källan:
http://www.wired.com/dangerroom/2011/03 ... ya-psyops/
så usa är minst sagt aktiv och förbereder krig. så dom ljuger med sina offentliga utlåtanden.


av erfarenhet vet vi att den här typen av krig kommer bli långvariga.
det har väl alltid börjat med strategiska mål och senare så rullar det på av bara farten som typ filmen nere som visar Afghanistan war log. (pausa då och då och kolla på de gröna punkterna...bomberna är ineffektiva och kostsamma metoder.. varför används bomber trotts att dom inte har bra verkningsgrad?)

<iframe title="YouTube video player" width="640" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/uCK8oSFFpgc" frameborder="0"></iframe>

finns det någon ideologi i detta ?

[* KYREUS *]

 :arrow:  :arrow:


Så, låt oss smaka lite på den atenska sältan
och citera en klassiker om Antikens Grekland (återkommer med boktitel).

Här gäller det alltså aspekter på politiker, på politiken, på demokratin:


"Demokratin hyste stark misstro till var och en som bekläddes med
den minsta makt och myndighet.
Antalet ämbetsmän, som alltid sammanfördes i kollegier,
utgjorde ett grundläggande försiktighetsmått.
I likhet med bouleuterna, kunde de inte tillträda sina ämbeten,
utan att ha genomgått en synnerligen noggrann EXAMEN,
D O K I M A S I A  

där både deras kompetens och deras moraliska halt nagelfors.

Varje ämbetsmän måste avlägga ed, och kunde alltid avsättas genom röstning i
E K K L E S I A N

och även dömas till döden, i likhet med vad som hände de strateger, som anno 406,
segrade vid Arginusiska öarna.

Dessutom var man (:alltid på den tiden en han), tvungen att framlägga
noggranna räkenskaper (: euthyna).

Slutligen kunde varje politiker, som man misstänkte för maktlystnad i sim ämbetsutövning
genom beslut av folkförsamlingen drabbas av
O S T R A K I S M

det vill säga landsförvisning på 10 år, utan att någon direkt anklaglagelse hade riktats mot honom."


(C) KYREUS, mikrofilosof