Astrologi, humbug eller vetenskap?

[Elva]

Fast det argumentet biter väl inte eftersom himlakropparna som utgör planeterna kring solen är de största delar vi har när oss och kan beskåda.

Dock har jag ingen aning om hur astrologer argumenterar, eller ens ser på det som dryftats.

Men verkar det inte mer rimligt att titta på saker i vår närhet? Och då menar jag inte rent fysiska rörelser, utan omständigheter i största allmänhet. Jag förstår inte riktigt hur själva planetpåverkan skulle gå till, eftersom det inte verkar finnas någon tydlig koppling.

[Zokrates]

Det eftersöktes tidigare en bok som alla astrologer bör ha tagit del av, hittade denna http://www.sacred-texts.com/astro/ptb/index.htm
av Ptolemy ( http://en.wikipedia.org/wiki/Ptolemy ), verket Tetrabiblos tycks vara den astrologibibel som ligger till grund för senare yttringar.

Intressant artikel
WHY DO SOME PEOPLE RESIST SCIENCE?
http://www.edge.org/3rd_culture/bloom07 ... index.html

[J R Auk]

Fast det argumentet biter väl inte eftersom himlakropparna som utgör planeterna kring solen är de största delar vi har när oss och kan beskåda.

Dock har jag ingen aning om hur astrologer argumenterar, eller ens ser på det som dryftats.

Men verkar det inte mer rimligt att titta på saker i vår närhet? Och då menar jag inte rent fysiska rörelser, utan omständigheter i största allmänhet. Jag förstår inte riktigt hur själva planetpåverkan skulle gå till, eftersom det inte verkar finnas någon tydlig koppling.

Nej inte jag heller, jag gav bara ett förslag på argumentering som kan anses stödja tesen att planeterna inverkar på våra liv.