Kurs i ytpsykologi, PH-systemet

[Pilatus]

Jag borde skriva en introduktion till denna minikurs, men det får bli efter hand. Om det finns intresse. Dess psykologi är inte på något sätt nydanande. Tvärtom, i motsats till djuppsykologin så håller sig denna på ytan. Det här redovisade PH-systemet bygger på anteckningar som som kommer från föreläsningar av Per Henrik Törngren som höll kurser i människokunskap och psykologi utgående från Henrik Sjöbrings (1879-1956) konstitutionsradikaler. Avsikten med kursen är att vi skall kunna orientera oss litet lättare bland människor omkring oss och kanske även förstå oss själva en liten aning bättre än innan. Om detta mål uppnås kommer jag att vara mer än nöjd.

1.) Konstitutionsradikalerna

Systemet beskriver fyra radikaler, vitalitet, kapacitet, soliditet och stabilitet. De utgör en typologi. Systemet är uppbyggt kring dessa variabler, och på kombinationer av dem och på så sätt kan vi få en ungefärlig bild av hur vi ser på andra, eller ses av andra. Variablerna kan inta tre olika lägen, super-, neutral och sub-. För enkelheten skull betecknas som + och -.

2.) Vitalitet

Vitaliteten, V, beskriver mängden per tidsenhet mobiliserbar ork. Man kan beskriva det som glädje i att göra saker, vara företagsam, att ha initiativkraft, att ha lätt att sätta igång. Handlingskraften är för de supervitala någonting roligt som de går in för att utveckla och skärpa. Supervitala handlingsmänniskor är överrumplande medan subvitala är iakttagande.

2.1 Supervitala

Supervitala, V+, bara handlar på, de är mindre intellektuella, har hög sinnesnärvaro, slås inte ner av spännande situationer, äventyrslystna, i allmänhet spänstiga och har järnhälsa, rår med att ha många järn i elden, hinner allting utan att jäkta, störs ej av yttre irritationer, störs ej av impulser inifrån såsom tvivel, tvekan, självsyn. Trygghet och pondus omger dem. De tar ledningen i farliga situationer. Frejdigt, positivt, optimistiskt och generöst sätt.

Resor, sällskapsliv, mat och dans, glada ansikten, friluftsmänniskor, kör sportiga bilar, klättrar i berg, kortspel, hasard. Bekymmer biter inte, lånar pengar ogenerat, huruvida de betalar igen beror på So (soliditeten). De ger bort dyra presenter som inte passar. Ger som chef ett uppdrag och sätter upp målet, utan att lägga sig i hur det görs. Sover när och var som helst. Sover djupt och oväckbart, behöver alltså inte så mycket sömn. Ett högt V är viktigare för framgång än ett högt K (Kapacitet, intellektuell förmåga). V+ har tur, säger man, dvs de är snabba, orädda och slås ej ner av motgångar. V+ största brist är att de ej kan hantera andra människor. "Man kan allt vad man vill", säger den supervitale. Theodore Roosevelt: "När en människa har satt en gräns för vad hon ämnar göra, har hon satt en gräns för vad hon kan göra."
Johan Ludvig Runeberg, Kulneff, ”Han kysste och han slog ihjäl med samma varma själ”
En V+ affärsman hinner slita ut tre hustrur och tjugo sekreterare. Företagare, self-made men.
Subvitala arbetar företrädesvis inom statliga och kommunala verk. Supervitala behöver makt, spänning, äventyr, hårda takter, tillfälle till kraftutveckling, penningtjänande. Gott självförtroende. Har förmåga att svara ingenting alls eller yxskaft på frågor.

[Pilatus]

2.2 Subvitala, V-

Subvitala människor är mer oföretagsamma än supervitala, de blir indolenta, maximalt jäktade, har svårt att starta, initiativförmågan är svag, tendens att vara långsam, lättretad, anspråkslös, inrättar sitt liv på ett kraftbesparande sätt, väljer inte friluftsarbeten utan föredrar skrivbordsjobb. De vilar gärna på grund av trötthet - så uppkommer lättja. Slits mer av att tändas och släckas än att brinna länge. Arbetar gärna över. Svårt att gå i säng på kvällen och svårt att komma upp ur sängen på morgonen. Initiativkrävande uppgifter är som trösklar. Svårt att komma sig för att göra något.

V- cyklar, åker skidor på slät mark, simmar, åker skridskor i medvind, promenerar, går i terräng om den inte är för svår. Helst ingen sport alls om man inte är tvungen. Subvitala orkar inte bestämma sig just då. De stiger upp med detsamma då väckarklockan ringer därför att då slipper de själva bestämma när de skall gå upp. Går på bestämda klockslag och följer inrutade scheman. Att bestämma sig kostar ork. Skriver listor på vad som skall göras och i vilken ordning. Supervitala improviserar resor, medan subvitala gör upp färdväg mycket noga i förväg. Särskilt svårt att vilja. Subvitala chansar ogärna. Går i hjulspår, orkar inte hitta på något nytt. Letar upp gamla mallar. Former, paragrafer, prejudikat. Försitter chansen att handla. Rådvill, oföretagsam. Defensiv, aldrig göra framstötar, saknar anfallsvapen, avvaktar vad som kommer, överlämnar initiativet åt andra. Negativa, det är bra som det är. Inga nyheter är goda nyheter. Man vet vad man har men inte vad man får. Står inte ut med plötsligheter. Vaksamma, försiktiga, iakttagande. Den svages vapen är förutseende. den subvitale har ett maximum av försvarsattityder. Har hängslen och bälte. Ömsesidiga biståndspakter är ett element som alltid förerkommer. Lag och rättsmänniskor. Ordhållig. Reserverad, avvaktande, osäker. Reserverad ända tills han funnit någon öm punkt hos den andra människan. Rädd för rampfeber och dylikt.

Hela livet är besvärligt. Modlös, ängslig, misströstande. Hög falsettröst. Sensibelt överkänsliga för ljus, ljud och värme. De tycker vanligen att det är lättare med kyla. Andra kan tycka bättre om södern. Sover ytligt, lättväckt. Har ofta sömnrubbningar. Behöver alltså mycket sömn. Behöver värmas upp på morgonen. Besvärligt att packa och resa. Skönast att komma hem. Sparsam, förutseende, hederlig. Plottrar bort sig på småsaker. Hänsyn, varsamhet, förutseende i förhållande till andra människor. Allt vad I viljen att människorna skola göra eder, det skolen I ock göra dem, tycker de subvitala. Per Henrik Törngren tycker inte så. Smaken är ju så olika. Försynta till överdrift.

Psykiskt oskadd V- är indolent. Överkompenserad, är jäktad. Ju mer man övar upp sina försvarsmekanismer dess mer åt det jäktade kommer man. Innästlad i ett nät av tvång. Levnadsregler. Ständigt i en ekorrbur. Både yttre och inre former.

Neurotiserad V-. Omgivningen fordrar för mycket. Kroppslig rådgivning, höj konditionen. Allt för mycket ambition, krav på sig själv och andra, självförebråelser, självanalys, alltid fundera över sig själv. V- är alltid ängsliga för tentamen. Drömmer tentamensdrömmar. Men det är aldrig dom som kör. De törs inte gå upp förrän de kan. V- är sur. Subvitala bör undvika jäkt och försöka hålla sin kondition.

[SigurdV]

Trevligt! Jag har efterlyst lite klassificeringar, eftersom jag tänkte storstäda lite inom semantiken, och typologier ingår där. Här har vi således fyra trevärdiga (-1 0 +1)
dimensioner... en enkel liten hyperkub. Lättare förstådd som alla {i,a,o,t}, jag abstraherar på andra bokstaven i radikalerna eftersom de två sista börjar på samma bokstav

[Pilatus]

3. Soliditet

Solid, So, fast, det tempo varmed baning (koppling) sker. Supersolid, So+, långsam baning, So-, snabb baning

3.1 Supersolid, So+

Supersoliditet, hinder mot förändringar. Nya mönster uppstår långsamt och försvinner långsamt. Beständighet, fasta, kvarhållna, mönstren blir samspelta till en helhet. I stånd till inre samverkan. Stadgade, lugna, metodiska, konsekventa, självständiga, autonoma (styrda inifrån), enhetlig värderingsskala, leds ej på avvägar av första bästa impuls, i stånd till långsiktighet. Långsamma i inlärning och långsamma i glömska. Skeptiska, prövar noga, ser en sak från alla sidor. Saklighet, objektivitet, genomtänkta, långsamma i kontaktutveckling. Man vinner dem ej genom några tjuvknep. Gedigna, fasta, pålitliga. Grundstenar i samhället, blir sociala. So+ betalar den skatt som de andra springer ifrån. Kan vara rättvisa om får tid på sig. Kan vara moralister om de snabbt skall uttala ett omdöme. Det går alltid att tala med So+.

Kroppsligt, allvarliga, inte så mycket mimik, inte så mycket rynkor, djupt liggande ögon, lugn blick, beständigt rörelseschema, flärdfria.
Inte så svårt att trivas med monotont liv. Tycker om det som är bestående. Skapar på lång sikt. Villkoren skall vara bestående. Tråkiga, men graden av tråkighet beror på kapaciteten. Esprit d'escalier, är en välfunnen replik som man kommer på först när sammanhanget där den skulle fällas inte längre är för handen. (Paradoxe sur le Comédien av Denis Diderot) Blir dock snabbare och snabbare ju mer de lär sig. Esprit d'escalier kan också bero på neurotiska hämningar. Behöver långsiktiga värv. Låter sig inte jäktas.

Olämpliga för yrken med snabb inlevelse. Ej serviceyrken. Stor omväxling av människor ställer för stora krav. Lämpliga för långsiktigt skapande jobb. Strateger, schack. Inte taktiker, motparten kan göra något oväntat. Fast rotade i tid och rum. Planerar framtiden. Kan inte improvisera. Talar långsamt och betänksamt. Inga debattörer. Vinner i längden.

[Zokrates]

Det hade varit bättre om du studerat någon lära som skapar sunda värderingar hos människor,
det finns ju gott om intelligenta och duktiga folk vars värderingar är som vore de skapade av
en mongoloid apa, varpå deras kunskap därmed aldrig kan göra någon nytta i det långa loppet.

[Pilatus]

Det hade varit bättre om du studerat någon lära som skapar sunda värderingar hos människor,
det finns ju gott om intelligenta och duktiga folk vars värderingar är som vore de skapade av
en mongoloid apa, varpå deras kunskap därmed aldrig kan göra någon nytta i det långa loppet.

Jodå Zokrates, jag har hört invändningen tidigare, speciellt under 70-talet. Då var det sociologi man skulle studera, inte individer och deras beteenden och sätt att fungera. Socialism vs liberalism. Om nyttoaspekten skall kunna bedömas måste vi utgå från vad vi frågar efter. Ser vi till PH-systemet så vimlar det ju av värdeladdade adjektiv. Behöver vi sådana för att beskriva beteende? Törngren har i alla händelser inte väjt för ett sådant beskrivningssätt. Kritik av förekommande uttryck och värderingar kan alldeles säkert vara berättigade. Anteckningarna är på intet sätt nya. Det finns mer neutrala sätt att beskriva dessa konstitutionsradikaler. Men det blir ganska abstrakt och torrt. Syftet med en faktorteori är att fastställa vilka grundläggande faktorer (dimensioner) som ligger bakom den stora mängd yttre beteenden (ytfaktorer) som människor visar prov på i sitt dagliga liv.

[Pilatus]

Trevligt! Jag har efterlyst lite klassificeringar, eftersom jag tänkte storstäda lite inom semantiken, och typologier ingår där. Här har vi således fyra trevärdiga (-1 0 +1)
dimensioner... en enkel liten hyperkub. Lättare förstådd som alla {i,a,o,t}, jag abstraherar på andra bokstaven i radikalerna eftersom de två sista börjar på samma bokstav

Jag kan tillägga att PH-systemet kombinerar tre av variablerna. Det resulterar i 27 typer. Radikalen kapacitet läggs inte in i matrisen. Den är viktig och har (alltid) en gynnsam verkan, modererar extremerna, men står vid sidan.

[Pilatus]

Subsolid, So-

Snabba, banar snabbt, oförmåga till långsamhet. Ur stånd till oföränderlighet. Dras ständigt in i allt som sker. Oförmåga till oengagemang. Hinner ej bli samtrimmade inbördes. Föga helhet. Hackmat, pyttipanna, osammanhängande anda, egentligen tom. Snabbslukare av impulser, intryck, andras produkter, återger slumpmässigt, vanställt. Enmansteater vid framställning. Subjektiviteten omisskännlig. Glömmer sammanhang, känslofärg. Citerar något som är sagt så att innebörden blir något annat. Lever helt i ögonblicket. Kan göra tvära kast i sin kurs i livet, ideligen. Ombytliga, inkonsekventa, ur stånd till eget konstruktivt skapande, saknar konstruktiv fantasi.

Deras intelligens överskattas alltid, även vid intelligenstest. Den verbala slängdheten, snabb uppfattning är nästan alltid So- och ej K+. Lär sig utantill lätt. Lär sig dialekter. Alla barn är So-. Klättrar sedan uppåt. Lär snabbt, glömmer snabbt. Otacksamma. Kortsynta, trångsynta, närsynta, kikarsikte. Hysterikerna långt under So-. Har kikarperspektiv. Ur stånd till pålitlig jämförelse. Omdöme saknas, ingen balans i omdöme. Kan ej skilja på huvudsak och bisak. Förhastade, har för bråttom att avge omdöme. Aldrig svarslös. Lösliga, subjektiva. Struntar i fakta. Saknar djupdimension. Vill göra intryck med sina ord. Reta, roa, lysa, briljera, imponera som stilister. Dålig totaldisposition av ett ämne. Tappar korrespondensen mellan avsnitt. Uttryckssätten är lustigheter, kuriosa. Allmänt löslig, cirkusaktig.

Ingmar Bergmans äldsta filmer. I ingressen sägs: Detta är historien om ..., men sedan blir det ej historien om vad som sagts. Utropstecken, superlativer som stilistiker. Ofta överdrivna. Föga medvetna om sig själva. Amatörmässiga, dilettantmässiga. Saknar begreppen sant och falskt. "Man kan se saker på olika sätt." Vet hur saker och ting är och bara kör på. "Vår Herre har gett honom en utmärkt hjärna, men ingen bruksanvisning," Sitter på kafé och slänger käft i timtal. Deras stora intresse är människor. Inom psykologin gör de subsolida stor skada, för där fordras saklighet. Vurmar för saker och ting. Har fixa idéer. Byter religion litet då och då. Ju flugigare, konstigare, speciellare, dess bättre. Tror på detta en tid. Lägger sig till med skägg. Gör om sig. Byter namn. Skiljer sig. Byter förnamn. Bor aldrig på samma ställe och samma sätt. Byter livsfilosofi, parter och krets.

Vilka är mest föränderliga, So+ eller S0-? Plus ça change, plus c'est la même chose. De som verkligen kan förändras är So+ som lär sig genom kunskap och resonemang. So- får snabbt kontakt med människor, kontakten är snabb, skenbart fullständig. Lovar så fint att bli något. Den subsolide känner inte sig själv. Han tror att han känner äkta, Han lär sig inte, han är innanför sitt skal hela tiden. Det blir bara ytan han får kontakt med. Kan inte höra både sig själv och partnern. Går aldrig på djupet. Hur kan man märka bristerna i kontakten? Kontakten kan inte fortsätta genom brev. Speglar bara det som är under näsan. Kan inte fungera på egen hand. Kan välja kläder om man är med, men inte köpa kläder som presenter. Har ingen kontakt på avstånd. Måste alltid parera och svara. Handlar alltid om nuet eller det förgångna i vanställt skick. Ger motfrågor. "Ska du säga!" Saknar varje spår av äkta inspiration. "Jaha, vad vill du jag skall svara?" Har alltid rätt, eller egentligen har de inte fel. Blir herrar eller slavar. Blir objekt, aldrig subjekt.

[Pilatus]

Subsolid, So- forts.

Lyser aldrig med eget ljus. Hållningslösa, opålitliga. Alldeles amoraliska. När en positiv relation pågått ett tag med en subsolid, blir den negativ. Bråkig, näbbig, saboterande, djävlas. De får någonting att fylla sin tomhet med. Ingemar Bergman var starkt subsolid, men inte så starkt att han inte kunde se det. "Han måste ha någon att slå ihjäl apan med." Inget påbud efterlevs om det inte upprepas. Kvinnor är i genomsnitt lägre i So och St.

So- kroppsligt. Pigga ögon, ögon på skaft, ekorrögon, suger åt sig med blicken. Har ett drag av tillmötesgående. Småbarnsansikte. Utpräglad mun. Stora drag i ett runt ansikte. Ändrar utseende. Benen antingen spikraka utan former, eller slingriga ben. När So- blir gammal, enbart flacka och grunda, utbrända, gamla divor. So- är inställda på flärd, nöjen, underhållning. Är egentligen oförmögen att se, avbilda, beskriva en annan människa.

Vad behöver subsolida för att fungera, ständigt nya människor. Deras telefoner är alltid upptagna, Läser allt, äter allt, men ger aldrig ut något. ger intryck av helhet och intensitet som ett barn. Är friktionsminskande.

[Anders]

För att föregå lite, Pilotus:

Mynnar det här ut i frågeformulär, sen nån kod typ "INFJ", och eventuellt teorier runt teambuilding? (Inte mej emot i så fall)

Oberoende av det, intressant, keep'em coming!

[Pilatus]

Subsolid, So- forts.

Behöver distraktion, medels omväxling. Sensationslystnad. So- en spegel. So- liftar i tillvaron, lånar fart, eld, innehåll. Otåliga, oförmögna att vänta i stillhet. Flykt, hoppjerka, reser bort, säger upp sig, byter yrke, börjar på ny kula, skiljer sig. Man skall inte bemöta en subsolid, de vill ha dramatik. "Om du vill ställa till med en scen, så får du ordna den själv, jag är inte upplagd för sådant" kan bita på en subsolid. De gör saker halvgjorda. stryker över och går vidare.

Vilka yrken är So- olämpliga för? Yrken som kräver självständighet, rättvisa, planering. Lämpliga för serviceyrken, sälja sin egen charm, reklammän, teve-folk, radiomän, demagogiska politiker, skådespelare. Subsolida har i allmänhet motvilja mot att utveckla sig skriftligt, de talar hellre muntligt. Subsolida har alltid charm. Man måste lära sig att inte falla för dem.

So- ljuger inte. I det ögonblick de säger en sak är det sant, inte falskt eller förställt. Supersolida kan ha ett ansikte och visa ett annat utåt. So+ finns på landet. So- finns i storstäderna. So- är religionsnomadiserande. Om So- är på positivt humör säger han: "Bestäm du!" Annars bestämmer han helt och hållet själv och det kan bli vad som helst.

[Pilatus]

För att föregå lite, Pilotus:

Mynnar det här ut i frågeformulär, sen nån kod typ "INFJ", och eventuellt teorier runt teambuilding? (Inte mej emot i så fall)

Oberoende av det, intressant, keep'em coming!

Då är So avsnittet klart. Nästa del handlar om stabilitet. Det gläder mig att du intresserar dig för PH-systemet. Det används inte speciellt mycket numera. Men jag tror att de flesta äldre psykologer och psykiatriker känner till Sjöbrings konstitutionsradikaler. Någon avhandling har producerats på 90-talet tror jag. Jag är inte helt klar på vad som testades, men jag tror det gällde variablernas validitet.

Det har aldrig producerats några testfrågor till det här systemet vad jag känner till. Undervisning har skett i form av föreläsningar och i cirkelform. Bästa sättet att öva sig är att börja med sig själv. Hur ligger jag till i So? Vad verkar stämma bäst? Eller förhåller det sig tämligen neutralt, att vi är vare sig utpräglade åt ena eller andra hållet. Eller kanske bara något åt ettdera hållet. Sedan kan man ju testa sin förmåga genom att försöka bedöma hur det är med personer inom politik, litteratur, konst och film t ex.

[Algotezza]

Jobbigt att hålla reda på alla typer, men som alltid är det intressant att försöka applicera de olika beskrivningarna på folk i min vardag... Även Martinus har en typologi... Jag tappar dock lätt intresset för sådana... Antagligen därför att de avslöjar för mycket om mina egna förnekelser och baksidor. Som när jag var barn och läste läkarböcker och tyckte jag hade alla sjukdomssymptom...



/Algotezza

[Pilatus]

Jobbigt att hålla reda på alla typer, men som alltid är det intressant att försöka applicera de olika beskrivningarna på folk i min vardag... Även Martinus har en typologi... Jag tappar dock lätt intresset för sådana... Antagligen därför att de avslöjar för mycket om mina egna förnekelser och baksidor. Som när jag var barn och läste läkarböcker och tyckte jag hade alla sjukdomssymptom...

Jag tror att PH-systemet är relativt enkelt att förstå om man utgår från hur vårt nervsystem mognar. Barn och mycket unga människor ligger lägre i soliditet och stabilitet än vuxna. Vissa människor mognar sent, andra blir ledare för stora företag, forskare eller bergsbestigare. Vi skiljer oss åt i fler avseenden än begåvning och det påverkar hur vi är i sociala sammanhang, i yrkeslivet och hur vi söker oss till områden där vi kan uträtta något. Annat kommer att klarna efter hand du läser.

[SigurdV]

Tja...Ok...Systemet för klassificering finns... Och var är människorna?