en STATSMANS -psyke (höstenkäten)

[* KYREUS *]

I höst stundar val och dom lovar och lovar...Därför vore det intressant med något annat. Sajtens listning av en - obs! statsman; inte skumraskpolitikers - viktigaste egenskaper. Här är mina val:

         1. Mod

         2. Internationellt sinne

          3. Fri från religiösa dogmer

           4. Talare

            5. Varmt hjärta

             6. Drog-fri

              7. Trogen sin livskamrat

               8. Inte media-kåt

                9. Insiktsfull nog att avgå i tid


               (c ) KYREUS  


    >>>>>>  Kom igen! Ge nu dina val, gärna med ex!!

[Modul]

9. Insiktsfull nog att avgå i tid

Detta tycker jag är viktigt eftersom jag tror att makt korrumperar. En statsman som avgår i det syftet kommer jag få en viss respekt för oavsett hur jag tyckte om denne innan.

[* KYREUS *]

Bra tanke! Visst är det så att makt korrumperar. Tänk i så många sammanhang (f.ö utanför politiken ) som uppdragen är tidsbegränsade. Det borde också STORA STATSMÄNS uppdrag vara.

                          (c) KYREUS

[Viola]

Kunskap - kompetens

fanns inte ens att välja  :shock:

[Anders H]

Någon som inte sär-skriver vore gott.

[Tractatus]

Vem skriver som ett sär?

[Anders H]

Vem är drog-fri med och media-kåt?

[archaxe]

Hellre särskrivningar än

LITE FÖR 'OLIVGRÖN' TEXT SOM ÄR BÅDE FET OCH UNDERSTRUKEN (alla kan inte vara NATURVETARE och LIKA BILDAD som "vissa personer"

[Anders H]

Hellre särskrivningar än

LITE FÖR 'OLIVGRÖN' TEXT SOM ÄR BÅDE FET OCH UNDERSTRUKEN (alla kan inte vara NATURVETARE och LIKA BILDAD som "vissa personer"

Jag bryter ihop!!!  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D

SANT!

[J R Auk]

Sanningssökande
Idealistisk pragmatiker
Ultrakritisk
Positiv
Ödmjuk
Karaktärsfast
Obevekelig för populism
Liberal
Analytisk

[* KYREUS *]

Liberal, säger Du. Intressant. Det är bara det att ordet liberal kan betyda så mycket.

      Frågan för dagen: på vilket sätt blir man större statsman
                                 ifall man är sk  - LIBERAL  ???

[Rising]

Mina kriterier:

1. Trogen sin ideologi. Jag tänker inte rösta på socialdemokraterna förrän deras politiker gör verklighet av deras partiprogram som säger att de skall avskaffa monarkin.

2. Representativ. Om du inte tycker som allmänheten gör (exempelvis i de frågor som folkomröstningen handlat om) så är du direkt olämplig som politiker. Jag vill ha en politiker av folket, inte någon självbelåten djävel som tror sig vara duglig i jobbet bara för att han/hon ser sig själv som för folket.

3. Realistisk. Jag tänker inte rösta på moderaterna så länge som de fortsätter larva sig med tomt jidder såsom att "mindre skatt och bättre välfärd, och öh mer, mer, mer för alla och allihop å snällaröstapåossvivillsågärnavaramedåstyyyra..." Jag är inte dum och tror inte på utopier, berätta om både förtjänsterna och försakelserna som blir följden av er politik, eller så skiter jag fullständigt i er.

4. Hardcore. Jag vill ha en stenhård politiker som är odiplomatisk, tuff och sprider hårdnackade oneliners omkring sig. Det skulle äga.

5. Retorisk. Jag gillar att lyssna på en god talare.

6. Snygg. Jag gillar att titta på någon som är söt.

---

Frågan för dagen: på vilket sätt blir man större statsman ifall man är sk  - LIBERAL  ???

...man blir större i ögonen på de röstare som själva är liberaler?

[* KYREUS *]

Vilken tillfällighet, bäste kollega. Du anför att en offentlig persons utseende kan ha betydelse. - Visste du händelsevis att en större offentlig undersökning (tror det var i Finland) FAKTISKT BEKRÄFTAR DIN TES.
Den undersökningen hävdade att (åtminstone de som var tillfrågade i just den undersökningen) - politikers utseende bidrager till framgången.
Och statsmän kan väl rimligen vara politiker i samma läge?

       Frågan för dagen: är en STATSMANS utseende en
                                  väsentlig faktor
                                   för uppdraget???


                                  (c) KYREUS

[Rising]

Visste du händelsevis att en större offentlig undersökning (tror det var i Finland) FAKTISKT BEKRÄFTAR DIN TES.

Nej, det visste jag inte, men något annat hade förvånat mig väldeliga. Det hade varit helt omänskligt att tro sig kunna bedöma någons kompetens utan att få sitt omdöme påverkat av det intryck man får av personen.

En klurigare fråga tycker jag är: Blir man framgångsrik av att vara attraktiv, eller är det attraktivt att vara framgångsrik? Jag vet många kvinnor som jag blivit ytligt attraherad av först efter att jag hört deras röst och fått ta del av deras åsikter. Jag tror således att dessa delar går in i varandra, och att det är fåfängt att tro sig kunna skilja på de tu.

Men i mitt förra inlägg så skojade jag bara.

[* KYREUS *]

Anser du att Goran Persson är en attraktiv STATSMAN??