Mr.M skrev:kommunikation är informations utbyte.
I syfte att vad då - eller har det ett egenvärde?
/Algotezza
Moderator: Moderatorgruppen
Mr.M skrev:kommunikation är informations utbyte.
* KYREUS * skrev:Inte enligt mina Lunda-professorer;
de citerade gamla latinska teser, ang innebörden i fenomenet KOMMUNIKATION =
* COMMUNICARE *
det vill säga: om jag nu minns den latinska tolkningen rätt =
> GÖRA GEMENSAM <
Med vänlig hälsning i gemenskapens tecken :idea: :idea:
tecknar jag CHRISTER KYREUS
Algotezza skrev:Mr.M skrev:kommunikation är informations utbyte.
I syfte att vad då - eller har det ett egenvärde?
/Algotezza
Mr.M skrev:Algotezza skrev:Mr.M skrev:kommunikation är informations utbyte.
I syfte att vad då - eller har det ett egenvärde?Mr.M skrev:
/Algotezza
kommunikation är ur ett perspektiv en funktion, inte ett värde.
att datorer kommunicerar med olika enheter är bara transporten och behandlingen av data.
Mr.M skrev:två eller fler fotoner har en via en informationskanal en kommunikation med varandra,
tänker på partikel teleportrar som konstrueras idag.
människor som kommunicera gör det på olika sätt och tekniker,
verbalt, kemiskt och kroppens språk.. kommunikation är mer ett verktyg.
kommunikation är för mig tekniken eller metoden för informations utbyte.
värdet av data är i betraktarens ögon, tycker inte transporten i sig kan värderas i mer hur bra eller dåligt det överför data.
Lufier skrev:Alla som inte tala Esperanto kan känna sig skyldiga från och med nu. Omröstning tack. Jag avstår.
Mr.M skrev:nej, kommunikation har inget egenvärde vad jag ser det som.
finns det något värde med någonting ?, inte som jag ser det,
mening eller inte skapas av oss själva.
Mr.M skrev:nej, kommunikation har inget egenvärde vad jag ser det som.
finns det något värde med någonting ?, inte som jag ser det,
mening eller inte skapas av oss själva.
Användare som besöker denna kategori: 45 och 0 gäster