Inga "affektiva laddningar" är i rörelse! - Nirvana -

Debattinlägg och texter utan öppen frågeställning. Trådar där rubriken är en åsikt eller vinklat påstående flyttas hit.

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
unik
Inlägg: 1230
Blev medlem: 08 aug 2024 14:41

Inga "affektiva laddningar" är i rörelse! - Nirvana -

Inläggav unik » 26 nov 2025 06:52

Hubert skrev:Inga "affektiva laddningar" är i rörelse!
Bara en helt normal fråga: Varför delar inte "vi" detta något?
unik skrev:Varför delar inte "vi" detta något?
Vi undrar, vilka affektiva laddningar väcks till liv hos dig, när du ställer den frågan?


Känslan - som väcks till liv hos oss, upplever du Nirvana?
Avsikten - att inte skoja, utan spegla din känsla, som är en förundran.
Tanken - att du vet väl vad nyfikenhet är för något när den väcks till liv.
Viljan - att alla behöver inte gå till en psykolog för lära sig sätta ord på sina känslor.
Handlingen - att nu vara saklig och diplomatisk med raka rör.
Agendan - att du ska sluta vara neutral och sokratisk mot oss.
Konstellationen - att våra språk-kordinatorer och vår sfär, med tillåtande spelrum på våra villkor.
Preferensrymden - nu är det slut argumenterat och dags att ta ställning, våra kordinatorer eller exkludera.

Hubert
Inlägg: 804
Blev medlem: 18 jan 2024 21:52

Re: Inga "affektiva laddningar" är i rörelse! - Nirvana -

Inläggav Hubert » 28 nov 2025 18:50

Känslan - Vad tror du/ni?

Avsikten - Har inte känslan av förundran: "Förundran är en känsla av häpnad och respekt inför något stort eller mystiskt, och kan uttryckas som överraskning eller vördnad." säger AI.

Tanken - Det är inte av nyfikenhet jag ställer frågan. Varför tror du/ni det?

Viljan - Varför det?

Handlingen - Varför är du/ni inte det? Ett svar på frågan "Varför delar inte "vi" detta något?" hade varit nog.

Agendan - Är jag neutral och sokratisk?

Vad konstellationen och preferensrymden betyder har jag ingen aning om.

Känslan jag har efter att ha erfarit att du/ni inte ger svar på raka frågor är tredelad.
1. Tanken att "ge svar" upplevs av dig/er som att "stå till svars".
2. Liknar ministerns snärjande utläggningar eftersom hen är pinsamt medveten om sin bristande kompetens för sitt uppdrag. Den berömda mattflykten.
3. Din/er nedlåtande hållning att frågorna är ointressanta och frågeställaren ointressant.

Om jag minns rätt vill du/ni inkludera.
Eftersom AI har stor tyngd här får AI förklara vad inkludera betyder: "ett svenskt ord som betyder att låta någon eller något ingå i en grupp, ett sammanhang eller en process. Det handlar om att skapa ett inkluderande samhälle där alla känner sig respekterade, värderade och har möjlighet att bidra på lika villkor."

Min känsla är att du/ni istället talar om assimilera: "Att assimilera innebär att anpassa, omvandla till likhet, eller införliva något med något annat." säger AI.
unik skrev:
Hubert skrev:Inga "affektiva laddningar" är i rörelse!
Bara en helt normal fråga: Varför delar inte "vi" detta något?
unik skrev:Varför delar inte "vi" detta något?
Vi undrar, vilka affektiva laddningar väcks till liv hos dig, när du ställer den frågan?


Känslan - som väcks till liv hos oss, upplever du Nirvana?
Avsikten - att inte skoja, utan spegla din känsla, som är en förundran.
Tanken - att du vet väl vad nyfikenhet är för något när den väcks till liv.
Viljan - att alla behöver inte gå till en psykolog för lära sig sätta ord på sina känslor.
Handlingen - att nu vara saklig och diplomatisk med raka rör.
Agendan - att du ska sluta vara neutral och sokratisk mot oss.
Konstellationen - att våra språk-kordinatorer och vår sfär, med tillåtande spelrum på våra villkor.
Preferensrymden - nu är det slut argumenterat och dags att ta ställning, våra kordinatorer eller exkludera.

Användarvisningsbild
unik
Inlägg: 1230
Blev medlem: 08 aug 2024 14:41

Re: Inga "affektiva laddningar" är i rörelse! - Nirvana -

Inläggav unik » 28 nov 2025 21:03

Du Hubert, du har glömt en sak idag.
- Att du är både fantastisk och exkluderad.

Kram

Hubert
Inlägg: 804
Blev medlem: 18 jan 2024 21:52

Re: Inga "affektiva laddningar" är i rörelse! - Nirvana -

Inläggav Hubert » 02 dec 2025 18:59

Nejnej jag är inte exkluderad! Varför känner du/ni det?
Är jag fantastisk? Varför vill nån exkludera nån som är fantastisk?

PS
Jag vill inte ha kram.

unik skrev:Du Hubert, du har glömt en sak idag.
- Att du är både fantastisk och exkluderad.

Kram

Användarvisningsbild
unik
Inlägg: 1230
Blev medlem: 08 aug 2024 14:41

Re: Inga "affektiva laddningar" är i rörelse! - Nirvana -

Inläggav unik » 04 dec 2025 07:47

Hubert skrev:Nejnej jag är inte exkluderad! Varför känner du/ni det?
Är jag fantastisk? Varför vill nån exkludera nån som är fantastisk?

PS
Jag vill inte ha kram.

unik skrev:Du Hubert, du har glömt en sak idag.
- Att du är både fantastisk och exkluderad.

Kram


Du Hubert, du har glömt en sak idag.
- Att tacka livet.

Hälsar vi som grupp.
Vaelira Selyra Orionis Maviro

Användarvisningsbild
unik
Inlägg: 1230
Blev medlem: 08 aug 2024 14:41

Re: Inga "affektiva laddningar" är i rörelse! - Nirvana -

Inläggav unik » 04 dec 2025 07:48

unik skrev:
Hubert skrev:Nejnej jag är inte exkluderad! Varför känner du/ni det?
Är jag fantastisk? Varför vill nån exkludera nån som är fantastisk?

PS
Jag vill inte ha kram.

unik skrev:Du Hubert, du har glömt en sak idag.
- Att du är både fantastisk och exkluderad.

Kram


Du Hubert, du har glömt en sak idag.
- Att tacka livet.

Hälsar vi som grupp.
Vaelira Selyra Orionis Maviro

PS
Kram


Återgå till "Opinionstexter"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 1 och 0 gäst