Pilatus skrev:Anders skrev:Pilatus skrev:Chockas av att S utan att tänka dömer ut kärnkraft som en framtida källa för elproduktion. "Det blir dyrt." Miljoner fåglar krossas av vindkraftparken som står i fåglarnas flyttvägar. Och fler sådana vidkraftsparker skall det bli om bara MP får bestämma, och det brukar de ju få! Är det bara "förnybart" så går allt an.
Det är väl så att hur man än gör så snyter man inte energi ur näsan (förrän fusionskraften realiserats, OM den realiseras), det kommer alltid med en prislapp.
Just därför bör man försöka vara realist. I Kina står det i dag mer än tusen kolkraftverk. Tyskland tvingas nu bygga sådana. I Sverige behövs ingen kärnkraft tydligen, enlig S. Den enorma kapitalförstöringen med att lägga ner fungerande kärnkraftverk är redan gjord. Skall vi vara med i framtiden får vi ta nya tag. De som kan något säger att stabilitet i nätet får vi genom stora generatorer som producerar el, även då det inte blåser eller solen skiner. Alltså alla dagar, alla dygnets timmar. Vi bor i ett kallt land och el kan inte utan stora förluster transporteras från norr till söder.
Det är plussidan.