Vem gillar Lissabonfördraget? Och vem vet vad det är?

[J R Auk]

Det är en het fråga detta. DN har en artikel som kan ge ett visst ljus över det hela.

”kommer att leda till ett gemensamt försvar ”

”Medlemsländerna förbinder sig att gradvis förbättra sin militära kapacitet”.

Och jag tror att även anfallsplikt mot hot mot andra medlemsländer ingår (samt att Turkiet under inga omständigheter får vara med)

"De tidigare reglerna som gav befolkningsmässigt små länder, som Sverige, en överrepresentation försvinner. I praktiken ges de stora länderna vetorätt över de små."

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/ar ... 064503.svd

[Waggho]

Det är inte en artikel, utan ett debattinlägg signerat ett knippe hängivna EU-motståndare. Ingen bra start för en nyanserad och balanserad diskussion, med andra ord.

Man kanske kan börja här istället:
http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Lisbon

[J R Auk]

Det är inte en artikel, utan ett debattinlägg signerat ett knippe hängivna EU-motståndare. Ingen bra start för en nyanserad och balanserad diskussion, med andra ord.

Man kanske kan börja här istället:
http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Lisbon

Det har du rätt i det var väl bra att påpeka det.

Dock, är egentligen redan fördraget dött eftersom inte alla länder godtar det, vilket är ett krav för dess införsel. Ändå röstar man? Vadan då?

Sen motståndare eller inte, någon måste ju uttolka vad som sägs i det då jag inte förväntar mig att många kommer läsa det, jag själv inkluderad som tröttnade efter bara några minuter.

[kWee]

Vad jag fattat om detta föredrag så är det en NY GRUNDLAG som står över alla medlemsländers-lagar.
Alltså lilla bryssel kan göra som det behagar.  :shock:

Dock, är egentligen redan fördraget dött eftersom inte alla länder godtar det, vilket är ett krav för dess införsel. Ändå röstar man? Vadan då?

Tro nu inte att våra överherrar ger sig vid en demokratisk omröstning,ånej den har redan blivit nekad 2 gånger även om den hette "blbla"-föredraget första gången vad jag förståt var det precis samma förslag som lissabonföredraget....då var det holland och frankrike som hade folkomröstning o. det blev NEJ till det, nu har irland sagt nej på detta föredrag så ett nytt föredrag kommer säkert inom kort....med liknande innehåll,,,antar jag

[JimmyAberg]

Bra att du håller lågan uppe Auk!

[J R Auk]

Regeringen beslutade vid sitt sammanträde på torsdagen att överlämna en remiss om Lissabonfördraget till Lagrådet. Lagrådet ska granska de lagändringar som ingår i den kommande propositionen. (Obs! datumet som syftas till i "på torsdagen" är i maj månad)

EU-minister Cecilia Malmström kommenterar:

- Vi har valt att göra en grundlig beslutsprocess för Lissabonfördraget. Den innehåller remissrunda, lagrådsprövning och riksdagsbeslut. Vi planerar att lämna en proposition till riksdagen i september i år.

- Vi gör också på olika sätt Lissabonfördraget tillgängligt för allmänheten genom att fördraget finns som konsoliderad version i pocketbok och som broschyr. Vi genomför också seminarier för allmänheten i hela landet.

- Lissabonfördraget gör EU öppnare och effektivare. Det är också en förutsättning för att kunna utvidga EU i framtiden. Lissabonfördraget är på många sätt ett bättre fördrag än dagens Nicefördrag.

http://www.regeringen.se/sb/d/10616/a/106295

1. Vad innebär det nya fördraget i stora drag?

Det nya fördraget innebär en rad viktiga reformer.

Öppenheten stärks genom att kommissionens samråd med det civila samhället skrivs in i fördraget. Rådets sammanträden skall vara offentliga när det diskuterar och fattar beslut om lagförslag.

Institutionerna effektiviseras så att de ska kunna fungera även i en union med fler än 27 medlemmar. Balansen mellan institutionerna ändras inte. En hög representant får ansvaret för att samordna EU:s internationella agerande. En vald ordförande kommer att leda arbetet i Europeiska rådet.

Majoritetsomröstning i rådet blir huvudregel i EU:s arbete. Undantag görs för några områden, däribland utrikes- och säkerhetspolitiken.

Bestämmelser för utträde ur EU skrivs in i fördraget, stadgan om grundläggande fri- och rättigheter blir juridiskt bindande och unionen får större kapacitet för krishantering. Dessutom får nationella parlament större möjligheter att granska att beslut inte fattas på högre nivå än nödvändigt.

7. Ska Sverige inte ha en kommissionär i framtiden?

Kommissionen ska minskas från och med år 2014. Syftet med denna minskning är att bevara kommissionens handlingskraft. Redan Nicefördraget slog fast att kommissionen på sikt skulle minskas, men det är först med det nya fördraget som det definieras hur detta i praktiken ska gå till. Två tredjedelar av medlemsländerna ska utse en ledamot i kommissionen. Posterna i kommissionen ska rotera på strikt jämlik grund mellan medborgare från vart och ett av medlemsländerna.

12. Vad innebär EU:s nya befogenheter på det rättsliga och inrikes området?

Majoritetsomröstning införs som huvudregel i dessa frågor, vilket gör det lättare att fatta beslut. Genom det nya fördraget förbättras därför möjligheten att bekämpa gränsöverskridande brott som narkotikahandel, terrorism och människohandel. En så kallad nödbroms införs på det rättsliga och inrikes området. Den ger möjlighet för en regering att kräva att ett kontroversiellt lagförslag överlämnas till Europeiska rådet, så att stats- och regeringscheferna enhälligt får fatta beslut.

Majoritetsomröstning gäller också asyl- och migrationsområdet. Målsättningen är en gemensam asyl- och invandringspolitik med höga krav på humanitet. Unionen skall också agera på invandringsområdet för att förebygga och bekämpa människohandel, särskilt handel med kvinnor och barn.

14. Det står i det nya fördraget att EU ska få ett gemensamt försvar - hur har regeringen kunnat gå med på det?

Det står i det nya fördraget att unionen ska få ett gemensamt försvar när Europeiska rådet beslutar om detta med enhällighet. Idag står det att unionen skulle kunna få ett gemensamt försvar om Europeiska rådet beslutar om detta med enhällighet. Skrivningen innebär inte i praktiken någon förändring jämfört med dagens bestämmelse. Varje land har fortsatt vetorätt i denna fråga.

Några tvingande försvarsförpliktelser införs inte heller. Det skrivs in i fördraget att EU-länderna ska bistå varandra vid ett väpnat angrepp. Det görs dock helt klart att detta inte ska påverka vare sig vissa länders alliansfrihet eller de EU-länder som ombesörjer sitt gemensamma försvar genom NATO.

http://www.regeringen.se/sb/d/9243#item90954

Betänk att allt som rör terrorism är säkerhetsfrågor. Och betänk hur människor som anklagas för terrorism inte innehar några egentliga rättigheter.

Och betänk att det aldrig har varit några problem att klä någon i ett annat lands uniformer för att ha ett "angrepp" förestående. Så biståndet vid angrepp kan tolkas som tvingande försvarsförpliktelser om inte "angrepp" definieras rigoröst och kräver överväldigande bevis på just angrepp och inte respons på angrepp, eller strategiska manövrer som hotar försvaret hos en utomstående part.

För en konsoliderad version av fördraget se:

http://www.regeringen.se/content/1/c6/0 ... 44427e.pdf