Var står de andra forumsmedlemmarna politiskt?

[Chloe]

Dags att bekänna färg då: Jag är världsfederalist, Kantinist och socialist.

Accepterar du i egenskap av socialist Fidel Castro som statsöverhuvud på Kuba? Bör vi eftersträva konsensus i åsikter eller i rätten att uttrycka dem? Kan du beskriva vad du förstår med begreppet demokrati?

[SportFilosofen]

"För om man drömmer om Paris hamnar man på något vis likförbannat i Huddiksvall... i bästa fall". Tog mig till Härnösand. Inte långt ifrån. Hahaha.

Fucking shit man. Härnösand. Då förtjänar du en joint då och då.

[SportFilosofen]

Dags att bekänna färg då: Jag är världsfederalist, Kantinist och socialist.

Accepterar du i egenskap av socialist Fidel Castro som statsöverhuvud på Kuba? Bör vi eftersträva konsensus i åsikter eller i rätten att uttrycka dem? Kan du beskriva vad du förstår med begreppet demokrati?

Utan att nu vara socialist direkt (eller ens tillfrågad) så accepterar jag självklart Fidel som statsöverhuvud på Cuba. Det har ju tiden visat.

Konsenus i åsikter eller rätten att uttrycka dem? Jaha. Och när har icke socialister stått för nått sånt? Under Mc Carty eran i USA kanske? Flertalet exempel kan ges på icke socialistiska organisationers totalt bristande respekt på yttrandefrihet. Ett är att bränna ned norrskensflamman. Ett annat är företagspolitik där alla förväntas ha randiga skjortor eftersom vita är kontrarevolutionärt (Apple).

Begreppet demokrati. Shit kvinna. Vem orkar. Jag är förkyld. Hänvisar till att jag inte var tillfrågad från början.

[Avantgardet]

"För om man drömmer om Paris hamnar man på något vis likförbannat i Huddiksvall... i bästa fall". Tog mig till Härnösand. Inte långt ifrån. Hahaha.

Fucking shit man. Härnösand. Då förtjänar du en joint då och då.

Ja, det är tungt. Men hälsingen står pitebon lustigt nog på god fot med. Jag tycks endast följa pitebon Christopher Jacob Boström i fotspåren, eller för att låna av Derrida så hemsöker professor Boström mig. Vet du förresten att föraktet för västerbottningar var så starkt i hemmanet att min far verkligen skämdes inför mig och min bror när det kom på tal att farmor ju ursprungligen var västerbottning och att han då, i egenskap av hennes son, hade mer västerbottning i blodet än vad jag och min bror hade. Han skäms verkligen, han börjar alltid stamma när han blir ertappad med nåt och det gör han alltså när man påpekar detta västerbottniska påbrå, och försöker alltid slingra sig ur det obehagliga faktumet på något sätt. Och det är inget partikulärt för min familj.

[Logos]

Dags att bekänna färg då: Jag är världsfederalist, Kantinist och socialist.

Accepterar du i egenskap av socialist Fidel Castro som statsöverhuvud på Kuba? Bör vi eftersträva konsensus i åsikter eller i rätten att uttrycka dem? Kan du beskriva vad du förstår med begreppet demokrati?

Givetvis måste man som socialist acceptera the Castro brothers. Helst ska man vara beredd att med sitt liv som insats och med köksredskap som enda medel försvara Kubas frihet och oberoende.

Själv ser jag en sorts global treenighet med Nordkorea som fadern, Venezuelas Hugo Chavez som sonen och Kuba som den heliga anden.

Vad många heller inte vet är att en av Josef Stalins spermier ännu finns levande kvar, innesluten i en kista i en sjö utanför Tjernobyl. Små esoteriska grupper finns i varje europeiskt socialistpartis partiledning, och deras uppdrag är att bereda världen för Ledarens återkomst. Detta sker främst genom fastighetsskatt och kommunalt ägda bostadsbolag.

Det är inte många som vet att det är det man egentligen röstar på när man lägger ner Vänsterpartiets valsedel i kuvertet.

[Avantgardet]

[Kallekula]

Aho host host. Tråden handlar väl mest om om hur ni inom stundentkorridorren uppfattar varandra. Kul. Måhända. De "tuffa" med Marx på väggarna. Nerden med med otidsenliga brillorna och what the fuck vet jag neoliberal ekonom på väggarna.  

Vilket jävla larv. Har inte ett skit med verkligheten att göra. Vad gör jag här.

Av har du sugit av något socsekreterare på senare tid?

[OWE]

Dags att bekänna färg då: Jag är världsfederalist, Kantinist och socialist.

Accepterar du i egenskap av socialist Fidel Castro som statsöverhuvud på Kuba? Bör vi eftersträva konsensus i åsikter eller i rätten att uttrycka dem? Kan du beskriva vad du förstår med begreppet demokrati?

OJ!! Chloe tilltalar mig !! Jag blir alldeles överväldigad och knäsvag!



Älskade Gudinna, jag svarar undernådigt och öppenhjärtligt på dina frågor:
1. Vad jag hört, så är Fidel en ärlig och pålitlig kompis. Han är den mest älskade folklige ledaren i ett land genom tiderna. Visst finns det kritiker, men inom Kuba är de ganska få då många av de ursprungliga kritikerna lämnat landet. Om det hade funnits en genuin folklig kritik hade Fidel för länge sedan fått lämna sin post. I våra ögon kan man säga att alla är lika fattiga eller rika. Ingen svälter och alla har jobb. Dessutom finns det fler läkare per innevånare än någon annanstans i världen, och all sjukvård är gratis. Ja jag accepterar honom, men tycker att han skulle ha kunnat utvecklat statsskicket lite under årens lopp för att göra det lite mer giltigt för oss insnöade västerlänningar.

2. Jag ser ingen motstridighet eller konflikt i denna ledande frågas innehåll. Självklart bör vi eftersträva konsensus, annars är ju alla diskussioner och förhandlingar meningslösa. Därmed inte sagt att rätten att utrycka åsikter behöver gå förlorad. Konsensus kan egentligen inte uppstå om det inte utgår från olika åsikter.

3. Bra fråga, för egentligen tycker jag att begreppet mest är "snömos" som det används idag. Det har blivit ett av det västerländska maktsystemens viktigaste mantran för att dupera folk (enskilda individer) till att tro att de har ett reellt inflytande. Den form av demokrati som tillämpas är nästan lika tom, oetisk och förlegad som de kommunistiska system som nu gått i graven.

Demokratibegreppet är egentligen mycket tilltalande men det finns uppenbara problem med det. Många frågor går inte att göra demokratiska då befolkningen i stort vare sig har kompetens eller intelligens nog att kunna ta ställning för deras och kommande generationers eget bästa. Det är också problematiskt med tidsfaktorn. Den population som röstar i och för sin tid kanske genererar  stora problem för de populationer, bestående av ättlingar till den röstande populationen, som kommer efter. Vad som bedöms som rätt idag är fel imorgon.
Jag har ingen bra lösning på demokratiproblemet men har funderat lite i banor kring ett oberoende världsråd ala Jedirådet i StarWars.

[Avantgardet]

Kalle. Vad lustigt, jag inbillade mig att det här var verkligt. Vet inte hur du bär dig åt för att vandra in och ut ur verkligheten, jag söker fly den hela tiden men kan fan inte skaka av mig det efterhängsna kräket. Fräckt att gå omkring i sociologbrillorna och spotta ur sig nån floskel utan att be om tolkningsföreträde. Överallt samma sak säger jag. Frågan är väl hur man rättfärdigar det man håller på med. Vad jobbar du med? Säljer du vapen, eller vad? Du är så hemlighetsfull Kalle.

Jag har slavtjänst framför datorn, måste få in lite grejer om jag ska ha ut studiemedel nästa termin också. Vad du håller på med är en annan sak. Som det ser ut för mig så söker du bara lite mänsklig närhet, vilket för män ofta betyder en ursäkt för att få brottas eller kramas. Men jag håller med om att den senkapitalistiska världen är löjligt abstrakt. Hur ser drömmen för framtiden ut? Startrek?

[Kallekula]

Mums för Måns. Jag säljer det alla vill eller tro sig vilja ha. I annat fall så ser jag till att fallet blir så.

Kram love.

Inget vi skriver betyder nada med andra ord.

Vänta vad fan snackade vi om. Din sate. GT. Tusan.

[Avantgardet]

Varför skulle det inte betyda något det vi skriver? Tvärtom betyder det väl allt i världen, precis som allt annat vi gör! Man spelar det här spelet med livet som insats, bara en giv. Bibeln är väl mot spel, som allting annat?

[Chloe]

1. Vad jag hört, så är Fidel en ärlig och pålitlig kompis. Han är den mest älskade folklige ledaren i ett land genom tiderna. Visst finns det kritiker, men inom Kuba är de ganska få då många av de ursprungliga kritikerna lämnat landet. Om det hade funnits en genuin folklig kritik hade Fidel för länge sedan fått lämna sin post. I våra ögon kan man säga att alla är lika fattiga eller rika. Ingen svälter och alla har jobb. Dessutom finns det fler läkare per innevånare än någon annanstans i världen, och all sjukvård är gratis. Ja jag accepterar honom, men tycker att han skulle ha kunnat utvecklat statsskicket lite under årens lopp för att göra det lite mer giltigt för oss insnöade västerlänningar.

Du tror inte att genuin folklig kritik kunde uttryckas i öppna allmänna val bättre än i den gissning du framför? Varför vara mot demokrati om man är så populär? Men allvarligare, var hittar du legitimiteten för Castro? På BNP-nivå är Kuba fortfarande ett u-land. Du accepterar honom, okej. Men de som inte accepterar honom får inte ens rösta fritt i eget land. Att du tycker att han kunde utveckla statsskicket är en sak, accepterar du att statsskicket kunde utvecklas så att andra får tycka. Och om du gör det, hur accepterar du då Castro?
 

2. Jag ser ingen motstridighet eller konflikt i denna ledande frågas innehåll. Självklart bör vi eftersträva konsensus, annars är ju alla diskussioner och förhandlingar meningslösa. Därmed inte sagt att rätten att utrycka åsikter behöver gå förlorad. Konsensus kan egentligen inte uppstå om det inte utgår från olika åsikter.

Varför är diskussioner och förhandlingar meningslösa om vi inte eftersträvar konsensus? Rättar sig verkligheten efter en medelfåra av mänskliga åsikter? Kan inte en åsikt vara bättre än en annan? Och slutligen, om konsensus inte uppnås ska rätten till att uttrycka åsikter då offras? Du skriver bara att den rätten inte behöver gå förlorad. Inte att den inte får gå förlorad. Ser du ingen konflikt i att du accepterar ett system som inte har yttrandefrihet samtidigt som du skriver att konsensus nås utgående från olika åsikter?

3. Bra fråga, för egentligen tycker jag att begreppet mest är "snömos" som det används idag. Det har blivit ett av det västerländska maktsystemens viktigaste mantran för att dupera folk (enskilda individer) till att tro att de har ett reellt inflytande. Den form av demokrati som tillämpas är nästan lika tom, oetisk och förlegad som de kommunistiska system som nu gått i graven.

På vilket sätt är den tom, oetisk och förlegad? Ger inte du ditt stöd åt något tomt, oetiskt och förlegat när du accepterar Castro om demokrati och kommunism är lika på den punkten? Du argumenterar inte så mycket, påstår bara.

Demokratibegreppet är egentligen mycket tilltalande men det finns uppenbara problem med det. Många frågor går inte att göra demokratiska då befolkningen i stort vare sig har kompetens eller intelligens nog att kunna ta ställning för deras och kommande generationers eget bästa. Det är också problematiskt med tidsfaktorn. Den population som röstar i och för sin tid kanske genererar  stora problem för de populationer, bestående av ättlingar till den röstande populationen, som kommer efter. Vad som bedöms som rätt idag är fel imorgon.
Jag har ingen bra lösning på demokratiproblemet men har funderat lite i banor kring ett oberoende världsråd ala Jedirådet i StarWars.

Kunde man antyda att demokratibegreppet är problematiskt för dig för att du egentligen projicerar din oförmåga att förstå både begreppet och kloka beslut på allmänheten varför den konsensus du förespråkar egentligen förvandlas till diktatoriska önskemål från din sida? Ett omänskligt drag beträffande andra människor i själva verket. Är det utgående från ditt tyckande utan argument befogat att anta att du till skillnad från allmänheten saknar både intelligens och kompetens för att acceptera demokratin? Har inte till exempel den kollapsade socialismen problem med tidsfaktorn för den kommande generationen?

Varsågod! Jag bjussade lite på mig själv här. Var inte orolig över att förlöjliga mig i fortsättningen heller. Att inte förlöjliga dig själv mer än du gjort redan nu är det mest akuta bekymret för dig för tillfället.

[SportFilosofen]

"För om man drömmer om Paris hamnar man på något vis likförbannat i Huddiksvall... i bästa fall". Tog mig till Härnösand. Inte långt ifrån. Hahaha.

Fucking shit man. Härnösand. Då förtjänar du en joint då och då.

Ja, det är tungt. Men hälsingen står pitebon lustigt nog på god fot med. Jag tycks endast följa pitebon Christopher Jacob Boström i fotspåren, eller för att låna av Derrida så hemsöker professor Boström mig. Vet du förresten att föraktet för västerbottningar var så starkt i hemmanet att min far verkligen skämdes inför mig och min bror när det kom på tal att farmor ju ursprungligen var västerbottning och att han då, i egenskap av hennes son, hade mer västerbottning i blodet än vad jag och min bror hade. Han skäms verkligen, han börjar alltid stamma när han blir ertappad med nåt och det gör han alltså när man påpekar detta västerbottniska påbrå, och försöker alltid slingra sig ur det obehagliga faktumet på något sätt. Och det är inget partikulärt för min familj.

Inte för inte kallas dom för flatbottningar i min familj.

[suchanother]

Dags att bekänna färg då: Jag är världsfederalist, Kantinist och socialist.

Accepterar du i egenskap av socialist Fidel Castro som statsöverhuvud på Kuba? Bör vi eftersträva konsensus i åsikter eller i rätten att uttrycka dem? Kan du beskriva vad du förstår med begreppet demokrati?

Demokrati är i grund och botten ett schysst styrelseskick men kräver medvetna och engagerade medborgare.
Dagens ”demokrati” ger jag inte mycket för. De flesta människor är häpnadsväckande okunniga om det mesta, man blir mörkrädd.
Såg ett inslag i västnytt där reporten var ute på stan och visade några bilder på kommunalråd för vanligt folk. Göran Johansson kände många igen men inte alla. Sen var det i stort sett tvärstopp trots att alla dessa kommunalråd ständigt figurerar i lokal massmedia.
Detta var bara ett exempel som dök först upp i skallen finns säkert många fler. Varför röstar folk överhuvudtaget när de uppenbarligen inte vet ett skvatt? Samhället skulle må bättre om dessa ”stolpe ut” lät bli att lägga sin idiotröst.

Hellre då en god despot än en taskig demokrati, precis som på Kuba där Fidel är en schysst snubbe.
Jag förstår att från högerhållet är demokrati i deras tappning viktig då de har alla verktyg som krävs att manipulera folk. Förut användes kyrkan och religion till att undertrycka och manipulera ”massan” men den är idag omodern finns bättre och effektivare sätt. Kapitalismen är väldigt flexibel, är imponerad. När den av progressiva krafter tvingas att överge det gamla förtryckarsättet så hittar den genast nya.

[JimmyAberg]

Tror det var det bästa inlägg jag läst av dig such.