Framtida djurarter

[Contrapunctus]

Goddag. Är det möjligt att framtidens djurarter kommer bestå utav olika variationer av dagens människa?

[MrTambourineMan]

Förstår inte riktigt frågan? Kan vi inte lätt betrakta alla organismer som varianter på varandra?

[Contrapunctus]

Jo, jag menar, om arten Homo Sapiens Sapiens kan utvecklas för sig själv till nya, helt olika arter? Däggdjuren överlevde dinosaurierna och utvecklades till dagens olika djurarter. Är det inte möjligt att detta kommer hända igen?

[Johan Ågren]

Vad talar emot att de inte skulle kunna det? Om olika mänskliga grenar utvecklas under olika omständigheter så antar de olika egenskaper, även rent fysiologiskt. Ta dvärgelefanterna t.ex som utvecklats ute på små öar men har samma genetiska ursprung som våra vanliga elefanter. Sedan är det bara en fråga om tidrymder för att vi ska klassificera ett djur som utvecklas under andra förutsättningar för en ny "art". När vissa människor får fjäll, snablar och vingar så kanske vi inte kaller dem för människor längre. Kanske vi med hjälp av genteknik i framtiden skapar "människor" som det verkar rimligt att klassificera som nya arter.



Johan

[hovnarr]

Ohyggligt läskigt att se en bild på ett elefantskelett. Får mig att tänka på en människa, muterad till en fluga, muterad till en gris.

[Johan Ågren]

Det som är skrämmande är kanske att de inte är så olika oss när vi ser deras skelett. Ta minstingen där, och räta upp den så ser den ut som en missbildad människospädis. Själv fick jag mycket ångest när jag var runt 6 år och såg på en dokumentär från nazisternas fångläger. Det var en massa skelett och hjärnor i glasburkar. Sedan sa min far att vi alla såg ut så innuti. Jag fick en riktig panikattack. Han frågade då om jag ville ha sågspån i huvudet i stället Jag ville nog inte ha något alls i huvudet. Det är lite läskigt att bestå av en massa saker som samtidigt känns helt främmande. Är det tillräckligt främmande och utanför oss själva så kan man ha distans till det. Det är läskigt att hitta kattskelett också tycker jag. Det är till och med läskigt att bada en katt...

[Tore]

Jag fick nog någon liknande känsla när jag som liten provade att dra upp överläppen så att tänderna och tandköttet blottades maximalt. Då ser man verkligen käkens form där under och kan ana sitt eget kranium. Läskigt värre. (Man kan med fördel göra samma sak på en häst...)

[hovnarr]

Kranierna fick mig att fundera:

Varför sitter tänderna kvar i kraniet? Det känns som om de är inbäddade i tandköttet och borde trilla loss när det senare ruttnat. Eller finns det en kontinuerlig strimma ben som löper från varje tand till käkbenet? Räknas varje tand som ett litet ben?

/Mekano

[Johan Ågren]

Varje tand är ett ben som sitter ibäddade i käkbenet, inte enbart tandköttet. När all mjuk vävnad är borta sitter tänderna oftast kvar - men skrammlar något. Vill minnas att jag använt en bit älgkäke som rytmikinstrument.

Johan

[hovnarr]

Vill minnas att jag använt en bit älgkäke som rytmikinstrument.

Ditt liv låter coolare än mitt.

/Loser

[archaxe]

[...] Det var en massa skelett och hjärnor i glasburkar.

Aha! Du såg inte skymten av någon superdator i samma fångläger?
Finns det inga dokumenterade intervjuer med dessa hjärnor, så frågan om deras eventuellt världsuppfattning kan lösas en gång för alla?!
Kan de referera till externa objekt?

[Jonas Nystrom]

När människan evolverar till nästa steg kommer hon att lämna bakom sig den art vi idag tillhör. Som en utfällning. Alla däggdjur är sådana utfällningar. Vi evolverar så länge vi har oförverkligad potential. Hela evolutionens märkliga intelligens blir synlig i det ljuset. Typ hur det flygande djuret utvecklas ur det nästan-men-ännu-inte flygande men bevingade djuret som nödvändigtvis måste föregå det utan att ha någon kausal orsak att göra det. Evolutionen som kausalt-mekaniskt förlopp är ologiskt och obegripligt med andra ord. Paleontologen Pierre Teilhard de Chardin hade ett och annat att säga om detta i sin Fenomenet människan. Han talar om två drivkrafter: den kausala, som han kallar alfapunkten, och den teleologiska, som han kallar omegapunkten. Alltså där orsaken ligger i framtiden och inte i baktiden.

Det som händer när man i vardagen får vittring på omegapunkten är att livet blir rätt coolt...

jn, vittrande

[ExNihilo]

Hela evolutionens märkliga intelligens blir synlig i det ljuset. Typ hur det flygande djuret utvecklas ur det nästan-men-ännu-inte flygande men bevingade djuret som nödvändigtvis måste föregå det utan att ha någon kausal orsak att göra det.

Även ett halv-flygande djur har väl ändå evolutionära fördelar gentemot ett icke-flygande? Dämpning av fall, förbättrad spring och hopp-förmåga?

[J R Auk]

Ohyggligt läskigt att se en bild på ett elefantskelett. Får mig att tänka på en människa, muterad till en fluga, muterad till en gris.

Vad skulle du då tänka på om du såg en människa, muterad till en fluga, muterad till en gris

[hovnarr]

Ja, från och med nu lovar jag i alla fall att jag skulle tänka på dig JR Auk!