Varför religion?

Traditionella religionsriktningar, men även andlighet ur ett mer generellt perspektiv.

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
Harald Davidsson
Inlägg: 5897
Blev medlem: 28 okt 2009 13:48

Re: varför religion?

Inläggav Harald Davidsson » 07 dec 2009 09:55

Skogsälvan skrev:
haralddavidsson skrev:Hej harald! Först och främst vill jag säga att jag finner det intressant att läsa det du skriver och jag håller med dig på flera punkter. Vill bara tillägga att kärleken är central inom kabbalan och ställer mig frågande på vilka grunder du har radat upp ondskans nio huvuden i ditt ovanstående citat. Förklara gärna. Förstår inte heller riktigt hur du ser på ormen som symbol, men sånt intresserar mig. Själv är jag rätt "gripen av gripen".


Den onda hierarkin bestånde av nio huvuden, de utgör den relativa världens härskare eller pseudo-gudar, deras MAKT kommer från kundalini-kraften, Ormen, och de använder Svart Magi för att genomföra sina beslut. Och nummer ett motsvarar Muladhara, fast den högra delan av kroppen, och där har vi Obama, som står för PSEUDO-VÄRDERINGAR,och på andra sidan har vi den goda makten som är absolut och som vi kan placera på vänstra delan av kroppen, vänstra ögat,men som har tio huvuden, på vänstra sidan av Muladhara har vi den förste Vishnu avataren, Matsya, som var en fisk, och det menas att han bekämpade aldrig vattnet som var hans omgivning, Matsya var totalt
en kärleks-avatar, och Obama, som har detaljreglerat vår omgivning och den pseudo-värde-planen som ligger till grund för våra liv verkställs genom BYRÅKRATIN, som är det auktoritäras vapen.....

Ormen är idag i andra centrumet, alltså i sexualorganet, där terrorismen styr, men på den absoluta hierarkin i andra centrumet har vi Kurma, sköldpaddan och som är vår själ, vår första uppgift efter att ignorerat Obamas pseudo-värderingar blir att ta upp ormen igen till sjätte centrumet, ÖGONEN, där kommer den att fungera som kärlek i vårt tänkande och nu kommer sexualiteten att upplevas som vibration och strålning, medan den i andra centrumet upplevs som friktions-betingad, men detta lyftet kan bara Gud utföra, han använder sin fågel fenix, Horus, Garuda osv.fast när Adam och Eva lämnade paradiset föll de från åttonde centrumet där de hade en symbolisk kärlek och faktiskt var deras kärlek fortfarande på ögonens nivå då de gick ut i kylan,

Användarvisningsbild
Harald Davidsson
Inlägg: 5897
Blev medlem: 28 okt 2009 13:48

Inläggav Harald Davidsson » 07 dec 2009 10:53

[Kärlek är allt som finns, det är du väl med på? Den upplevelsen ligger dold för oss eftersom vi tagit form som fysiska varelser. I det omedvetna har vi en enorm skuld för att vi tror att vi har avsagt oss Gud, dvs den absoluta kärleken. Vi har omedvetet inbillat oss att vi kommer att straffas för att vi tror på separationen. Men det har aldrig hänt. Det bara ser ut så. All ondska vi ser "ute i världen" är vår omedvetna skuld projicerad utanför oss själva. Det är alltså inte Gud som låter mörkret styra världen, det är vi. Jag skyller ifrån mig på världen som är skapat av mitt sinne, alltså skyller jag på mig själv. Vi har kommit in en ond cirkel av att kasta skuld på varandra och därmed på oss själva.
Det här VET JAG OM men det räcker inte. Jag måste praktisera det också. Det är här Jesus förlåtelselektioner kommer in i bilden. Jag måste förlåta det jag ser, att det bara är min egen skuld framförd i fysisk form.
Hade jag varit en perfekt elev hade jag inte suttit och skrivit detta... jag är här, jag är fortfarande kvar i min illusion för jag tillskriver den sanning genom att jag retar mig på den. Det är svårt att agera på någonting, oftast svarar man med reaktion, och då har man förlorat, då gick man i fällan.TekheeTaiteilijan




Kärleken är ett VARA. Kroppen är HANDLING.Men medvetandet är det högsta och nummer 1, kärleken är nummer 2, så nummer 1 och 2 kan leva tillsammans i en evig fröjd, varför skapade då medvetandet och kärleken en kropp, alltså ADAM? Det närmsta vi kan komma Gud är att se honom som ett medvetande. För ingen kan sätta ett finger på medvetandet, det existerar utan att existera. Och den motsägelsen kan vi inte förstå. Det enklaste är att förstå att vårt medvetande befinner sig bortom kosmos och  skapelsen, att vi ständigt är där bortom allting utan att fatta det, och det är guldet då vi förstår det, att vi är eviga, men som medvetanden, Även om människan är
ond så skapar hon inte ondskan, hon är ett redskap för den, hon är kontrollerad av det onda och kan inte göra annat än ont. men  för den skull bekylla aldrig någon enskild  för att projicera ondska som de post-freudianska psykoterapeuterna gör, faktiskt är det världen
som är ond, det finns egentligen inga mentala sjukdommar, som Ronald David Laing sa, men en avundsjuka på de känsligaste individerna som inte orkar bära det trycket.

Om världen är skapad av ditt sinne, då måste du ju vara Gud. Hermes sa att det finns inget över eller under, alltså det inre är också det yttre och det yttre det inre, som Matsya förstått, fisk-avataren.

Användarvisningsbild
Harald Davidsson
Inlägg: 5897
Blev medlem: 28 okt 2009 13:48

Inläggav Harald Davidsson » 07 dec 2009 14:34

TekheeTaiteilijan skrev:
haralddavidsson skrev:I Eden var alltid kärleken målet för Adams och Evas tänkande, för kärleken är det varat som är helt förenat med det ursprungliga medvetandet, och när dörren till Eden stängdes för människan berodde det på att  HON SJÄLV stängde den genom att målet för hennes tänkande nu var KUNSKAP. Så hela den transformationen som kanske 4 eller 5 hermes-mystiker kunde hjälpa till med på Jesus tid handlar alltså om att kunna ändra målet för sitt tänkande från kunskap till kärlek, därför är det första vi måste göra  'att försöka skapa INGENTING ' och den processen kommerr att fylla oss med det varat som nu existerar i kosmos.


Kärlek är allt som finns, det är du väl med på? Den upplevelsen ligger dold för oss eftersom vi tagit form som fysiska varelser. I det omedvetna har vi en enorm skuld för att vi tror att vi har avsagt oss Gud, dvs den absoluta kärleken. Vi har omedvetet inbillat oss att vi kommer att straffas för att vi tror på separationen. Men det har aldrig hänt. Det bara ser ut så. All ondska vi ser "ute i världen" är vår omedvetna skuld projicerad utanför oss själva. Det är alltså inte Gud som låter mörkret styra världen, det är vi. Jag skyller ifrån mig på världen som är skapat av mitt sinne, alltså skyller jag på mig själv. Vi har kommit in en ond cirkel av att kasta skuld på varandra och därmed på oss själva.
Det här VET JAG OM men det räcker inte. Jag måste praktisera det också. Det är här Jesus förlåtelselektioner kommer in i bilden. Jag måste förlåta det jag ser, att det bara är min egen skuld framförd i fysisk form.
Hade jag varit en perfekt elev hade jag inte suttit och skrivit detta... jag är här, jag är fortfarande kvar i min illusion för jag tillskriver den sanning genom att jag retar mig på den. Det är svårt att agera på någonting, oftast svarar man med reaktion, och då har man förlorat, då gick man i fällan.

En av de största lögnerna som Vatikanen trummat ut till mänskligheten för att göra reklam för korsfästelsen är att Jesus ej led, faktiskt är det så att ingen har lidigt så mycket som Jesus,  i modern tid, för den transformationen han gjorde behöver en extrem sensitivitet, känslighet, för det är den som ytterst är vägledande för människans försök att på nytt finna kärlekens träd. att kontrollera sitt sinne är det första vi  tvingas till i skolan, men det räcker inte för att genomföra en smärtfri korsfästelse.


Nej, i skolan är det fokus på kunskap och hjärn-tänk. Där får man inte lära sig någonting om något sinne.
Jesus var känslig eftersom han han visste vad sitt sinne var, hans sinne var absolut (alltså bestod endast utav kärlek) inte dualistisk och relativ som våra sinnen. Vi har bara inte kommit på knepet än.
Och om hans sinne endast består utav kärlek kan han omöjligen ha känt smärta och lidande eftersom det inte existerar.
Ett sinne som är dualistiskt känner alla motsatskänslor, Ont-gott, smärta-njutning, frid-kaos osv.
Hans sinne var HELT, absolut och då finns det bara en känsla man kan känna med ett sådant sinne - kärlek! (om han inte medvetet väljer ändå att känna andra känslor förstås)

Men varför är folk så rädda för att lida, känna sig nere, känna sig sorgsena och gråta, depressionen är granne med Gud,


Rädd behöver man inte vara men om man vill leva utan dem så går det.

För att du inte ska bli förvirrad och säga att jag är motsägelsefull, titta på bilder av Farao, du kan se en orm på hans huvud,och den ormen symboliserar att sexualiteten är upptagen till huvudet, alltså Farao kan tänka med kärleken som mål, samma orm finns på Shivas Huvud, och det var samma orm som kung David tog upp, men för att kunna ta upp ormen, quote]

Förstår inte heller det här med ormen. Explain plz! :)

Det jag menade med det motsägelsefulla var att det låter konstigt att de männsiskor som lärde Jesus att vara evig och att allt som finns är kärleken skulle helt plötsligt byta sida och få honom att tvivla på att han var kärleken?
Som jag sa, när man har upptäckt att verkligheten är kärlek - varför skulle man känna lidande då när man vet att lidandet är uppfunnet av det relativa sinnet och alltså inte finns?
Att vi känner det nu beror på att vi fortfarande har ett relativt sinne, som tror på ont och gott. Jesus hade ju som sagt inte ett sådant sinne. Han såg igenom illusionen. I wish I could do the same - now!







Du tror att du kan få kärleken gratis, att det bara är att trycka på en knapp, så sinnet blir absolut, men kärleken är det svåraste som finns att finna, ingen på jorden idag vill hjälpa dig att finna den, och varför söker du efter kärleken, det är bara mystiker som söker efter kärlek, men du uttrycker dig inte som en mystiker, och mystikern kände plötsligt en känsla av förening med något slags väsen som var vänligare och mildare än hans moder någonsin varit,och han släppte allting vad han hade för sina händer,  och gav sig ut i mörkret ensam, och kom aldrig tillbaka. det första han mötte i mörkret var den niohuvade draken, först fick han brottas med Obama, sedan med Kadafi...och sist med Sai BABA, Jobs liv var som ett paradis i jämfört med hans, Gud tog i från honom allting, och sist drog Gud ut rötterna till hans ego och då hotade han Gud med att han skulle kasta sig utför stupet om han inte slutade.

Användarvisningsbild
TekheeTaiteilijan
Inlägg: 251
Blev medlem: 29 nov 2009 17:07
Ort: varande

Inläggav TekheeTaiteilijan » 07 dec 2009 15:11

haralddavidsson skrev:Kärleken är ett VARA. Kroppen är HANDLING.Men medvetandet är det högsta och nummer 1, kärleken är nummer 2, så nummer 1 och 2 kan leva tillsammans i en evig fröjd, varför skapade då medvetandet och kärleken en kropp, alltså ADAM?


Fastna inte så mycket i symboler, det gör din resa mot evigheten längre.
Att vi har antagit fysisk form beror på att vårt sinne är skenbart kluvet, vi tror på separationen och fallit i glömska om det.
Vi vill ju uppleva vår egen storslagenhet - hur ska vi kunna uppleva det många gånger om, om vi inte har motpoler? hela livet går ut på det, att falla i glömska och sedan uppleva storslagenheten. Låter lite meningslöst men wtf, det får man väl acceptera då. Mitt "storslagenhets-jag" tycker säkert att det här är kul och meningsfullt annars skulle jag inte försätta mig i detta.

faktiskt är det världen som är ond, det finns egentligen inga mentala sjukdommar, som Ronald David Laing sa, men en avundsjuka på de känsligaste individerna som inte orkar bära det trycket.


Tror inte heller att det egentligen finns mentala sjukdomar, som sagt, det är känsliga individer som känner av att något är fel. Dessutom kan det också vara så att de får en glimt av den absoluta världen (genom exempelvis droger) vid en för tidig punkt, när de inte var redo för den överväldigande medvetenheten. Därav blir de "knäppa" De kan inte hantera det på den här nivån.

Om världen är skapad av ditt sinne, då måste du ju vara Gud. Hermes sa att det finns inget över eller under, alltså det inre är också det yttre och det yttre det inre, som Matsya förstått, fisk-avataren.


Du svarade just på din egen fråga; det finns inget över eller under, alltså det inre är också det yttre och det yttre det inre = Omvärlden är en reflektion av ditt inre.
Och det innebär att JA, vi är Gud, vi har skapat det här. Att vi fortsätter att tro på att någon gör något mot oss håller oss kvar i den här illusionen. Att Gud är där och vi är här. Vi har ett separerat tänk, ett tänk med distans till Gud, det är onåbart tror vi. Men faktum är att vi alla är ett. Skulle alla tänka så skulle varje enskild individ omöjligt kunna utföra en ond handling mot någon individ, och violá, så har vi eliminerat ondskan.
To attain knowledge add something every day....
...to attain wisdom remove something every day

Man kan inte få allt...;)

Användarvisningsbild
TekheeTaiteilijan
Inlägg: 251
Blev medlem: 29 nov 2009 17:07
Ort: varande

Inläggav TekheeTaiteilijan » 07 dec 2009 15:35

haralddavidsson skrev:Du tror att du kan få kärleken gratis, att det bara är att trycka på en knapp, så sinnet blir absolut, men kärleken är det svåraste som finns att finna, ingen på jorden idag vill hjälpa dig att finna den, och varför söker du efter kärleken, det är bara mystiker som söker efter kärlek, men du uttrycker dig inte som en mystiker.


Gratis och gratis, på sätt och vis, den finns ju där, tillgänglig för alla som är villiga att se den, villiga att arbeta för att kunna se den.
Men nej, trycka på en knapp kan man tyvärr inte göra, även om det skulle ha varit önskvärt. Det ligger arbete bakom att ändra sitt nuvarande tankesätt till det som leder till det absoluta varandet.
Jodå, det finns folk som vill hjälpa en, men dem är få! Det kan vara svårt att hitta dem.
Jag är en sanningssökare, jag har fått nog av illusionerna.
Då måste jag fråga hur du definierar en mystiker?
Måste man vara en mystiker bara för att man letar efter sanningen?
Spelar väl ingen roll hur man uttrycker sig, söker man sanningen så gör man, och alla gör det på sitt eget sätt.

det första han mötte i mörkret var den niohuvade draken, först fick han brottas med Obama, sedan med Kadafi...och sist med Sai BABA, Jobs liv var som ett paradis i jämfört med hans, Gud tog i från honom allting, och sist drog Gud ut rötterna till hans ego och då hotade han Gud med att han skulle kasta sig utför stupet om han inte slutade.


Du är mycket för att brotta ner dig i en massa symboler och berättelser, men du kanske inte tar dem bokstavligt?
Jag håller mig utanför sånt där, det bara förvirrar allt. Kom ihåg att sanningen finns i det inre, inte ute i världen. Det är ingen idé att börja möblera om i världen, på verkans nivå, vill man ha bestående resultat får man gå till orsaken på problemet - sinnet.
To attain knowledge add something every day....

...to attain wisdom remove something every day



Man kan inte få allt...;)

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 21416
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Inläggav Algotezza » 07 dec 2009 18:02

haralddavidsson skrev:
TekheeTaiteilijan skrev:
haralddavidsson skrev:I Eden var alltid kärleken målet för Adams och Evas tänkande, för kärleken är det varat som är helt förenat med det ursprungliga medvetandet, och när dörren till Eden stängdes för människan berodde det på att  HON SJÄLV stängde den genom att målet för hennes tänkande nu var KUNSKAP. Så hela den transformationen som kanske 4 eller 5 hermes-mystiker kunde hjälpa till med på Jesus tid handlar alltså om att kunna ändra målet för sitt tänkande från kunskap till kärlek, därför är det första vi måste göra  'att försöka skapa INGENTING ' och den processen kommerr att fylla oss med det varat som nu existerar i kosmos.


Kärlek är allt som finns, det är du väl med på? Den upplevelsen ligger dold för oss eftersom vi tagit form som fysiska varelser. I det omedvetna har vi en enorm skuld för att vi tror att vi har avsagt oss Gud, dvs den absoluta kärleken. Vi har omedvetet inbillat oss att vi kommer att straffas för att vi tror på separationen. Men det har aldrig hänt. Det bara ser ut så. All ondska vi ser "ute i världen" är vår omedvetna skuld projicerad utanför oss själva. Det är alltså inte Gud som låter mörkret styra världen, det är vi. Jag skyller ifrån mig på världen som är skapat av mitt sinne, alltså skyller jag på mig själv. Vi har kommit in en ond cirkel av att kasta skuld på varandra och därmed på oss själva.
Det här VET JAG OM men det räcker inte. Jag måste praktisera det också. Det är här Jesus förlåtelselektioner kommer in i bilden. Jag måste förlåta det jag ser, att det bara är min egen skuld framförd i fysisk form.
Hade jag varit en perfekt elev hade jag inte suttit och skrivit detta... jag är här, jag är fortfarande kvar i min illusion för jag tillskriver den sanning genom att jag retar mig på den. Det är svårt att agera på någonting, oftast svarar man med reaktion, och då har man förlorat, då gick man i fällan.

En av de största lögnerna som Vatikanen trummat ut till mänskligheten för att göra reklam för korsfästelsen är att Jesus ej led, faktiskt är det så att ingen har lidigt så mycket som Jesus,  i modern tid, för den transformationen han gjorde behöver en extrem sensitivitet, känslighet, för det är den som ytterst är vägledande för människans försök att på nytt finna kärlekens träd. att kontrollera sitt sinne är det första vi  tvingas till i skolan, men det räcker inte för att genomföra en smärtfri korsfästelse.


Nej, i skolan är det fokus på kunskap och hjärn-tänk. Där får man inte lära sig någonting om något sinne.
Jesus var känslig eftersom han han visste vad sitt sinne var, hans sinne var absolut (alltså bestod endast utav kärlek) inte dualistisk och relativ som våra sinnen. Vi har bara inte kommit på knepet än.
Och om hans sinne endast består utav kärlek kan han omöjligen ha känt smärta och lidande eftersom det inte existerar.
Ett sinne som är dualistiskt känner alla motsatskänslor, Ont-gott, smärta-njutning, frid-kaos osv.
Hans sinne var HELT, absolut och då finns det bara en känsla man kan känna med ett sådant sinne - kärlek! (om han inte medvetet väljer ändå att känna andra känslor förstås)

Men varför är folk så rädda för att lida, känna sig nere, känna sig sorgsena och gråta, depressionen är granne med Gud,


Rädd behöver man inte vara men om man vill leva utan dem så går det.

För att du inte ska bli förvirrad och säga att jag är motsägelsefull, titta på bilder av Farao, du kan se en orm på hans huvud,och den ormen symboliserar att sexualiteten är upptagen till huvudet, alltså Farao kan tänka med kärleken som mål, samma orm finns på Shivas Huvud, och det var samma orm som kung David tog upp, men för att kunna ta upp ormen, quote]

Förstår inte heller det här med ormen. Explain plz! :)

Det jag menade med det motsägelsefulla var att det låter konstigt att de männsiskor som lärde Jesus att vara evig och att allt som finns är kärleken skulle helt plötsligt byta sida och få honom att tvivla på att han var kärleken?
Som jag sa, när man har upptäckt att verkligheten är kärlek - varför skulle man känna lidande då när man vet att lidandet är uppfunnet av det relativa sinnet och alltså inte finns?
Att vi känner det nu beror på att vi fortfarande har ett relativt sinne, som tror på ont och gott. Jesus hade ju som sagt inte ett sådant sinne. Han såg igenom illusionen. I wish I could do the same - now!







Du tror att du kan få kärleken gratis, att det bara är att trycka på en knapp, så sinnet blir absolut, men kärleken är det svåraste som finns att finna, ingen på jorden idag vill hjälpa dig att finna den, och varför söker du efter kärleken, det är bara mystiker som söker efter kärlek, men du uttrycker dig inte som en mystiker, och mystikern kände plötsligt en känsla av förening med något slags väsen som var vänligare och mildare än hans moder någonsin varit,och han släppte allting vad han hade för sina händer,  och gav sig ut i mörkret ensam, och kom aldrig tillbaka. det första han mötte i mörkret var den niohuvade draken, först fick han brottas med Obama, sedan med Kadafi...och sist med Sai BABA, Jobs liv var som ett paradis i jämfört med hans, Gud tog i från honom allting, och sist drog Gud ut rötterna till hans ego och då hotade han Gud med att han skulle kasta sig utför stupet om han inte slutade.


Harald, inte uttrycker du sig som en mystiker heller. Du uttrycker dig bara mystifierande. Man är inte mystiker blott för att man uttrycker sig mystifierande. Jag föreslår dessutom att du skapar en egen mystik/mystiker-tråd. Min tråd har du i det närmaste tagit livet av med dina mystifierande men inte särskilt mystika uttryckssätt.

MVH

Algotezza
Algotezza aka Algotezza

Användarvisningsbild
Harald Davidsson
Inlägg: 5897
Blev medlem: 28 okt 2009 13:48

varför religion?

Inläggav Harald Davidsson » 07 dec 2009 18:23

haralddavidsson skrev:  

Kärleken är ett VARA. Kroppen är HANDLING.Men medvetandet är det högsta och nummer 1, kärleken är nummer 2, så nummer 1 och 2 kan leva tillsammans i en evig fröjd, varför skapade då medvetandet och kärleken en kropp, alltså ADAM?


Fastna inte så mycket i symboler, det gör din resa mot evigheten längre.
Att vi har antagit fysisk form beror på att vårt sinne är skenbart kluvet, vi tror på separationen och fallit i glömska om det.
Vi vill ju uppleva vår egen storslagenhet - hur ska vi kunna uppleva det många gånger om, om vi inte har motpoler? hela livet går ut på det, att falla i glömska och sedan uppleva storslagenheten. Låter lite meningslöst men wtf, det får man väl acceptera då. Mitt "storslagenhets-jag" tycker säkert att det här är kul och meningsfullt annars skulle jag inte försätta mig i detta. ....skriver alltså  TekheeTaiteilijan

Du är alltså en ord-magiker, det finns ingen sammanhängande tråd i det du skriver, och det du säger om min text...t.ex.fastna inte så mycket i symboler, ....ifall jag inte använder symboler..hur kan jag skriva...det otäcka här är att du skriver    F A S T N A...det betyder att du vill att jag ska fastna...för jag har inte fastnat i symboler...och det du skriver....Att vi har antagit fysisk form beror på att vårt sinne är skenbart kluvet....det är helt obegripligt...det är inte nonsens..men det visar att ditt syfte är att förvirra mänskligheten...på det sättet är du en farlig människa....

Användarvisningsbild
Harald Davidsson
Inlägg: 5897
Blev medlem: 28 okt 2009 13:48

varför religion?

Inläggav Harald Davidsson » 07 dec 2009 18:24

haralddavidsson skrev:  

Kärleken är ett VARA. Kroppen är HANDLING.Men medvetandet är det högsta och nummer 1, kärleken är nummer 2, så nummer 1 och 2 kan leva tillsammans i en evig fröjd, varför skapade då medvetandet och kärleken en kropp, alltså ADAM?


Fastna inte så mycket i symboler, det gör din resa mot evigheten längre.
Att vi har antagit fysisk form beror på att vårt sinne är skenbart kluvet, vi tror på separationen och fallit i glömska om det.
Vi vill ju uppleva vår egen storslagenhet - hur ska vi kunna uppleva det många gånger om, om vi inte har motpoler? hela livet går ut på det, att falla i glömska och sedan uppleva storslagenheten. Låter lite meningslöst men wtf, det får man väl acceptera då. Mitt "storslagenhets-jag" tycker säkert att det här är kul och meningsfullt annars skulle jag inte försätta mig i detta. ....skriver alltså  TekheeTaiteilijan

Du är alltså en ord-magiker, det finns ingen sammanhängande tråd i det du skriver, och det du säger om min text...t.ex.fastna inte så mycket i symboler, ....ifall jag inte använder symboler..hur kan jag skriva...det otäcka här är att du skriver    F A S T N A...det betyder att du vill att jag ska fastna...för jag har inte fastnat i symboler...och det du skriver....Att vi har antagit fysisk form beror på att vårt sinne är skenbart kluvet....det är helt obegripligt...det är inte nonsens..men det visar att ditt syfte är att förvirra mänskligheten...på det sättet är du en farlig människa....

Användarvisningsbild
Harald Davidsson
Inlägg: 5897
Blev medlem: 28 okt 2009 13:48

varför religion?

Inläggav Harald Davidsson » 07 dec 2009 18:43

Harald, inte uttrycker du sig som en mystiker heller. Du uttrycker dig bara mystifierande. Man är inte mystiker blott för att man uttrycker sig mystifierande. Jag föreslår dessutom att du skapar en egen mystik/mystiker-tråd. Min tråd har du i det närmaste tagit livet av med dina mystifierande men inte särskilt mystika uttryckssätt.

MVH

Algotezza

Vad är det som är mystifierande, du ger mig inte en chans att förklara, och är det inte lite väl överdrivet att säga att jag tagit livet av din tråd

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 21416
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Re: varför religion?

Inläggav Algotezza » 07 dec 2009 19:32

haralddavidsson skrev:Harald, inte uttrycker du sig som en mystiker heller. Du uttrycker dig bara mystifierande. Man är inte mystiker blott för att man uttrycker sig mystifierande. Jag föreslår dessutom att du skapar en egen mystik/mystiker-tråd. Min tråd har du i det närmaste tagit livet av med dina mystifierande men inte särskilt mystika uttryckssätt.

MVH

Algotezza

Vad är det som är mystifierande, du ger mig inte en chans att förklara, och är det inte lite väl överdrivet att säga att jag tagit livet av din tråd


Man kan inte direkt säga att du avslöjar något i det du skriver. För mig är det mesta du skriver mystifierande, speciellt när du försöker förklara. Jag får inga aha-upplevelser av det. Blir mest bara snurrig av det.

Ja, det var väl lite överdrivet att påstå att du tagit livet av min tråd. Den dör nog inte så lätt.

Men jag tror ändå det vore värt besväret om du skapade en särskild mystik-tråd.

Vänligen

Algotezza


Vänligen Algotezza
Algotezza aka Algotezza

Användarvisningsbild
TekheeTaiteilijan
Inlägg: 251
Blev medlem: 29 nov 2009 17:07
Ort: varande

Inläggav TekheeTaiteilijan » 07 dec 2009 19:42

Du är alltså en ord-magiker, det finns ingen sammanhängande tråd i det du skriver, och det du säger om min text...t.ex.fastna inte så mycket i symboler, ....ifall jag inte använder symboler..hur kan jag skriva...det otäcka här är att du skriver    F A S T N A...det betyder att du vill att jag ska fastna...för jag har inte fastnat i symboler...och det du skriver....Att vi har antagit fysisk form beror på att vårt sinne är skenbart kluvet....det är helt obegripligt...det är inte nonsens..men det visar att ditt syfte är att förvirra mänskligheten...på det sättet är du en farlig människa....


Jag ber om ursäkt om du tycker att jag har "anklagat" dig för att fastna, för jag vill verkligen inte att du ska fastna där (därför jag skrev det - fastna INTE :D)
Det jag menar med det är att det finns så mycket krusiduller och berättelser kring allt, och det kan försvåra och förvirra. Man undrar liksom vad är sanning eller ej?
Du drar in Adam och Eva, och ormar och fan och hans moster liksom!


Att vi har antagit fysisk form beror på att vårt sinne är skenbart kluvet....det är helt obegripligt...det är inte nonsens..


Varför är det obegripligt men samtidigt inte nonsens? Förklara gärna.

men det visar att ditt syfte är att förvirra mänskligheten...på det sättet är du en farlig människa...


Det här är ett forum för filosofi, att diskutera olika trossatser. Då framför jag vad jag tycker verkar en intressant tanke om varför det råder kaos på vår planet, varför alla mår så dåligt utan att veta varför.
Det handlar inte om att säga att en har rätt eller fel utan det är intressant att framföra sina tankegångar, se om något stämmer överens med andra tankegångar och stämmer det inte får man argumentera för sin sak för att då se sina egna argument bakom sin trossats.
Jag tycker sånt här är väldigt intressant, så ifrågasätt för kung och fosterland, det är bara bra.

Så du tycker inte att du förvirrar mänskligheten med dina ormar och 9 onda huvuden mm? (OBS! inget påhopp, bara ifrågasättande)

På vilket sätt är jag farlig då? Det skulle jag vilja veta :D

Kom igen nu, Harald - utveckla dig! Hur tänker du? Jag är nyfiken.

Förresten så svarade du inte på min fråga om hur du definierar en mystiker...
To attain knowledge add something every day....

...to attain wisdom remove something every day



Man kan inte få allt...;)

Användarvisningsbild
TekheeTaiteilijan
Inlägg: 251
Blev medlem: 29 nov 2009 17:07
Ort: varande

Re: varför religion?

Inläggav TekheeTaiteilijan » 07 dec 2009 19:47

Algotezza skrev:Man kan inte direkt säga att du avslöjar något i det du skriver. För mig är det mesta du skriver mystifierande, speciellt när du försöker förklara. Jag får inga aha-upplevelser av det. Blir mest bara snurrig av det.

Ja, det var väl lite överdrivet att påstå att du tagit livet av min tråd. Den dör nog inte så lätt.

Men jag tror ändå det vore värt besväret om du skapade en särskild mystik-tråd.

Vänligen

Algotezza


Äsch då, vi kan väl fortsätta skriva här, tror inte det är någon som tänker tillägga något mer om varför vi har religioner. Blir så rent naturligt att man kommer in på något som ändå härrör grundämnet.  :)
To attain knowledge add something every day....

...to attain wisdom remove something every day



Man kan inte få allt...;)

Användarvisningsbild
TekheeTaiteilijan
Inlägg: 251
Blev medlem: 29 nov 2009 17:07
Ort: varande

Inläggav TekheeTaiteilijan » 07 dec 2009 19:55

Lektion i hur man quotar:

Du markerar den text du vill ha en vit ruta runt och trycker sedan på knappen "Quote"

så kan vi lättare se skillnad på ditt svar och den du svarar. O:)
To attain knowledge add something every day....

...to attain wisdom remove something every day



Man kan inte få allt...;)

Användarvisningsbild
Zokrates
Inlägg: 9937
Blev medlem: 14 maj 2007 02:27

Inläggav Zokrates » 07 dec 2009 21:37

Och vad blir innehållet i nästa lektion?

Får jag föreslå "quote mining"? :roll:

Användarvisningsbild
TekheeTaiteilijan
Inlägg: 251
Blev medlem: 29 nov 2009 17:07
Ort: varande

Inläggav TekheeTaiteilijan » 08 dec 2009 11:23

Zokrates skrev:Och vad blir innehållet i nästa lektion?

Får jag föreslå "quote mining"? :roll:


Haha, mm kanske det :D
To attain knowledge add something every day....

...to attain wisdom remove something every day



Man kan inte få allt...;)


Återgå till "Religion och andlighet"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 4 och 0 gäster