tyvärr felaktig analys, skriver Auk om min ruta.
Ifall du tar in någonting från utsidan är du alltså hundra procent beroende av det objektiva, det finns alltså inget subjektivt beroende av ett yttre missbruk, att du tror det beror på att du projicerar subjektet in i objektet, och det kallas för tanke-förvirring eller HYPNOS, det är därför en missbrukare kan sluta genom en viljeakt, därför att det inte finns något subjektivt beroende, varje missbrukare har missförstått sig själv, det är ej möjligt att få ut mer av sin kropp än vad som redan finns tillgängligt där. Det där med att missbruk föder lycka, sexlust osv..men den lyckan och den sexlusten kan varje missbrukare få kanske hundra gånger starkare, skönare och härligare utan missbruk..
missbruk kan aldrig lägga till någonting i upplevesen som inte redan finns där, men att inbilla sig att artificiella lyckorus är bättre än naturliga lyckorus är detsamma som att djupt in i skinnet lura sig själv.
kan DROGER försvaras?
Moderator: Moderatorgruppen
Ok kanske jag var för snabb där. Men dina begrepp är inte mina. Och jag ser dem inte vara konventionella (jag värderar dem inte).
Min poäng var just det du påpekar att "missbruket" kan brytas i en ren viljeakt.
Men jag är skeptisk till ditt bruk av begreppet 'missbruk'. Även bruket har samma effekt. Ja egentligen så skiljer sig bruket från missbruket att man kan göra sig denna "viljeakt".
Dock undrar jag. Varför blev något onaturligt för kroppen? Är det alltså en dualism eller pluralism vi lever i? Maten påverkar oss vilket alla vet som inte blivit ständigt matade. Är den oss onaturlig? Det finns energi, mat, även i svampen som ger dig hallucinationer!
Min poäng var just det du påpekar att "missbruket" kan brytas i en ren viljeakt.
Men jag är skeptisk till ditt bruk av begreppet 'missbruk'. Även bruket har samma effekt. Ja egentligen så skiljer sig bruket från missbruket att man kan göra sig denna "viljeakt".
Dock undrar jag. Varför blev något onaturligt för kroppen? Är det alltså en dualism eller pluralism vi lever i? Maten påverkar oss vilket alla vet som inte blivit ständigt matade. Är den oss onaturlig? Det finns energi, mat, även i svampen som ger dig hallucinationer!
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
-
* KYREUS *
- Inlägg: 3720
- Blev medlem: 08 maj 2005 22:58
- Ort: Antiken, agoran, piazzan, Stadion, syns ibland i Palaestran, dock aldrig iklädd cykelhjälm ...
Svar till Dokido
En riktig karl
vs
En sann människa
- and the answer is:
.........................................................
vs
En sann människa
- and the answer is:
.........................................................
Tro inte; sök!
DETECTUM * VERITATUM * PAXUM
/*Dies hodiernus amicus tuus
- dies hesternus conscientia tua *
= Dagen är din vän, gårdagen ditt samvete.
(c) KYREUS, mikrofilosof, anno 2 006/
DETECTUM * VERITATUM * PAXUM
/*Dies hodiernus amicus tuus
- dies hesternus conscientia tua *
= Dagen är din vän, gårdagen ditt samvete.
(c) KYREUS, mikrofilosof, anno 2 006/
Tack för att du ger mig mytiska proportioner, eller förbannad vare du som kallar mig lögnare.
Jag har de facto, ni får ta mig på orden, många gånger brutit "ett beroende" enbart på grund av att jag inte längre vill. Eller rättare sagt, det viljes mig inte längre. Jag gör det nu tex. Ett par månaders "missbruk" ett minne blott med enbart ett par dagars vånda vilket mest visar sig i mindre aptit. Och det är cannabis jag snackar om.
Skit ner dig och sluta med dina definitiva termer.
Det är som med kärringen som sa att man måste se till att förbjuda nätdroger för hennes son åt och dog. Min mamma lärde mig att inte stoppa främmande bär i munnen hämningslöst. Utan kultur är världen farlig.
För övrigt undrar jag vilken mystisk tilldragelse som räddade dig från rökat efter din sexmånaders dust? Var du bunden? Eller vad hindrade dig förutom denna suspekta "fria viljeakt"?
Jag har de facto, ni får ta mig på orden, många gånger brutit "ett beroende" enbart på grund av att jag inte längre vill. Eller rättare sagt, det viljes mig inte längre. Jag gör det nu tex. Ett par månaders "missbruk" ett minne blott med enbart ett par dagars vånda vilket mest visar sig i mindre aptit. Och det är cannabis jag snackar om.
Skit ner dig och sluta med dina definitiva termer.
Det är som med kärringen som sa att man måste se till att förbjuda nätdroger för hennes son åt och dog. Min mamma lärde mig att inte stoppa främmande bär i munnen hämningslöst. Utan kultur är världen farlig.
För övrigt undrar jag vilken mystisk tilldragelse som räddade dig från rökat efter din sexmånaders dust? Var du bunden? Eller vad hindrade dig förutom denna suspekta "fria viljeakt"?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
-
Johan Ågren
- Administratör
- Inlägg: 3368
- Blev medlem: 15 jan 2003 00:58
- Ort: Gävle
Fan nuddle nu får du ju ge dig, vad är det här för en travesti? Vad är kava kava om inte en drog? Gör en snabb koll på etymologin för ordet 'kava'.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Jag vet vad som gör en riktig karl, att inte dölja sina svagheter, för just detta att dölja är just det svagaste, att inte ens kunna se vart man felar.
En annan sak som gör en riktig karl är att man kan ge utrymme, som i att upplåta plats. I tanke som i rum.
En annan sak som gör en riktig karl är att man kan ge utrymme, som i att upplåta plats. I tanke som i rum.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
jag finner dock nikotin värre än thc i beroendegrad
men det är klart tar man det varje dag så är väl det inte så jävla nyttigt
dricker man morotsjuice varje dag blir man orange
jag finner dock att droger inte är samma sak som knark
jag finner också att använda droger inte är missbruk
är inte missbruk ett beroende?
vem bestämmer när man är beroende?
en politiker?
begreppsförvirring eller politik?
men det är klart tar man det varje dag så är väl det inte så jävla nyttigt
dricker man morotsjuice varje dag blir man orange
jag finner dock att droger inte är samma sak som knark
jag finner också att använda droger inte är missbruk
är inte missbruk ett beroende?
vem bestämmer när man är beroende?
en politiker?
begreppsförvirring eller politik?
J R Auk skrev:Jag vet vad som gör en riktig karl, att inte dölja sina svagheter, för just detta att dölja är just det svagaste, att inte ens kunna se vart man felar.
En annan sak som gör en riktig karl är att man kan ge utrymme, som i att upplåta plats. I tanke som i rum.
det låter fint, för mig är dock en riktig karl ett skällsord
eller en spya kanske
Frågan som saknas är vad som är en riktig kvinna? Och om det skiljer sig. Klart vi kan reducera kategorierna till människa. Men då skulle vi nivellera det som vissa bygger sin överhet på.
Jag brukar inte tala om patriarkat men här har vi det, de facto, Quantum Satis egots behov
(inte riktat mot dig dokido)
Jag brukar inte tala om patriarkat men här har vi det, de facto, Quantum Satis egots behov
(inte riktat mot dig dokido)
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
jag slutade med THC dels genom egen vilja, men också dels för att rökat tog slut, leveransen kom inte, så jag gick ca 3 veckor utan röka, vilket gjorde att jag blev något starkare, men jag åt THC, rökte det inte mot slutet, det stämmer att en del slutar av sig själva, för de inser djupt djupt inom dem själva vilka negativa effekter THC har på dem, bland annat, senare använde jag mig utav KAVA KAVA som ett sätt att trappa ned, från THC, det stämmer att nikotin är svårare att HELT lämna än THC, men THC är svårare att lämna överhuvud-taget än NIKOTIN, eftersom den sänker människans vilja, gör henne likgiltlig, en idag kan jag bli sugen på nikotin, men tänker aldrig på THC, nikotin skapar alltså någon slags fysisk beroende, medans THC skapar enbart ett psykiskt, koffein verkar också skapa ett fysiskt beroende, KAVA KAVA till skillnand från många HASCH sorter skapar inte paranoia, den hämmar minnet dock, ger en avslappning i kroppen, spotanitet, kreativitet, samt en närvaro i nuet, lätta känslor av glädje och eufori, samt något mer gemytligt beetende, vad jag minns, KAVA KAVA är rätt bra för sömnproblem också, och det var inte alls svårt att sluta med KAVA KAVA till skillnand från THC, efter ca 3 månaders konstant bruk
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 11 och 0 gäster