Fri vilja -Självklart inte?

[freddemalte]

Newton hade inte alls rätt.

Ok då, Newton hade fel.

Vänligen

Fredrik

[freddemalte]

Visst Newton har rätt!

Beakta dock HD och Fredde att han hade nog som mest rätt när han på sin ålders höst
sägs ha sagt att den största sanningen ligger framför honom.

Även Newton som alltså var en erkänt kaxig man mjuknade han också.

Jo jo, jag vet . . . men har du inte läst att Harald har rätt i allt han säger?



Vänligen

Fredrik

[Harald Davidsson]

Fredrik

du förstår inte, ...ta psykoanalysern, den försöker att objektiviera det förflutna genom Fria associationer, att objektivera det förflutna är bara möjligt om det finns tid,  och utifrån var vederbörande just nu befinner sig i tiden försöker hon se sig själv som objekt, hennes egen värld, att kunna detta,,att inte vara sitt objekt, men sitt subjekt, hur kan det vara möjligt..ingen vet vad minne är, att minnas är att objektiver sitt subjekt...

men vad är det som gör att du minns, jag menar inte att sekvensen kan komma fram då du sitter och försjunker i dig själv, filmremsan, men hur kan du erinra dig, vad är det som säger att det där har jag varit med om, hur kan du veta det. och om du förstår erinrans fenomen, då har du knäckt gåtan om livets existens.

tänk att du plötsligt förlorar ditt minne genom en olyckshändelse, alla vänner och familj kommer till dig i sjuksängen, du ser deras ansikten men du undrar vad det är för personer,

och om minnet inte fungerar, hur kan du prata, osv..

[Harald Davidsson]

Lösdrivaren


Newton hade inte alls rätt.
Han var alkemist, thats why.
Sen är ju inte ens teorierna korrekta, där har nuddle/Harald missuppfattat. Eller rättare sagt inte hängt med. Mycket har hänt sen 1917.


den enda lag som vi vet är rätt är Newtons tyngdlagen. einstein och kvantum-teorin säger emot varandras, men har du en enda kritiker till tyngdlagen.. och vad är tyngdlagen..det menas att universum är dialektiskt,,och ingen har fattat riktigt vad dialektik är...så Newton var på rätt väg..men ingen har kommit efter honom och visat på hur dialektiken egentligen fungerar som LAG.

hegel och Marx ideer om dialektiken är bara sagor.

[Harald Davidsson]

Mullback

Beakta dock HD och Fredde att han hade nog som mest rätt när han på sin ålders höst
sägs ha sagt att den största sanningen ligger framför honom. skriver du..


det är sant, fast mera sant är att de riktigt stora sanningarna ligger fortfarande och slumrar i djupaste mörker,

vi har funnit en liten tändsticka i tyngdlagen, det är allt ljus vi har..

[lösdrivaren]

Och du är mannen att anklaga andra för att berätta sagor?

Läser man Newtons livshistoria så är det inte utan att ett antal frågor reser sej.
Hur fan kunde karln åstadkomma så mycket inom fysiken när han ägnade endast  3-5 år av sitt liv åt detta? Resten av sitt liv ägnade han åt religiösa grubblerier och alkemi.
Mycket möjligt att snubben är en bluff.
Ta t ex den matematiska infinitesimalkalkylen, tysken Gottfried Leipniz la grunden, Newton snodde den. Hur gick det till i de kretsarna på den tiden? Hur lätt var det att köpa sej berömmelse?
Verkligen berättigad fråga hur mycket gjorde Newton själv. Glöm inte att då var England och Tyskland bittra fiender och alla medel var tydligen tillåtna.

[Harald Davidsson]

Och du är mannen att anklaga andra för att berätta sagor?  skriver du..


ja verkligen, för skulle jag inte vara det, menar du

Vad vi vet är att tyngdlagen fungerar. Säg mig en lag till i unversum som fungerar utan kritik.

[Harald Davidsson]

LösdrivaREN


Newton var en T O T A L  människa,,,

han förnekade ingenting, han var nyfiken och han använde sin hjärna efter bästa förmåga till att sprida ljus till mänskligheten, alla stora vetenskapsmän har varit rosenkorsare och fullt medvetna om Hermes trismigistos,,

det är bara nu senaste århundradet som kunskapen kollappsat och vi fått ett degenererat tänkande helt ensidigt om hur vi ska kunna utveckla bättre teknik,

varför folk ej längre är intresserad av hermes, alkemi, mytologi och Gud, beror på att det har sitt intresse fokuserat på skyltfönstren.

[Harald Davidsson]

Men kan någon motbevisa mig att den enda friheten vi har är tiden, för den gör det möjligt att dela in oss själva och omvärlden i objekt och subjekt

[lösdrivaren]

Harald

Varför skriver du mitt nick som lösdrivaREN? Ser du nåt symbolvärde i detta? Ser du tecken lite överallt?  Tolkar du dessa symboler som ondsinta, hotfulla som vill förgöra dej?

[Harald Davidsson]

LÖS-drivaren

var inte så avundsjuk

[freddemalte]

Fredrik, du förstår inte[...]

Hej Harald
Du har så rätt, det är väl någon form av lågintelligens eller lågbegåvning jag lider av.

Vänligen

Fredrik

[lösdrivaren]

Intressant att du tror att jag är avundsjuk. Har redan diagnosen klar men för säkerhets skull kör jag mitt egenkonstruerade dataprogram som heter ”psykiska sjukdomar, datafel, möbelfrågor (speciellt sängvätning) och andra diverse spörsmål), skriver in variabler; foliehatt, skonummer 44, övervintrad hippie...
.
.
.
programmet hängde sej, tydligen var variablerna helt utopiska.
Måste nog trimma programmet lite mer.

[M.L]

Så för att personen i exemplet ska ha fri vilja i enlighet med dina krav så ska han kunna välja om han är törstig eller ej?

Svaret på din fråga är nej.

Så det faktum att personen är törstig påverkar inte hans vilja att dricka ett glas vatten om det nu är det han väljer.

Detta var min motivering till svaret, vilken du klippte bort vid citeringen: "Som jag sa, så är törsten en del av kontexten, och hela kontexten är vad preferenserna är resultat av. Det kan också nämnas att en situation i vilken preferenser inte är resultat av kontexten vore kontextlös, vilket innebär att det inte finns några val att göra. Situationen är omöjlig."

Jag säger alltså att kontexten är vad som resulterar i preferenserna, och att törsten är en del av kontexten, alltså utgör törsten en del av påverkan på preferenserna. Generna och miljön orsakar törsten, så skulle man försöka föreställa sig en situation där vi kan välja bort att ha våra preferenser producerade av kontexten så märker man att en sådan situation är omöjlig eftersom den blir kontextlös. Utan kontext finns inga preferenser, utan kontext finns heller inget liv, och inget annat heller för den delen.

[Harald Davidsson]

Lösdrivaren

vet du att Brodsky blev arresterad för lösdriveri,

var har du ditt lösdriveri någonstans?