Det Gyllene Snittet
Moderator: Moderatorgruppen
-
Sefket Ramovic
- Avslutat konto
- Inlägg: 505
- Blev medlem: 18 mar 2011 12:24
- Ort: många gånger har jag velat vakna ur en dröm, vaknat och funnit att jag drömmer!
Det Gyllene Snittet
-
Sefket Ramovic
- Avslutat konto
- Inlägg: 505
- Blev medlem: 18 mar 2011 12:24
- Ort: många gånger har jag velat vakna ur en dröm, vaknat och funnit att jag drömmer!
-
Sefket Ramovic
- Avslutat konto
- Inlägg: 505
- Blev medlem: 18 mar 2011 12:24
- Ort: många gånger har jag velat vakna ur en dröm, vaknat och funnit att jag drömmer!
Jag har alltid haft svårt för tal, speciellt om de uttrycks i decimalform. 1.618 säger inte mig ett djävla skit. Det är ungefär lika meningsfullt som:
"1·10011 11000 11011 10111 10011 01110 01011 11111 01001 01001
11110 00001 01011 11100 11100 11100 11000 00001 10000 00101
11001 11011 01110 01000 00110 10000 01000 01000 00100 01001
11011 01011 11110 01110 10001 00111 00100 10100 01111 11000
01101 10001 10101 00001 00011 10100 00110 00001 10001 11010
01010 10010 01110 11001 11111 10000 10110 00101 01001 11101
00100 11110 11011 11111 00000 01101 00011 10000 01000 10110
11010 11011 11110 00110 00001 00111 11110 00000 01100 01000
01101 11100 00100 10010 10000 10000 00001 10000 00000 01011
00000 11101 01100 10010 11101 00100 00001 11100 11001 10101"
kände du inte igen talet? det var ju närmligen det gyllene snittet i binärform.
Detta är alltså varken mer eller mindre gyllenesnittet än "1.618".
...
Tur nog har vi saker som Fibonacci serien som kommer till vår undsättning och räddar oss från det horribla 1.618.
http://www.maths.surrey.ac.uk/hosted-si ... tml#golden
"1·10011 11000 11011 10111 10011 01110 01011 11111 01001 01001
11110 00001 01011 11100 11100 11100 11000 00001 10000 00101
11001 11011 01110 01000 00110 10000 01000 01000 00100 01001
11011 01011 11110 01110 10001 00111 00100 10100 01111 11000
01101 10001 10101 00001 00011 10100 00110 00001 10001 11010
01010 10010 01110 11001 11111 10000 10110 00101 01001 11101
00100 11110 11011 11111 00000 01101 00011 10000 01000 10110
11010 11011 11110 00110 00001 00111 11110 00000 01100 01000
01101 11100 00100 10010 10000 10000 00001 10000 00000 01011
00000 11101 01100 10010 11101 00100 00001 11100 11001 10101"
kände du inte igen talet? det var ju närmligen det gyllene snittet i binärform.
Detta är alltså varken mer eller mindre gyllenesnittet än "1.618".
...
Tur nog har vi saker som Fibonacci serien som kommer till vår undsättning och räddar oss från det horribla 1.618.
http://www.maths.surrey.ac.uk/hosted-si ... tml#golden
Wilbers Integral Meta-Theory:
http://www.integralworld.net/helfrich.html#ABS
http://integrallife.com/node/37539/
http://www.integralworld.net/helfrich.html#ABS
http://integrallife.com/node/37539/
"det är en symbol för det gyllene snittet... det är ett irrationellt transcendentalt tal"Sefket Ramovic skrev:sailaways skrev:Intressant, har talat om detta förut.
Ps. Vad är det för symbol du har som avatar Sefket?
det är en symbol för det gyllene snittet... det är ett irrationellt transcendentalt tal... alltså ej möjligt att räkna ut fullständigt rationellt, likt talet PI...
Irrationellt tal säger mig ingenting.
Då tycker jag det är bättre att säga att det är ett "Rekursivt rationellt tal", alltså, "en propotion som strävar mot: en propotion av: minskande betydelse".
...
Irrationellt tal låter skit.
Bättre att använda informella termer: "Ett högre ordningens rationellt tal", eller "rekursivt rationellt tal".
Ett "('rent', eller 'första gradens') rationellt tal" är något som "konstant vidhåller sin definierade propotion", medans ett "'högre ordningens' rationellt tal" är ett tal som "konstant omdefinierar sin 1:a gradens propotion, genom en konstant 2:a gradens propotion".
...
Dessa begrepp jag använder är uppenbarligen inte standardbegrepp. Men jag tror begreppet "irationellt tal" är missvisande", eftersom man förutsätter/normerar att tal bör vara av "första gradens ordning av rationalitet": dvs en enkel propotion. Och inte en "andra gradens ordning av rationalitet": dvs en propotion av hur propotioner genereras.
Rationella tal uttrycker ett förhålande i rymd,
medans
irationella ral är en högre ordning, som även uttrycker hur "rymden förändras genom tiden".
En serie, är alltså en ordnad samling med tal (tal = rymd, då större tal=större rymd), och där "ordnad samling" syftar på en "progression" från "ett tal till ett annat genom tiden", där varje "tidsenhet" motsvarar "det ögonblick då man mäter rymden, och därav kostruerar/definierar rymden/talet ".
En "rekursiv relation" är helt enkelt en relation genom tid, där "en bedömning görs vid varje tidsenhet".
Wilbers Integral Meta-Theory:
http://www.integralworld.net/helfrich.html#ABS
http://integrallife.com/node/37539/
http://www.integralworld.net/helfrich.html#ABS
http://integrallife.com/node/37539/
Lufier skrev:Marko skrev:Symbolen du har heter fi, och tillhör det grekiska alfabetet.
Mitt favorit tecken är omega. gillar motsånd och jag ger motstånd.
Har du sett den här Marko?
Kiviksgraven från bronsåldern, vad tror du?
Det blir till att gissa.
Då liten omega betyder låg samhällsklass så borde stor omega betyda hög samhällsklass.
så det verkar som stenen berättar om fyra personer som hade makt.
Den där bägaren med två personer i ser intressant ut. har ingen aning..
men dom ser ut att må bra där : )
-
Sefket Ramovic
- Avslutat konto
- Inlägg: 505
- Blev medlem: 18 mar 2011 12:24
- Ort: många gånger har jag velat vakna ur en dröm, vaknat och funnit att jag drömmer!
Marko skrev:Lufier skrev:Marko skrev:Symbolen du har heter fi, och tillhör det grekiska alfabetet.
Mitt favorit tecken är omega. gillar motsånd och jag ger motstånd.
Har du sett den här Marko?
Kiviksgraven från bronsåldern, vad tror du?
Det blir till att gissa.
Då liten omega betyder låg samhällsklass så borde stor omega betyda hög samhällsklass.
så det verkar som stenen berättar om fyra personer som hade makt.
Den där bägaren med två personer i ser intressant ut. har ingen aning..
men dom ser ut att må bra där : )
Intressant Marko! Det kanske symboliserar kärlekens bägare där oändlighetens speglar syns glittra.
Dessa stenar är som påskgåtan här,
man får fundera och leta fakta via google.
Det ser ut som om det är en ceremoni av något slag.
Omega är sista bokstaven i alfabetet och det skulle kunna symbolisera att alla människor är viktiga,
och via omega lilla och stor skapa klasskillnader.. men vi alla är där i toppen.
Bara en vild tolkning.
så nog finns kärleken till människan på ett vis med i bilden...
är det en ceremoni för att skydda mot något ?
man får fundera och leta fakta via google.
Det ser ut som om det är en ceremoni av något slag.
Omega är sista bokstaven i alfabetet och det skulle kunna symbolisera att alla människor är viktiga,
och via omega lilla och stor skapa klasskillnader.. men vi alla är där i toppen.
Bara en vild tolkning.
så nog finns kärleken till människan på ett vis med i bilden...
är det en ceremoni för att skydda mot något ?
Lufier skrev:Kiviksgraven från bronsåldern, vad tror du?
Herregud vad någon sabbat sidans bredd, men jag tänkte likväl flika in med min syn på bilden.
Överst på bilden, om det är ett föremål så är det en handskära, symbol för skörd mm.
Översta raden, två personer i en halvcirkel, mellan dem ett träd, två årstider.
Till höger om dem, 4 personer som festar, de firar in det nya.
Mitt i bilden en radda med offerpräster, offerkaret mellan dem.
Understa bilden, vinterhalvåret har ännu inte kommit, en man med piska väntar
på att föra 3 personer in i mörkret (negativt svält), till höger samma symbol men nu med en man som
bär ett horn, (positivt, överflöd), dubbelsymbolik, om offret accepteras i mitten, så påverkar det framtiden
positivt, annars negativt. Tillbaka till de två personerna i bilden som symboliserar ett helår i halvcirkeln,
en av vardera kön skall offras, de är förmodligen barn.
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 22 och 0 gäster
