Varför förstörde u.s. amerikanerna beviset för att Bin...

[Jörgen]

...Laden är död???

Man har alltså nästan samma dag, enligt vad de påstod själva gjort en sjöbegravning enligt muslimsk sed.

1. Sjöbegravning är ingen muslimsk sed.
2. Bin Laden är ingen matros.
3. Pakistan ligger inte vid havet. (nå, kanske lite grann, får kolla kartan, men ändå)

Det är nåt lurt, eller också har jag missat något.

Alternativer till den officielle versionen...

Några dagar efter u.s. mördat en Ghaddafis son med barn behövs det något som ger
Obama regeringen en poäng på hemmafronten, en förströelse.

Man attackerar då på låtsas en Bin Laden-simulant
- som dödas, kanske nån fattiglapp eller fånge som erbjöds att bo väl eftersom han var lik Bin Ladin
- eller låtsas bli dödat. eftersom han är u.s. agent som är lik Bin Laden
en Hollywoodproduktion helt enkelt.

Och sedan måste man förstås göra av sig med liket fort som fan,
om det överhuvudtaget finns en.

Jag tror snarare att Bin Ladin dog för länge sedan i den store världen,
och att det är därför man inte kunde hitta honom.
Man kom fram till slutsatsen att det för modligen förhöll sig så,
men att detta var politiskt/stategisk otillfredställande
- en fångad eller dräpt Bin Ladin skulle bli mycket bättre, och då fick det bli så.

Den eventuelle u.s.-amerikanske agenten/BinLadinSimulanten kanske sitter i solen och dricker Bourbon,
och skålade till sin sjöbegravning.

Annan mindre trolig alternativ:
Det var Bin Ladin, men han togs levande, och försvinner på annat sätt.

+++

En ny era har börjat, säger de. På vilket sätt?
Ni finns fortfarande. Ni är hotet. Ni är terroristerna.

[Andreas]

Du ser och hör vad du vill se och höra i sådana här frågor Jörgen. Givetvis kommer många sådana här typer konspirationer att fortleva som alltid.

Tror han kastades i havet främst för att inte hans gravplats skulle bli en vallfärdplats för hyllning. Muslimsk sed hänvisar till begravning inom ett dygn från dödsfall samt tvättningen av kroppen.

Det du missar Jörgen är att iscensätta något sådant här är alldelles för riskabelt.

[Lill-Leif]

http://en.wikipedia.org/wiki/Occam%27s_razor

[transversal]

Usa vill inte visa upp bilder på Laden därför att han verkar vara rätt illa tilltygad. Man får ju det intrycket i alla fall när man hör fraser som att man inte vill visa bilderna för att inte provocera fram en hämnd. Ansiktsbilden har ju redan "släppts" med honom skjuten (i huvudet var det väl), så vad kan de ha gjort ytterligare som är mer störande än att skjuta honom i huvudet, kan man undra ...

[transversal]

...samt tvättningen av kroppen.

Slänga honom i havet är "tvättning av kroppen" alltså?!?  :shock:

[Andreas]

Tror att det var Obama som sa att kroppen togs om hand i enlighet med muslimsk sed, inklusive tvagning innan den kastades i havet.

Annars verkar det ganska troligt att han avrättades på plats framför sin familj så som hans tolvåriga dotter nu enligt uppgift skall ha rapporterat. Om det är så så har det ett par bra poänger. Rapport från en tolvårig dotter är trovärdig och mycket svårmanipulerad vilket bör ta död på majoriteten av konspirationsteorierna. Samt att osmaklig blodtörst bland feta sydstatarmän kan balanseras upp av denna nyhet som deras fruar inte vill göra ett party av.

[matahari]

Andreas
Tror han kastades i havet främst för att inte hans gravplats skulle bli en vallfärdplats för hyllning.

Redan här luktar det fish and chips för det är tvärtemot deras tro.

Hindrade inte dagens nynazzar att vallfärda lite ditten och datten angående askan av Hittlur the great!

Obamas argument?

[Marko]

jag tror att logiskt sett så är Bin laden död och avrättad
hans 12 åriga dotter har vittnat om en avrättning och att hennes pappa är död.
Bilderna är onödiga, det som sägs är att bilderna är för 'hemska' för oss att se.
Detta är ingen trolig förklaring, utan man vill dölja det våld som skedde.
detta kanske flickan kan vittna om senare.

[Justin Case]

Är det inte lite tankeväckande att sista stavelsen på USA:s ledare är "ma" och att USA + "ma" = "USAma"?
("ma" = slang för "my")


(Edit: En del dumt dravel borttaget av inläggets författare)

[Sefket Ramovic]

--

[Justin Case]

Usa vill inte visa upp bilder på Laden därför att han verkar vara rätt illa tilltygad. Man får ju det intrycket i alla fall när man hör fraser som att man inte vill visa bilderna för att inte provocera fram en hämnd. Ansiktsbilden har ju redan "släppts" med honom skjuten (i huvudet var det väl), så vad kan de ha gjort ytterligare som är mer störande än att skjuta honom i huvudet, kan man undra ...

Man ser det alltså som viktigare att inte visa upp några "stötande" bilder än att bevisa för världen att man skjutit den man påstår sig ha skjutit. Det, om något, är stötande.

[dokido]

konstigt, när han dödats visade ju tv upp hans ansikte?
de kan ju inte hindra något från att visas som redan visats?
eller kan dom det?

[transversal]

Det finns väl antagligen mer material?

[Lill-Leif]

Bilden på ansiktet var fake stod det för några dagar sedan.. Beslutet nu är att inte släppa några sådana bilder.

[dokido]

å fan en fake
he he, ja det lär ju strö på konspirationsteorierna
och deras killer-attack var ju inte helt oproblematisk heller