Vad är tid?
Moderator: Moderatorgruppen
-
freddemalte
- Inlägg: 3392
- Blev medlem: 04 mar 2006 20:04
Jag instämmer i det du skriver och delar din nyfikenhet i ärendet.
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
Vertumnus skrev:
En välkänd konsekvens av relativitetsteorin är att tiden stannar vid ljushastigheten samtidigt som dimensionen i rörelseriktningen faller samman.
Det skulle vara intressant att höra en fysiker närmare reda ut de här frågorna
Tycker jag med...Att dimensionen i rörelseriktningen skulle falla samman tvivlar jag lite på...Har inte hört det förut.
Hur är det med administratörerna, finns de viktigaste intellektuella kategorierne representerade?
Finns det någon fysiker som rycker in vid behov?
Om vi i rymden skickar iväg en stråle av koncentrerat sol ljus kommer den inte att accelerera det fåtal väte atomer
som jag förstått befolkar den skenbart tomma rymden och som befinner sig längs strålens väg?
solljuset i sig kan väl inte föra över tex väte atomer, (eller ge väte mer energi)
fotoner är bärare av elektromagnetism.
partikelvindar av elektroner, protoner, neitrinon mm är det som kan få andra partiklar att reagera. (neutrinon är elektrisk neutral som fotonen och påverkar inte direkt mycket)
elektromagnetismen kan ge elektroner extra energi, men inte fotonen i sig. (på några olika sätt)
Det är inte solens ljus som skapar tex norrksekn. utan andra partiklar.
vet inte om mitt svar har någon relevans, är ingen fysiker heller.
SigurdV skrev:Vertumnus skrev:
En välkänd konsekvens av relativitetsteorin är att tiden stannar vid ljushastigheten samtidigt som dimensionen i rörelseriktningen faller samman.
Det skulle vara intressant att höra en fysiker närmare reda ut de här frågorna
Tycker jag med...Att dimensionen i rörelseriktningen skulle falla samman tvivlar jag lite på...Har inte hört det förut.
Hur är det med administratörerna, finns de viktigaste intellektuella kategorierne representerade?
Finns det någon fysiker som rycker in vid behov?
Antag ( med alla reservationer) det är riktigt uppfattat att en klocka som rör sig i ljushastigheten inte mäter någon tid. Innebär inte det att den också är oförmögen att skilja på, eller mäta, avstånd? Ingen tidsskillnad regestreras.
C eller fotonen har ljusets hastighet,
den kan användas till att föra över elektromagnetism.
Vi använder C för att skapa VÅR referensram.
inte säkert att alla universums har samma naturlagar och att C har samma max-hastighet.
men i vårt rum är den änsålänge snabbast
fotoner har ingen vilomassa, ren energi.
den är oändlig i sitt eget rum. (och som din klocka med ljushastighet så går det inte prata om dess egen tid)
men inte oändlig i vårt rum
och det tar 8a minuter för solljuset att komma hit som snabbast.
den kan användas till att föra över elektromagnetism.
Vi använder C för att skapa VÅR referensram.
inte säkert att alla universums har samma naturlagar och att C har samma max-hastighet.
men i vårt rum är den änsålänge snabbast
fotoner har ingen vilomassa, ren energi.
den är oändlig i sitt eget rum. (och som din klocka med ljushastighet så går det inte prata om dess egen tid)
men inte oändlig i vårt rum
och det tar 8a minuter för solljuset att komma hit som snabbast.
Vertumnus skrev:SigurdV skrev:Vertumnus skrev:
En välkänd konsekvens av relativitetsteorin är att tiden stannar vid ljushastigheten samtidigt som dimensionen i rörelseriktningen faller samman.
Det skulle vara intressant att höra en fysiker närmare reda ut de här frågorna
Tycker jag med...Att dimensionen i rörelseriktningen skulle falla samman tvivlar jag lite på...Har inte hört det förut.
Hur är det med administratörerna, finns de viktigaste intellektuella kategorierne representerade?
Finns det någon fysiker som rycker in vid behov?
Antag ( med alla reservationer) det är riktigt uppfattat att en klocka som rör sig i ljushastigheten inte mäter någon tid. Innebär inte det att den också är oförmögen att skilja på, eller mäta, avstånd? Ingen tidsskillnad regestreras.
Ja! Står tiden stilla händer inget!
Men det innebär inte att resan inte fortsätter.
Och det var så jag uppfattade uttrycket: "dimensionen i rörelseriktningen".
Nu är det ju ett tanke exempel... inget rymdskepp kan färdas med ljushastigheten...
godtyckligt nära,javisst...men en liten skillnad finns alltid kvar hur man än försöker öka farten.
Ja! Står tiden stilla händer inget!
Det är väl som att säga att inget händer i en fotons värld.
singulariteter däremot, där inget existerar är mer konstigt.
för där finns inte energi, ingen massa eller något,
man räknar på negativa gravitationer utanför singulariteten (i andra universa)
då kanske tiden inte finns, eller finns, vad vet jag.
SigurdV skrev:Marko skrev:Ja! Står tiden stilla händer inget!
Det är väl som att säga att inget händer i en fotons värld.
Så måste det väl vara...För fotonen är det fortfarande big bang.
inget kan fly ett svart hål,
men vi kan lista ut att under vissa omständigheter så finns dess egen tid innanför,
från vårt perspektiv är det tidlölst, i ett svart hål kan det både finnas liv och andra universa.
en fråga om perspektiv ?
SigurdV skrev:Vertumnus skrev:SigurdV skrev:Vertumnus skrev:
En välkänd konsekvens av relativitetsteorin är att tiden stannar vid ljushastigheten samtidigt som dimensionen i rörelseriktningen faller samman.
Det skulle vara intressant att höra en fysiker närmare reda ut de här frågorna
Tycker jag med...Att dimensionen i rörelseriktningen skulle falla samman tvivlar jag lite på...Har inte hört det förut.
Hur är det med administratörerna, finns de viktigaste intellektuella kategorierne representerade?
Finns det någon fysiker som rycker in vid behov?
Antag ( med alla reservationer) det är riktigt uppfattat att en klocka som rör sig i ljushastigheten inte mäter någon tid. Innebär inte det att den också är oförmögen att skilja på, eller mäta, avstånd? Ingen tidsskillnad regestreras.
Ja! Står tiden stilla händer inget!
Men det innebär inte att resan inte fortsätter.
Och det var så jag uppfattade uttrycket: "dimensionen i rörelseriktningen".
Nu är det ju ett tanke exempel... inget rymdskepp kan färdas med ljushastigheten...
godtyckligt nära,javisst...men en liten skillnad finns alltid kvar hur man än försöker öka farten.
Undrar just vad en fysiker skulle hävda?
Tid, ja det blir lika med mätmetod för rörelse, under förutsättningen att inget står stilla, inte ens en sten som
ligger på marken. Tiden i sig är ingen rörelse, nej det måste till massa och energi för att röra sig och tiden är
inget av det. På kvantnivån sker rörelser som ger sig till känna utåt mot det större, allt påverkar och det som
påverkas ändrar riktning, sammanslagningar bildar nya ämnen, ämnen som i sin tur sönderfaller med olika
intervaller, fotoner däremot är masslösa, därav undgår de gravitationens kraftiga påverkningar, så kröks ljuset
eller går det inte bara rakt fram i ett rum som kröker sig, varvid skeneffekten att gravitationen faktiskt påverkar
ljuset uppstår om än påverkan är ytterst så liten?
Tid är alltså ingen naturkraft, men med tid mäter vi andra naturlagar som t.ex tröghet och acceleration, så därav
är tiden endast ett måttband i vårt medvetande såsom varandes antingen linjärt eller cirkelformat beroende
på hur och vad vi mäter .
-
freddemalte
- Inlägg: 3392
- Blev medlem: 04 mar 2006 20:04
Den definitionen eller beskrivningen känns väldigt bra!Zokrates skrev:Tid är alltså ingen naturkraft, men med tid mäter vi andra naturlagar som t.ex tröghet och acceleration, så därav är tiden endast ett måttband i vårt medvetande såsom varandes antingen linjärt eller cirkelformat beroende på hur och vad vi mäter .
En sak man dock kan klura på är om tiden är ett fenomenellt kvalia á la "rödhetens utseende"* eller en faktisk storhet á la "rödhetens våglängd"**? Hur ser du på det?
*den subjektiva upplevelsen
**objektivt fenomen
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
Zokrates skrev:Tid är alltså ingen naturkraft, men med tid mäter vi andra naturlagar som t.ex tröghet och acceleration, så därav
är tiden endast ett måttband i vårt medvetande såsom varandes antingen linjärt eller cirkelformat beroende
på hur och vad vi mäter .
Och så är vi tillbaka igen...
Det är så poppis att förneka den yttre tidens verklighet och hävda att tid bara finns som en ide i medvetandet om ens det...
Om tiden mäter nåt verkligt så kan vi definiera tiden med hjälp av det verkliga som mäts,
alltså är tiden också verklig om det verkliga är det!
Så här tycker jag du borde ha sagt:
"Tid är alltså ingen naturkraft, men med tid mäter vi andra naturlagar som t.ex tröghet och acceleration, så därav representeras tiden av ett måttband i vårt medvetande såsom varandes antingen linjärt eller cirkelformat beroende på hur och vad vi mäter ."
Om man nu skulle acceptera tidens "overklighet" är förstås nästa steg att förneka rörelsens verklighet eftersom tiden inte finns, sen är det väl bara rummet kvar att förklara för overkligt och argumentet att om inte tid och rörelse finns så är utsträckning en omöjlighet verkar fungera och sen återstår bara för "filosofen" att förklara att allting inklusive oss själva är en illusion, och tacka för våra entusiastiska applåder...
hur vi än mäter eller pratar om tid (en dialog är ett verktyg det med)
så kommer rummet att existera med de egenskaper som den har
att dela in ett rum är att försöka förstå ett rum. det innebär inte att rummet inte existerar.
tar exemplet igen:
jag står här
blinkar till och min son är 10 år äldre än mig..
vad har hänt ?
så kommer rummet att existera med de egenskaper som den har
att dela in ett rum är att försöka förstå ett rum. det innebär inte att rummet inte existerar.
tar exemplet igen:
jag står här
blinkar till och min son är 10 år äldre än mig..
vad har hänt ?
-
freddemalte
- Inlägg: 3392
- Blev medlem: 04 mar 2006 20:04
Något väldigt besynnerligt!Marko skrev:tar exemplet igen:
jag står här blinkar till och min son är 10 år äldre än mig..vad har hänt ?
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 3 och 0 gäster