Politiskt åsiktstest, inte enbart höger - vänster.

[Luipa]

Fann ett test som inte enbart dömer i höger/vänster utan även auktoritär/frihetlig.
http://www.politicalcompass.org/

Mitt resultat:
vänster/höger: Minus(-) 9,13
auktoritär/frihetlig: Minus(-) 7,85
/luipa, som håller med Camilla om att testen för det mesta mäter sådant vi ändå redan vet. Det intressanta är väl om resultatet leder till förvåning. Då kan man antingen revidera självbilden eller förkasta testet.

[Hymer]

Det var ett bättre test än religionstestet (där jag blev satanist).

vänster/höger: 4,38
frihetlig/auktoritär: -3,28

Ganska högerliberal alltså, som väntat. Konstigt bara att hela den kvadranten är tom på kända politiker.

[M]

Inga större överaskningar här heller:
Vänster/höger: minus (-) 7.0
Frihetlig/auktoritär: minus (-) 4,82
("Libertarian Left")

[Jörgen]

Economic Left/Right: -6.38
Social Libertarian/Authoritarian: -2.87

[Joahn]

Economic Left/Right: -8.88
Social Libertarian/Authoritarian: -7.49

Frihetlig socialist då, även fast jag själv skulle betrakta mej mer som grön än som röd. Men det fanns ju inte med... man fick inte ens svara på nånting om miljöfrågor överhuvudtaget.

Men det är alltså samma block som Mahatma Gandhi, Nelson Mandela och Dalai Lama. Bra människor står bra till politiskt, eller hur var det nu?

[Stefan]

Ekonomisk - 0,75
Social - 0,92

Tyckte många frågor var lite flummiga. Däremot är idén inte dum, de "sociala" aspekterna saknas ofta.

[hovnarr]

Economic Left/Right: -6.25
Social Libertarian/Authoritarian: -2.56

När jag jämför min röda punkt med den internationella kartan längst ner på sidan, finner jag att jag sammanfaller nästan exakt med Nelson Mandela. Kan man tänka sig.

[Camilla]

Ekonomiskt: +2.5
Socialt: -6.62

[stradde]

Economic Left/Right: -5.75
Social Libertarian/Authoritarian: -5.64

Ja, det var inte förvånande.

Dalai Lama är kompis och Friedman är precis tvärtom. Måste hitta bok av honom..

[Lasarus]

Jag underkänner den graderingen. Den politiska vänster-högerskalan har inte att göra med någon form av ekonomisk grundsyn. Tvärt om. Den politiska högern i uttryckets egentliga mening är de konservativa (som satt till höger i det franska nationalkonventet) och vänstern de liberala. Sedan uppstod en vänster (socialismen) till vänster om vänstern, vilket förflyttade liberalerna till politikens mittfält. Med andra ord, den ekonomiska liberalismen är ursprungligen ett vänsterkrav som under slutet av 1800-talet och början av 1900-talet blev ett mittenkrav.

I slutet av 1900-talet vann den ekonomiska liberalismen stora framgångar hos den politiska högern (de konservativa) och nyliberalismen själv betraktade sig själv ofta som en sorts egentlig högerrörelse och det är här vi har grunden till ovanstående modell. Modellen som sådan är en konstruktion av den nyliberala/libertarianska rörelsen och en del av deras politiska budskap.

Ser man till den traditionella tolkningen av den politiska höger-vänstern så återfinns konservatismen alltid till höger, oavsett vilken ekonomisk politik man för tillfället är anhängare av. (vilket ju har varierat väldigt genom historien)

[Stefan]

Var det nån som läste Rocky-strippen om Dalai Lama? I DN för nån vecka sen. Rocky påstod bl a att Dalai Lama sagt att folk som dog i tsunamin gjorde det pga dålig karma. Ligger det nån sanning i det? (Dvs i att han sagt det, inte i att de faktiskt dog pga det ). Är annars lite allergisk mot att folk slentrianälskar såna som Dalai Lama, Moder Teresa, Nelson Mandela, etc. utan att veta ett skvatt om dem. För att höja en person till skyarna bör man ha ingående kunskap om denne.

[Luipa]

Till Lasarus
Högerbegreppet är ensidigt. Men det viktigaste (i detta sammanhang) är kanske inte dess historiska rötter utan hur det används idag. Om höger = konservativ blir resultatet också märkligt. För vad menas med konservativ? Viljan att bevara den nuvarande ordningen eller införandet av 'högerreligiösa' värden?

Jag gjorde om testet och försökte svara så mycket moralisk höger men ekonomisk vänster som möjligt. Resultat, övre högra kvadranten, prick på Adolf Hitler. Testet värderar sinsemellan helt olika 'högeråsikter' och försöker placera in dem på samma skala. Verkar ändå som om även den 'ursprungliga' högern hamnar till höger, dock till vänster om Milton Friedman, General Pinochets ekonomiska inspiratör.

Den politiska vänster-högerskalan har inte att göra med någon form av ekonomisk grundsyn.

Är detta helt sant? Är inte synen på äganderätten en vattendelare?

Stefan, jag håller med om att man skall vara försiktig när man prisar folk man inte känner. Anser dock att det motsatta också gäller, dömandet sker ofta väl snabbt.
/luipa
p.s. En intressant sida hos 'political compass' var en analys av Labour. Enligt dem har det partiet vandrat från nedre vänstra till övre högra på bra 30 år.

[Lasarus]

Högerbegreppet är ensidigt. Men det viktigaste (i detta sammanhang) är kanske inte dess historiska rötter utan hur det används idag.

Det går inte att bortse ifrån den historiska bakgrunden, då den i detta fall är det som ligger till grund för begreppet som sådant. Att den ekonomiska politiken skulle vara höger-vänsterskalan är en analys utfrån ett politiskt ställningstagande.

Om höger = konservativ blir resultatet också märkligt. För vad menas med konservativ? Viljan att bevara den nuvarande ordningen eller införandet av 'högerreligiösa' värden?

Det är inte alls märkligt utan precis vad som är brukligt, både på denna och på andra sidan atlanten. (vänster i USA är ju fortfarande = liberal)
Att det finns olika inriktningar på konservatism är inte konstigare än att det finns exempelvis olika former av socialism.

Är detta helt sant? Är inte synen på äganderätten en vattendelare?

Visst, men helt enkelt är det inte. Man behöver inte gå längre än till 1970-talet för att finna hur en borgelig svensk regering förstatligar privata företag i kris.

[Camilla]

Jag underkänner den graderingen. Den politiska vänster-högerskalan har inte att göra med någon form av ekonomisk grundsyn. Tvärt om.

Håller med. Det hade varit bättre att kalla den vågräta axeln för ekonomisk kollektivism/individualism, förslagsvis.

[Lasarus]

Ett annat exempel på en analys av höger-vänsterskalan finns inom miljörörelsen. Man tänker sig då en vertikalskala där miljö, småskalighet, landsbygd, decentralisering och grönska står mot stordrift, osv. Man brukar hävda att kommunism och kapitalism är två sidor av samma mynt. Men även här är det ju fråga om en analys utifrån ett politiskt ställningstagande.