Naturen/funktionalitet/estetik

[Cosmic philosopher]

Hej!

1)Om du studerar naturen och t ex tittar extremt noggrant på kristaller,djurorganismer,växter,botanik,anatomi,
fysiologi och ser in i människokroppen - tycker du då att dessa ting uttrycker skönhet och intelligens? Ändamålsenlighet? Motivera ditt svar!

2)Kan man säga att naturvetenskapens kunnande är en studie i den intelligens som genomsyrar naturens alla skapelser? Motivera ditt svar!

3)Hur mycket av all mänsklig skapelse och alla uppfinningar tror du har sin förebild i naturen och dess processer? (Som t ex att fågeln med dess vingar har stått som modell/förebild för flygplanen, ögat för kameran etc)

4)Hur mycket eller hur bra tycker du att naturen och dess processer uppvisar en balans eller integration mellan funktionalitet och estetik?

[Marko]

Ibland beundras jag av enkelheten och kan se det som genialt och vackert. Vet inte om jag vill kalla det för intelligens, det borde ha ett eget ord för sin 'intelligens'.

Om vi antar att naturen är intelligent, så borde ju natuveteskapen studera denna intelligens.

Allt vi skapar med material kommer från naturen, så på någon nivå så finns det ju en närhet till naturen. Vet inte hur nära en dator är naturen i design och funktion.
Det är nog mer en konsekvens av hur digitalformen utvecklats med åren.

Skönhet och funktion hör ihop, ser vi det enkla så kan tex mjukvara ibland bli en skönhet,
Det går att skapa kaos liknande program som utför samma arbetsuppgifter som det mest enkla geniala programmen.. strukturen och funktionen i koden kan vara vackert tillsammans.

Sen är nog inte naturen bara vacker, den är nog lika mycket ful, rolig och hemsk.
Skönheten sitter nog i vår förståelse. Vi har alla en förståelse och kan se mönster och hitta skönhet. Man behöver inte fördjupa sig i det man ser, för att tycka att det är stiligt.

[freddemalte]

Hej Casmic philosopher

Jag instämmer med föregående skribent och passar på att "bjuda" på ett föredrag som jag tror kan passa din frågeställning.



Hälsar Fredrik