De sju intelligenserna

[klorofyll]

lingvistisk (språklig),
logisk-matematisk,
spatial (rumslig),
kroppslig-kinestetisk,
musikalisk,
interpersonell (social)
intrapersonell (reflekterande).

jag tror verkligen på detta, jag tror tom att de på sätt och vis utesluter varandra, så att alla människor har en total intelligens som är lika hög för alla.

själv är jag nog främst lingvistisk (språklig), vilken är er bästa gren?

tycker ni att intelligens är relevant öht? jag anser att det är en styrka, men att det man mäter är väldigt ytligt, jag skulle ungefär säga att vad man kallar en intelligent individ är en person som har mycket gemensamt med andra människor, det bygger på common sense och vad som leder till framgång, vad man nu ser som framgång..

[freddemalte]

lingvistisk (språklig),
logisk-matematisk,
spatial (rumslig),
kroppslig-kinestetisk,
musikalisk,
interpersonell (social)
intrapersonell (reflekterande).

jag tror verkligen på detta, jag tror tom att de på sätt och vis utesluter varandra, så att alla människor har en total intelligens som är lika hög för alla.

själv är jag nog främst lingvistisk (språklig), vilken är er bästa gren?

tycker ni att intelligens är relevant öht? jag anser att det är en styrka, men att det man mäter är väldigt ytligt, jag skulle ungefär säga att vad man kallar en intelligent individ är en person som har mycket gemensamt med andra människor, det bygger på common sense och vad som leder till framgång, vad man nu ser som framgång..

Om listan skall göras komplett bör nog även en slags inter-meta-intelligens läggas till. Med detta avser jag förmågan att oavsett grad av de andra intelligenserna kunna nyttja dessa tillsammans och mellan dem på bästa möjliga sätt. Vi kan ju t ex tänka oss en person som har väldigt högt musik- och matematik-värde, men ändå kass på att nyttja synergieffekterna av dessa kapaciteter. En annan kanske har samma grad av musik- och matematikförmåga men nyttjar dessa på ett sådant sätt att 1+1=3.

Hälsar Fredrik

[klorofyll]

Fredrik

Jag är tveksam. Kan man synkronisera intelligenserna? Tex kan man tänka matematiskt på ett språkligt sätt, eller rumsligt på ett socialt sätt, eller musikaliskt på ett reflekterande sätt?

[freddemalte]

Fredrik

Jag är tveksam. Kan man synkronisera intelligenserna? Tex kan man tänka matematiskt på ett språkligt sätt, eller rumsligt på ett socialt sätt, eller musikaliskt på ett reflekterande sätt?

Ja just det, en person som har metaintelligens besitter förmågan att nyttja sina intelligenser i relation till varandra på ett intelligent sätt. En människa med matematisk intelligens som även är musikaliskt begåvad kan ge sig in i t ex de loopade fugornas värld, tersernas relation till varandra och avancerade rytmers funktioner samtidigt som det blir harmoniskt, melodiöst och vackert att lyssna på etc. Om motsvarande person inte är metaintelligent kommer denne enbart att vara väldigt duktig på matematik respektive musik utan att i någon form nyttja dessa förmågor interrelarivt utan enkom var för sig, t ex vara en inspirerande lärare i matematik och en bra musiker.

Hälsar Fredrik

[klorofyll]

Fredrik

jag fortsätter att förhålla mig tveksam. jag tar ett exempel, språklig vs matematisk intelligens, för mig är matematisk intelligens att tänka utanför boxen, medan språklig intelligens är att dra logiska slutsatser inne i boxen. språk bygger på det tidigare, matematisk begåvning bygger på kreativitet. det går att memorera matte och bli fantastiskt duktig, en av de främsta experterna, men då beror det på att man har ett gott minne och inte så särskilt mycket på matmatisk begåvning egentligen, vad säger du om det? förstår du då lite vad jag menar med att de är svåra att synkronisera, eftersom att antingen tänker du inne i boxen eller utanför, inte båda samtidigt, eller?

[freddemalte]

Fredrik

jag fortsätter att förhålla mig tveksam. jag tar ett exempel, språklig vs matematisk intelligens, för mig är matematisk intelligens att tänka utanför boxen, medan språklig intelligens är att dra logiska slutsatser inne i boxen. språk bygger på det tidigare, matematisk begåvning bygger på kreativitet. det går att memorera matte och bli fantastiskt duktig, en av de främsta experterna, men då beror det på att man har ett gott minne och inte så särskilt mycket på matematisk begåvning egentligen, vad säger du om det? förstår du då lite vad jag menar med att de är svåra att synkronisera, eftersom att antingen tänker du inne i boxen eller utanför, inte båda samtidigt, eller?

Förstår precis vad du menar men ser det inte som att de alltid behöver vara en dikotomi. Visst kan det finnas de som besitter en språklig briljans och samtidigt är urkassa på matte, och visst finns de säkert de som är mattegenier och urkassa på att använda sig av språket. Men betänk en person som är en medelmåtta på båda (matte och språk) men en virtuos vad gäller att i språkliga sammanhang uttrycka matematiska problem och system så att omgivningen förstår vad denne menar - ja då har denne en metaintelligens som gör sig gällande på så sätt att denne kan sammanfoga sin matematikförmåga med sin språkliga förmåga etc.

[klorofyll]

Fredrik

Det du talar om är bara hur väl man anpassar sig till miljön, jag menar att man ÄR lika intelligent oavsett om man anpassar sig eller inte. Intelligenstest blir missvisande om de alltför mycket baseras på erfarenheter och kunskap. Du antar att en individs intelligens är resultatet av ett test, jag menar att individen är lika intelligent oavsett om den antar test eller inte.

[freddemalte]

Jag har inte uttalat mig om några test i denna tråd.

[klorofyll]

Fredrik

Att försöka anpassa sig till en miljö är väl ett test i sin renaste form?

[reflex]

vilket värde har en funktionell och komplicerad maskin om ingen kan köra den?

[freddemalte]

Fredrik

Att försöka anpassa sig till en miljö är väl ett test i sin renaste form?

Du listar sju vettiga förslag på hur intelligens kan vara uppdelat i den mänskliga paletten av begåvningar och färdigheten - jag håller delvis med om den uppdelningen som en användbar och tydlig beskrivning.

lingvistisk (språklig),
logisk-matematisk,
spatial (rumslig),
kroppslig-kinestetisk,
musikalisk,
interpersonell (social)
intrapersonell (reflekterande)

Det jag dock säger är att jag vill lägga till en i listan och det är hur man klarar att hantera sina intelligensområden i relation till varandra. Den musikaliske och socialt kompetente kanske är en fantastisk musikunderhållare (om denna har förmågan att kombinera dessa två intelligenser), medan den som inte kan kombinera sina intelligenser har svårt för att t ex göra något spännande och roligt av denna kombination och därmed hellre sitter i källaren och spelar fantastiska stycken och visar sin sociala förmåga i affärsmöten eller när denne håller fördrag istället. (obs! Exemplet är överdrivet för att visa vad jag menar).

[Algotezza]

lingvistisk (språklig),
logisk-matematisk,
spatial (rumslig),
kroppslig-kinestetisk,
musikalisk,
interpersonell (social)
intrapersonell (reflekterande).

jag tror verkligen på detta, jag tror tom att de på sätt och vis utesluter varandra, så att alla människor har en total intelligens som är lika hög för alla.

själv är jag nog främst lingvistisk (språklig), vilken är er bästa gren?

tycker ni att intelligens är relevant öht? jag anser att det är en styrka, men att det man mäter är väldigt ytligt, jag skulle ungefär säga att vad man kallar en intelligent individ är en person som har mycket gemensamt med andra människor, det bygger på common sense och vad som leder till framgång, vad man nu ser som framgång..

Var finns den emotionella intelligensen i detta? Eller den ingår i basen för dessa sju?

/Algotezza

[Algotezza]

Musikalisk intelligens kan uppdelas i t.ex. rytmkänsla, absolut eller relativt gehör, tonsäkerhet - att kunna sjunga melodin man först tänkt i huvudet.

/Algotezza

[klorofyll]

Fredrik

Att försöka anpassa sig till en miljö är väl ett test i sin renaste form?

Du listar sju vettiga förslag på hur intelligens kan vara uppdelat i den mänskliga paletten av begåvningar och färdigheten - jag håller delvis med om den uppdelningen som en användbar och tydlig beskrivning.

lingvistisk (språklig),
logisk-matematisk,
spatial (rumslig),
kroppslig-kinestetisk,
musikalisk,
interpersonell (social)
intrapersonell (reflekterande)

Det jag dock säger är att jag vill lägga till en i listan och det är hur man klarar att hantera sina intelligensområden i relation till varandra. Den musikaliske och socialt kompetente kanske är en fantastisk musikunderhållare (om denna har förmågan att kombinera dessa två intelligenser), medan den som inte kan kombinera sina intelligenser har svårt för att t ex göra något spännande och roligt av denna kombination och därmed hellre sitter i källaren och spelar fantastiska stycken och visar sin sociala förmåga i affärsmöten eller när denne håller fördrag istället. (obs! Exemplet är överdrivet för att visa vad jag menar).

Okej, hur skulle du mäta den intelligensen? Skulle man kunna säga att tecken på detta är intellektuell rörlighet, förmåga till anpassning, kreativitet, vetgirighet, nyfikenhet..?

[klorofyll]

lingvistisk (språklig),
logisk-matematisk,
spatial (rumslig),
kroppslig-kinestetisk,
musikalisk,
interpersonell (social)
intrapersonell (reflekterande).

jag tror verkligen på detta, jag tror tom att de på sätt och vis utesluter varandra, så att alla människor har en total intelligens som är lika hög för alla.

själv är jag nog främst lingvistisk (språklig), vilken är er bästa gren?

tycker ni att intelligens är relevant öht? jag anser att det är en styrka, men att det man mäter är väldigt ytligt, jag skulle ungefär säga att vad man kallar en intelligent individ är en person som har mycket gemensamt med andra människor, det bygger på common sense och vad som leder till framgång, vad man nu ser som framgång..

Var finns den emotionella intelligensen i detta? Eller den ingår i basen för dessa sju?

/Algotezza

Jag och min bestämda natur har envisats med att inte riktigt förstå vad emotionell intelligens är, vad är det? Jag är oerhört tveksam, har det någonting med dålig uppfostran att göra?