Anders skrev:För att sen kommentera vad som här på sluttampen sagts om Kommunister och Nazister skall man NOGA komma ihåg att vare sig Sovjet eller Nazisttyskland hade existerat utan den mer rovgiriga kapitalismen. Nu talar jag inte Wallenbergare utan den maktkamp om världsherravälde som låg bakom första världskriget, den spekulation som låg bakom kraschen 1929 som gynnade Nazisterna något enormt. Och ni vet väl att Lenin inte alls tyckte tiden var mogen då han gjorde oktoberrevolutionen, vilka som övertalade honom? Då jag ser på 1800 talet och fram till 1914 och sen vidare fram till 1929 är jag inte alls imponerad av "högerkrafterna". Popper, som är en stor kritiker av Marx ger honom ändå rätt i de grundläggande mekaniskmerna hos hans dialektik. Och att det var för jävligt hur kapitalisterna bar sig åt under 1800 talet.
Detta sista har inget att direkt göra med kristendomen att göra(??)
Så fint att det kom något ut...
som jag sagt tidigare - att ställa öppna frågor för att få svar som kan generera något är en sak. Den bättre än påståenden. Kontroversiella som ändå lämnar mycket tolkningsutrymme... Som jag ser - blev det en vinst här.
Fint...
Rovgiriga kapitalismen --- skulle den ha att göra med nassar och kommunister?
NEJ...
Det har ingen som helst relevans annat i den efterkonstruktion man använder sig av för att kunna rättfärdiga det man gör.
Det du kallar för "rovgirig kapitalism" är ett utryck som föds i skrifter som var just kommunistiska/socialistisk --- nassar som var experter på att svartmåla både den rena kommunismen samt även den sk kapitalismen - för att bli ensamma herrar på täppan var båda i sig själva. Det som skiljer nassar från vanliga kommunister är att de hade ett enormt (nassarna) förakt mot bildning och intellektuellt vetande. De såg sig själva som de rätta arbetarklassens försvarare - där kommunisterna med sin intellektuella elit som inte var arbetare - var sedda som onda imperialister som skulle styra folket...
Förvrängda totalt sjuka tankar i lögnens tjänst - alla samman.
Det som du kallar för rovgirig kapitalism var det som var tillväxten i att människor i Europa och USA kunde jobba sig upp från arbetarklass till att göra saker och bli medel och överklass via pengar. Det fanns ett klimat som gjorde att de som förut varit fattiga kunde detta när industrialismen kom.
Vi har indirekt berört detta ämne i en annan tråd Anders. Jag påpekade för dig - att de familjer som hade män som slog bra, tog byte bra för kungen - kunde avancera och bli statsråd och kungliga rådsherrar - dessa fick titlar och de fick land och gods. De var få. De som var under dem blev senare arbetarklass... när klimatet förändrades i den politiska strukturen fick fler tillgång till både studier och till att kunna arbeta upp sig - så medelklassen ökade --- och fler fick pengar... där börjar sedan också det som redan varit ett faktum i Frankrike - det som idag är kampen om makten.
Alla Anders vill bestämma - som din kvinna hemma vill bestämma över dig. Ingen vill lyda.
Alla ska vara Herrar.
Det finns - för en Kristen - bara En Enda Herre. Ingen annan.
Och denne är man inte själv eller andras ideologier.
Detta är särdeles svårt att fatta för de som inte har Honom som Herre.
Där skiljer sig agnarna från vetet.
