Kan man mäta intelligens?

[Kallekula]

Så på ett sätt har jag nog svarat på din fråga, utan att riktigt svara på den. Vad är intelligens för mig? I stort sett betydelselöst tror jag.

Okej, men varför skriver du i denna tråd då?

[Kallekula]

Påminner mig lite om vad man kan se i arbetslivet efter studierna. Ingen är intresserad av resonerande. Eller rättare sagt så är väl resonerande av värde om det leder någonstans. Mitt första jobb efter studierna handlade om ett projekt rörande kompetensutveckling. Intressant eftersom det var vid ett departement. Men man fick ganska så snabbt häng på hur man ska skriva rapporter. Vem adressaten var. Vilka teorier eller grund man skulle stå på. Vi arbetade med en som var urkass men den var "snygg" visuellt sett (för en 10åring tyckte jag men man får foga sig).

Ett departementsråd arbetade efter strängprincipen (Sträng Finansministern). Rapporter endast på en, högst två sidor. Dvs PM.Allt annat är en SOU-Rapport. Det var inte så många år sedan jag hade projelttjänsten vid departementet, men just strängprincip var och är i högsta grad levande. Hursomhelst. Komiskt när jag hade producerat vad jag tyckte var en innehållsrik, stringent och målfokuserad rapport på 22 sidor. Svaret var just det. För mycket text. Han hade givetvis rätt. Ingen i en kunskapsintensiv organisation läser 22 sidor om dessa inte har 100% relevans för arbetet. Dessutom ska man skriva intressant med (med interna rapporter).

Men man lärde sig det viktigaste vid producerande av rapporter (vid en PA-Stab) att sälja in den till den övriga delen av organisationen.

Vad vill jag ha sagt med detta tramsande? Vet inte. Inget kanske. Eller det att man för det mesta får sådan frågor som man inte är intresserad av men ändock gäller det att vara kreativ och komma med förslag.

Vet inte hur många jag känner som läste samhälles/beteendevetenskapliga ämnen som efter ett antal år kompletterande och blev lärare. De var för oflexibla helt enkelt.

[BuySeeChair10]

Så på ett sätt har jag nog svarat på din fråga, utan att riktigt svara på den. Vad är intelligens för mig? I stort sett betydelselöst tror jag.

Okej, men varför skriver du i denna tråd då?

För att det känns bra.

För att 'i stort sett betydelselöst' är det mest betydelsefulla jag kommer fram till, varje gång jag över huvud taget kommer fram till något.

För att jag har ett enormt behov av att skriva att jag alltid kommer fram till att allt framstår som i stort sett betydelselöst för mig. Fråga mig inte varför men det har jag. Och jag skriver det här, för att andra kan läsa det utan att jag tvingar det på dem.

För att det enda som inte framstår som i stort sett betydelselöst för mig, är hur jag känner.

För att det här känns bra.

Tror jag.

[Kallekula]

Okej ett skäl så gott som något för dig. Trist att det inte tillför oss andra något eftersom du inte vill delta i debatten (fast du började ganska bra).

Men som sagt känner du för att skriva om ämnen på det sätt du gör bara för att det ska underlätta din mentala hälsa så visst vasseeegod.

Du är inte ensam om det du gör. Lukas just nu tyckar jag är den starkast lysande stjärnan i detta sammanhang. Kolla gärna tråden det största äventyret under natursektionen.

[Kallekula]

Nu var jag elak. Du har ljusår kvar till Lukas predikande texter. Du har eg. en ganska skön stil.

Jag möter just olika psykometriska tester varje dag. Så för mig berör det konkret. Ofta är det glada outbildade opportunister som använder dessa.

Det finns få psykometriska (papper och penna test) tester som är något att ha. IQ-test är dock en av de få tester som är något att ha.

Annars är väl just svaret på min fråga just; vet ej, bryr mig ej, ja eller nej.

[BuySeeChair10]

Du (Kallekula) skrev:

Okej ett skäl så gott som något för dig. Trist att det inte tillför oss andra något eftersom du inte vill delta i debatten (fast du började ganska bra).

Gjorde jag det, började jag bra? Och jag som tycker det bästa jag skrev var det sista.

Du kan inte helt övertyga mig om att jag inte tillför något. Kanske tillför jag inget av det som brukar tillföras i debatter - debatterande - men jag är rätt säker på att jag tillför något. Inte för att det skulle vara något automatiskt bra (eller dåligt) med att tillföra något, jag bara konstaterar att jag tror jag gör det.
Fast!.. - det beror ju också på hur man definierar 'tillföra' ;-)

Sedan skrev du:

Men som sagt känner du för att skriva om ämnen på det sätt du gör bara för att det ska underlätta din mentala hälsa så visst vasseeegod.

Jag är glad för att du uppmuntrar mig till att leva mitt liv i syftet att främja mitt eget välmående! I min tur uppmuntrar jag dig att fortsätta skriva på det sätt som du känner att du får mest ut av.
Jag får mest ut av att skriva när det känns bra att skriva. Och det gör det som sagt ofta på den här sajten. När får du ut mest av att skriva?

Till sist skrev du:

Du är inte ensam om det du gör. Lukas just nu tyckar jag är den starkast lysande stjärnan i detta sammanhang. Kolla gärna tråden det största äventyret under natursektionen.

Nu har jag varit inne hos Lukas och kan dessvärre inte förstå exakt vad du menar med 'starkast lysande stjärnan i detta sammanhang'. Vilket sammahang är det du menar? Att skriva i ett enda syfte - att det känns bra? I det sammanhanget framstår alla som skriver på den här sajten, utan undantag, som precis lika starkt lysande stjärnor allihop. I mina ögon alltså. Även du Kullekula :)

[BuySeeChair10]

Du Kallekula skrev:

Nu var jag elak. Du har ljusår kvar till Lukas predikande texter. Du har eg. en ganska skön stil.

Om du inte hade sagt något om att du var elak hade jag förmodligen aldrig lagtmärke till det själv. Och jag måste hålla med om att jag har ljusår kvar till Lukas texter. Inte för att de på något sätt skulle vara dåliga och mina bra men för att jag mår bra av att inte ha något annat syfte med det jag skriver, än att jag ska må bra. Lukas verkar till skillnad från mig må bra av att känna att han har ett annat syfte med att skriva, än att det bara ska kännas bra. Han vill föredla något till andra och då känner han sig nö. Jag vill inte förmedla något till andra (på samma sätt) och då känner jag mig nöjd. När känner du dig nöjd?

Sedan skrev du:

Jag möter just olika psykometriska tester varje dag. Så för mig berör det konkret. Ofta är det glada outbildade opportunister som använder dessa.

Det finns få psykometriska (papper och penna test) tester som är något att ha. IQ-test är dock en av de få tester som är något att ha.

Jag har också stött på intelligenstester på längden och tvären genom mitt liv men jag kan inte säga att det man mäter i dem, för mig, känns mer konkret eller betydelsefullt eller värt att ha för det. Men det gör det för dig och det är jag med på.

[Kallekula]

Tog just tillbaka det jag sa.

Lukas tja förr såg man människor på stan med plakat "Undergången är nära" "Jesus...." Nu kan du hitta dem mässande på nätet. Du kan inte för en konversation eller diskussion med dem. De lever i sin egen värld. Och som sagt du tillhör vad jag kan se inte dem.

[Kallekula]

IQ-test uppfyller sitt ursprungliga syfte väl. Eller håller du inte med om det? I så fall varför inte?

[Kallekula]

Och jag har inget emot Lukas han verkar väl lycklig i sin värld. Så jag låter han numera vara. Har försökt att få kontakt med han men det går inte.

[Rune Dahl]

Man kan mäta hundars glad het varför skulle man då inte kkunna mäta sin intelligens??

[Tractatus]

Man kan mäta hundars glad het varför skulle man då inte kkunna mäta sin intelligens??

Om du på ett korrekt sätt kan definiera intelligens kan vi mäta det.
Vad är intelligens?

[Bambi]

Det stod en hund på Hunneberg. Vad hette han?

Det måste vara en han, kanske inte en hund dock, som det står "en hund" på. Följdaktligen heter han Hunneberg.

Intelligens är väl ett ganska abstrakt begrepp som inte är vidare definierat. M.a.o. går det inte att mäta, eftersom det är ett abstrakt begrepp. Försök definiera det så förlorar du ordets betydelse. Antar att mycket av debatten står däri.

Men om man nu vill mäta barns studievana och möjlighet att lära sig det som står i böcker är väl IQ-test och högskoleproven bra. Kärnämnena är ju matte, svenska och engelska. Då är det klart att högskoleprovet ska mäta det mest eftersom bra kunskaper i dom ämnena ger bra förutsättningar att klara högskoleutbildningen. Tyvärr så mäter det inte intresse och vetgirighet som nästan är lika viktiga, enligt min mening, vilket är synd. Många söker "fel" utbildning för dom vill ha status och hög lön. Fast IQ-test mäter ju problemlösningsförmåga, men eftersom korrelationen med högskoleprovet är hög så kan man tänka sig att hur väl man behärskar ett språk säger något om hur lätt man löser problem. Matte är ju en form av språk med. *oj det är sent, återkommer...*

[smörgåsen]

Man kan ju vara intelligent på så många olika sätt, t.ex socialt intelligent o.s.v

[gråa hår]

Ja det var alles. Ideer? Synpunkter? Infallsvinklar?

Sätt gärna detta i relation till IQ-test (som vi körde i en annan tråd här).

IQ tester är egentligen bara en test som visar hur duktig du är till å ta IQ test. Alltså den säger faktiskt inte så mycket annat än vad som angår själva testen. Det är gjort ganska många försök på testens relevans, tidigare tog människor ofta den på jobbintervjuer, och arbetsgivare trodde att dom satt igen med en facit på ansattes potensial för att lösa problemer. Men det har senare visat sig att testen har varit av liten praktisk (också teoretisk) betydning. På arbetsplatser så är problemer mer praktisk-orienterat, och dynamiska sedan problemer på arbetsplatser ofta uppstår i interaktion mellan andra individer. Det finns ockå så kallte EQ-tester som ska kunna säga nånting om din emotionella intelligens eller social intelligens (Goleman). har också en kritik till han som går å finne her:http://www.eqi.org/gole.htm