Vad representerar och förutsätter de elektromagnetiska fälten ?

[xion]

---

[Pilatus]

Du verkar ha övergett alla försök att presentera något argument för att tid inte skulle finnas.

Tid finns endast i upplevelsen, inte annars.

Så övertygande!

[hakkapeliitta]

Tid finns endast i upplevelsen, inte annars.

När vi räknar ut hastigheten v=s/t, s står för sträckan och t för tiden, så måste tiden kvantifieras.
Hur gör du då om tiden endast är en upplevelse? Hur kvantifiera en upplevelse?
Dessutom är upplevelser individuella så som resultat får vi individuella hastigheter.
Säg att du enligt polisen körde 100 km/h på en nittioväg men du påstår att du upplevde hastigheten som 90 km/h.
Blir du friad?

[xion]

---

[Smisk]

Du verkar ha övergett alla försök att presentera något argument för att tid inte skulle finnas.

Jag har förklarat det på flera sätt och det verkar vara du som inte förstår att du har bevisbördan då du påstår att tid finns och att du inte visat något argument för det än så länge som inte redan förklaras av begreppet rum.

Här överges ingenting Rationella argument och förklaringar lyser med sin frånvaro från din sida.

[Illusionen]

Du verkar ha övergett alla försök att presentera något argument för att tid inte skulle finnas.

Tid finns endast i upplevelsen, inte annars.

Så övertygande!

Ett påstående som citat, ”Tid finns endast i upplevelsen/förnimmelsen, inte annars.”, saknar helt förankring.
Utan redovisad grund/förankring är det "ej förankrat godtyckligt tyckande” Xion traditionsenligt ägnar sig åt.

[Smisk]

Tid finns endast i upplevelsen, inte annars.

Exakt, kort och gott.

Tid finns som mening. Mening finns, men inte som fysik. Hjärnans funktioner och effekten av dem finns, men inte som fysik.

Tid är ett verktyg för hjärnan på samma sätt som mikroskop är ett verktyg att se saker på mikronivå. Mikroskopet ÄR inte sakerna man ser på mikronivån lika lite som tid är händelserna vi man mäta med den.

[Smisk]

Ett påstående som citat, ”Tid finns endast i upplevelsen/förnimmelsen, inte annars.”, saknar helt förankring.
Utan redovisad grund/förankring är det "ej förankrat godtyckligt tyckande” Xion traditionsenligt ägnar sig åt.

Hela du saknar förankring

Inga belägg finns för att tid existerar inom fysiken Spännande att det är så lurigt att se när det är ett så öppet mål.

[xion]

---

[Pilatus]

Inga belägg finns för att tid existerar inom fysiken Spännande att det är så lurigt att se när det är ett så öppet mål.

Ja, när man förstår så är det enkelt.

Nu har ni fallit ur ramen för vad Filosofiforum står för. Roligt en stund, men fortsatt småbarnstrams från er sida kommer att raderas.

[klorofyll]

I ren okunnighet inser jag det geniala. Tid finns. Men kan inte mätas.

[klorofyll]

ok läste att smisk redan sagt det...

[klorofyll]

Jag tror att tiden är vår spegelbild... hm.. det låter unikt.

[Marksa]

Klart du kan mäta tidens gång. I princip allt gör det.
Om man vill sakta ner mätinstrumentet relativt dig själv, så ska du skicka iväg det med en himla fart och samtidigt se till att den inte är i närheten av några gravitationsbrunnar. Varför det är så får Einstein eller Illusionen beskriva

Med detta sagt så är det även så att det enda som existerar fysiskt är ett nu eller är det flera nu i en analog verklighet.

[Pilatus]

Marksa, du verkar ignorera att det fysiska uttrycket för att tid är förändringar, energinivåer, materiens inre rörelser. Det finns flera begrepp som är just sådana konstruktioner. Det gör inte tiden mindre existerande. Och vi mäter tiden på en rad olika sätt, vanligtvis med klockor. Om det inte fanns något att mäta, varför påstår du att du fyller år, har en viss ålder. Vad menar vi med att jorden är ca 4,5 miljarder år om inte tiden fanns.