Vad tänker du på?

[Pilatus]

Ja, vi kan sätta punkt här, eller också kan vi reda ut grejer. Tro mig, ni moderatorer behövs inte i detta snack.

Det är i alla fall din åsikt om en konflikt som ursprungligen inte alls inbegrep dig. Läs vad vi skrev under gårdagen och vad konflikten handlar om.

[Pilatus]

Nu hittar jag inte ens tråden? WTF? Har ni tagit bort den så har ni gjort ett stort misstag.

Tråden är densamma, jag satte ut datum och tid då jag refererade till den i min förra postning. Du får lugna ner dig litet, läs vad som var upprinnelsen till konflikten och hur du själv blev part i målet.

[Anne]

Jag hyser respekt för cawi och han verkar anse att jag har mina ljusa stunder, eller något. Är det inte bättre att saker och ting reds ut än att det pyr under ytan? Lugna ner mig? Jag är lugn. Jag tycker mycket om Illusionen. Alla vi stammisar vet att han är känslig. Min uppfattning är att man inte behandlar en känslig person så. Jag tror mig kunna prata med cawi om ni (moderatorerna) garanterar att inte lägga er i.

[klorofyll]

Vad jag menar är att även om trädet saknar hjärna så finns inget belägg för att människan tänker med hjärnan...

Att vi tänker med hjärnan är sedan länge bevisat. Dessutom har man antagligen alltid vetat att skador mot huvudet kan ge hjärnskador som starkt påverkar vår personlighet och kognitiva förmåga. Läs på klorofyll! Ref. Luria, AR (1973). The Working Brain. Basic Books.

På exakt vad grundar du din syn? Tryle and error? Varför tänker vi med hjärnan? Människan TYCKS leva under vissa förutsättningar, det är sant... Vi behöver vatten, näring, ett hjärta som slår, en miljö med rätt temperatur och beståndsdelar.. osv. Och om en av dessa förutsättningar inte uppfylls, så dör människan. Människan kan dö av många orsaker.

[Anne]

Jag såg en dokumentär om hur träd kommunicerar med varandra via rötterna. De kan hjälpa varandra med näringstillförsel den vägen också påstods det. Det hade jag ingen om. Tanken svindlar.

För övrigt ber jag om ursäkt för att jag var lite hetsig och tjatig igår. Jag har gjort dosjusteringar med mina mediciner. Vette tusan om det är bra, eller om det bara är tillfälliga insättningsbesvär. Och så vill jag bara intensivt att vi ska vara vänner allihop

[Anders]

Jag såg en dokumentär om hur träd kommunicerar med varandra via rötterna. De kan hjälpa varandra med näringstillförsel den vägen också påstods det. Det hade jag ingen om. Tanken svindlar.

För övrigt ber jag om ursäkt för att jag var lite hetsig och tjatig igår. Jag har gjort dosjusteringar med mina mediciner. Vette tusan om det är bra, eller om det bara är tillfälliga insättningsbesvär. Och så vill jag bara intensivt att vi ska vara vänner allihop

Svampar och träd kan också kommunicera. Lavskägge finns därute

[Illusionen]

Att forumet inkl moderator utan allvarligare invändningar accepterar och
tolererar att vuxna personer anonymt och oombedda deklarera t ex,

• ”Han vet inte vad han talar om.”
• ”Jag orkar inte läsa dina svamliga redogörelser.”
• ”Jag äcklas av dina inlägg”
• ”Pajas”
• ”Står det fritt fram att besöka ditt egna Rektum”

utan snarare försöker bortförklara, och se mellan fingrarna, vid denna typ av skamligt beteende, är avslöjande, och får tveklöst forumet att framstå i dålig dager.
Är det verkligen detta som avses med filosofi ?
Ser ni inga problem med att några få vill sabotera FF, utan att själva bidra med något annat än anonyma påhopp ? Vilka blir kvar och vill figurera i denna ”toleranta” filosofiska miljö ?

Det faktum att tråden, Vad utgör medvetandets referens ?, i dag har 246888 visningar motsäger ovanstående omdömen, och borde få moderator att leva upp till det ansvar som rimligen åligger en moderator.

Att man inte skäms !

/ Illusionen / Bengt
Pax vobiscum.

[Anders]

Sluta upp med såna kommentarer i själva fönstret. Skicka dem direkt till Illusionen undertecknat med IRL-namn. Nåt trollande hör inte hemma här.

[Pilatus]

Att forumet inkl moderator utan allvarligare invändningar accepterar och
tolererar att vuxna personer anonymt och oombedda deklarera t ex,

Illusionen, jag har sagt det förut: den som uppfattar vad som skrivs i en postning som stötande bör kontakta någon av moderatorerna. Enklast genom att trycka på symbolen med ett utropstecken Rapportera detta inlägg. Kan det bli enklare?

[Anne]

Att forumet inkl moderator utan allvarligare invändningar accepterar och
tolererar att vuxna personer anonymt och oombedda deklarera t ex,

• ”Han vet inte vad han talar om.”
• ”Jag orkar inte läsa dina svamliga redogörelser.”
• ”Jag äcklas av dina inlägg”
• ”Pajas”
• ”Står det fritt fram att besöka ditt egna Rektum”

utan snarare försöker bortförklara, och se mellan fingrarna, vid denna typ av skamligt beteende, är avslöjande, och får tveklöst forumet att framstå i dålig dager.
Är det verkligen detta som avses med filosofi ?
Ser ni inga problem med att några få vill sabotera FF, utan att själva bidra med något annat än anonyma påhopp ? Vilka blir kvar och vill figurera i denna ”toleranta” filosofiska miljö ?

Det faktum att tråden, Vad utgör medvetandets referens ?, i dag har 246888 visningar motsäger ovanstående omdömen, och borde få moderator att leva upp till det ansvar som rimligen åligger en moderator.

Att man inte skäms !

/ Illusionen / Bengt
Pax vobiscum.

Bra Bengt! Stå upp för dig själv. En känslig person som dig bör inte behandlas så. Du växer inte av det, och så finns det andra som mår bra av en hurril ibland. Du är ett föredöme av vänlighet och bör så behandlas.

[Pilatus]

Sluta upp med såna kommentarer i själva fönstret. Skicka dem direkt till Illusionen undertecknat med IRL-namn. Nåt trollande hör inte hemma här.

Nej, nej - skriv inte oförskämdheter alls! Att få invektiven direkt i sin brevlåda känns inget vidare bra. Om någon håller på med sådant kan det bli fråga om avstängning.

Dessutom, vi måste inte tycka att allt som skrivs på forumet är bra. Det kan man förmedla utan kränkande tillmälen, om man nu måste redovisa sina känslor. Bäst är att vara saklig.

[Anne]

Jag såg en dokumentär om hur träd kommunicerar med varandra via rötterna. De kan hjälpa varandra med näringstillförsel den vägen också påstods det. Det hade jag ingen om. Tanken svindlar.

För övrigt ber jag om ursäkt för att jag var lite hetsig och tjatig igår. Jag har gjort dosjusteringar med mina mediciner. Vette tusan om det är bra, eller om det bara är tillfälliga insättningsbesvär. Och så vill jag bara intensivt att vi ska vara vänner allihop

Svampar och träd kan också kommunicera. Lavskägge finns därute

Kan de Märkligt... vi lever kring detta och märker inte av det.

[Pilatus]

Svampar och träd kan också kommunicera. Lavskägge finns därute

Kan de Märkligt... vi lever kring detta och märker inte av det.

Lavskägge ser ut som en knotig gammal stubbe eller mossig gubbe och hans fullständiga namn på entspråket nämns aldrig i böckerna, då det enligt honom själv är så långt så att det skulle ta för lång tid att berätta.

[Pilatus]

Att vi tänker med hjärnan är sedan länge bevisat. Dessutom har man antagligen alltid vetat att skador mot huvudet kan ge hjärnskador som starkt påverkar vår personlighet och kognitiva förmåga. Läs på klorofyll! Ref. Luria, AR (1973). The Working Brain. Basic Books.

På exakt vad grundar du din syn?

hjärnan, encefalon, den överordnade delen av nervsystemet hos djur inklusive människa.
Konsultera en uppslagsbok, eller fråga någon som du litar på.

[Severus Snape]

Gud är död. Jag är en biorobot nu