Anders skrev:iris skrev:xion skrev:
Eftersom det faktum att vi blir fler som kräver och förbrukar allt mer så är det väl vad som skulle behövas.
Frågan är bara hur man skulle kunna argumentera för en sån sak?
Det är inte så svårt egentligen om man förstår vad som gör att vi gör det vi gör, tänker det vi tänker och därmed handlar som vi handlar...
Vilket jag vet.
Men, saken är den (som det alltid varit) att den som vet det andra inte - ännu på långa vägar - kommit underfund med (säger redan nu i det jag skriver "hon skryter", "hon tror hon är något", "det hon säger kan hon inte visa" osv osv) och därför är det mycket svårt att sparka in den dörren - ensam.
För alla större
bestående förändringar krävs en slags (låt oss kalla det för) kritisk massa - och denna kritiska massa måste förstå först för att vilja. Jag personligen ser bara en enda sådan i vår värld som hade kunnat...
Knappast något som går att sälja in. Ska du gå barnbegränsning och lägre antal folk är det nog Kinas väg som gäller. Som de är på väg ur. Men att offra ungar och köra ättestupa vid 49...
Nej, så är det. Det förstår ju alla.
Men det var aldrig meningen att vi skulle leva så här länge. När vi fått ett par barn som överlever till vuxen ålder så har vi gjort vårt. Sen har vi egentligen ingen uppgift att fylla, i varje fall inte som världen ser ut idag. Ingen värdesätter erfarenhet i en snabbt föränderlig värld. Vi pensionärer går bara här och konsumerar; flygresor, onödiga prylar, bilar, mat, sjukvård, äldreomsorg m.m. Vi är helt onödiga, bara i vägen.
Vi borde skrota vår svindyra avancerade sjukvård. Det borde räcka med en "Doktor Bergström" här och där som kunde fixa det nödvändigaste och akuta.
Då skulle vi gamlingar "trilla av pinn" när tiden var inne. Utan avancerad livsuppehållande behandling skulle inte så många av oss bli särskilt gamla. Jag själv skulle antagligen "skyffla kol" vid det här laget. Pandemier skulle tämligen snabbt reducera mänsklighetens numerär till långsiktigt hållbara siffror.
Jag ser att vi i vanlig ordning tappat tråden. Det här skulle ju handla om rasism.
Jag är för min del inte rasist men.....
(Man rår ju inte för hur man ser ut och var man är född och av vem.)
För min del måste jag nog erkänna att jag åtminstone är främlingsfientlig. Jag hade helst sett att Sverige hade bebotts av övervägande svenskar.
Det kommer att ta åtskilliga generationer innan våra skjutglada invandrare assimileras eller integreras så att vi blir mer som dom. Den som inte inser det här är blåögd i dubbel bemärkelse.